上訴人（原審原告）：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省杭州市人，住杭州市上城區(qū)。委托訴訟代理人：楊發(fā)明，湖北雄視律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。

上訴人蔣某某上訴請求：請求撤銷湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4779號民事判決，改判被上訴人黃某某及時向上訴人蔣某某償還借款10000元。事實和理由：一審法院認(rèn)定上訴人蔣某某提供的證據(jù)不足以證實其與被上訴人黃某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于認(rèn)定事實錯誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第（二）項規(guī)定，以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時借款合同生效。一審時，上訴人向一審法院提供了支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單一份，該電子回單足以證明上訴人蔣某某與被上訴人黃某某之間以轉(zhuǎn)賬的方式形成了借貸法律關(guān)系。被上訴人黃某某否認(rèn)與上訴人蔣某某之間的借貸關(guān)系，但未提交任何證據(jù)，上述司法解釋第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被上訴人無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)視為對其抗辯權(quán)的放棄。因此，一審法院認(rèn)為上訴人蔣某某提供的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單沒有其他證據(jù)佐證的情況下，且被上訴人黃某某對上訴人蔣某某的主張予以否認(rèn)，因此不能證明雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系屬于事實認(rèn)定錯誤。被上訴人黃某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。蔣某某一審提出訴訟請求：請求判令黃某某及時償還借款10000元并承擔(dān)本案訴訟費。一審法院認(rèn)定事實：蔣某某的妻子姜秀碧系湖北省宣恩縣人，與黃某某相識，雙方因此產(chǎn)生聯(lián)系。2015年7月18日，蔣某某通過其支付寶賬戶向黃某某的建設(shè)銀行卡中轉(zhuǎn)賬10000元，轉(zhuǎn)賬記錄上未注明該款的用途及性質(zhì)?，F(xiàn)蔣某某認(rèn)為該款系黃某某向其所借款項，并提起訴訟，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明事實的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。本案中，蔣某某提供的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，不能證實其與黃某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且黃某某對蔣某某的主張予以否認(rèn)，故對蔣某某的訴訟請求，不予支持。黃某某經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄，不影響一審法院在查明事實的基礎(chǔ)上缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回蔣某某的訴訟請求。二審中，雙方均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人蔣某某因與被上訴人黃某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4779號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點在于，上訴人蔣某某與被上訴人黃某某是否成立民間借貸關(guān)系。民間借貸屬民事合同，需經(jīng)合同各方當(dāng)事人意思表示一致始得訂立，又因自然人之間的借款合同屬實踐性合同，故自然人之間的借款合同需由出借人交付借款方能生效。因此，欲主張成立民間借貸合同，需向法庭提交證據(jù)證明雙方當(dāng)事人就借款事宜達(dá)成合意且出借人已實際交付借款。本案中，上訴人蔣某某在一審中僅提交支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單一份，該證據(jù)僅能證明其向被上訴人黃某某轉(zhuǎn)賬10000元的事實，不能證明該款項系上訴人蔣某某出借給被上訴人黃某某的借款，未能完成主張民間借貸合同成立所應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。另外，上訴人蔣某某認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，被上訴人黃某某抗辯上訴人蔣某某的轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)，應(yīng)由被上訴人黃某某承擔(dān)舉證證明責(zé)任。對此，本院認(rèn)為，上訴人蔣某某就其訴訟請求所依據(jù)的法律事實，應(yīng)當(dāng)完成主張法律關(guān)系存在所需的舉證責(zé)任，且其提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)達(dá)到民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，方能發(fā)生舉證證明責(zé)任的移轉(zhuǎn)。本案中，上訴人蔣某某必須證明其與被上訴人黃某某之間的借款合同成立并生效，在此前提下，被上訴人黃某某抗辯上訴人蔣某某所轉(zhuǎn)款項為償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，才由其承擔(dān)舉證證明責(zé)任，而本案上訴人蔣某某既未完成其舉證責(zé)任，被上訴人黃某某也未作出上述抗辯，不能依據(jù)上述司法解釋發(fā)生舉證證明責(zé)任的移轉(zhuǎn)，故上訴人蔣某某的上述上訴理由，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。本案案件受理費50元，由上訴人蔣某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　向　蕾
審判員　吳　衛(wèi)
審判員　宋九龍

書記員：賴宏為