原告蔣某，學(xué)生。
法定代理人蔣澤兵，農(nóng)民。
委托代理人杜菊香，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告王某。
法定代理人王某某、靳元竹，系王某之父母。
被告王某某，農(nóng)民。
被告靳元竹，農(nóng)民。
三被告的委托代理人吳應(yīng)宏，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告蔣某訴被告王某、王某某、靳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱德漢適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某的委托代理人杜菊香、三被告的委托代理人吳應(yīng)宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月25日17時(shí)30分，被告王某無(wú)證駕駛被告王某某的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（后載周博文、王雨龍），由南漳縣九集鎮(zhèn)王花園村6組向本村5組行駛，行至南漳縣九集鎮(zhèn)王花園村5組與6組交界十字路口路段直行時(shí)，與路右路口由南漳縣九集鎮(zhèn)曾家莊村向南漳縣九集鎮(zhèn)方向行駛的蔣某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（后載李敬、蔣永康及原告蔣某）相撞，致原告蔣某及其他人受傷，兩車損壞。傷者（均沒(méi)有佩戴安全頭盔）被送南漳縣人民醫(yī)院治療，李敬經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。原告蔣某于2015年8月26日轉(zhuǎn)襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療31天，于同年9月26日出院，共支付醫(yī)療費(fèi)34409.11元。2015年8月31日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)做出南公交認(rèn)字（2015）第201538C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某負(fù)此事故的主要責(zé)任、蔣某負(fù)此事故的次要責(zé)任，蔣某、李敬、周博文、王雨龍、蔣永康無(wú)責(zé)任。因王某未年滿十六周歲，南漳縣公安局于2015年9月4日做出南公（交）不立字（2015）7號(hào)不予立案通知書(shū)，決定對(duì)蔣某控告的王某交通肇事案不予立案。案發(fā)后，被告王某某先后分五次給付原告家人70000元，其中10000元的條據(jù)注明“預(yù)收蔣某、蔣永康藥費(fèi)”。被告王某某不服南漳縣公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故責(zé)任的劃分，認(rèn)為蔣某應(yīng)當(dāng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，故向襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，蔣某在收到南漳縣公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)后，于2015年9月8日（復(fù)核期間）向本院提起民事訴訟，要求被告依照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定賠償交通事故致李敬死亡的各項(xiàng)損失294470.7元（扣除已支付的20000元）。2015年11月6日，本院做出（2015）鄂南漳民一初字第00215號(hào)民事判決書(shū)，判決由被告王某某、靳某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償蔣某、蔣某、蔣永康、徐成珍等人的死亡賠償金等損失223894元，駁回蔣某、蔣某、蔣永康、徐成珍等人的其他訴訟請(qǐng)求。同年12月23日，南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所接受湖北水鏡律師事務(wù)所的委托，對(duì)原告蔣某之傷進(jìn)行檢驗(yàn)后做出南彰司法鑒字（2015）第523號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論是“蔣某因交通事故致右股骨干粉碎性骨折所遺留的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故傷殘Ⅹ（10）級(jí)，建議誤工期為180日、護(hù)理期為120日、后期繼續(xù)治療費(fèi)為10000元”，蔣某支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，李敬（生于1985年12月18日）與原告蔣某夫妻生有一女即原告蔣某、一子即原告蔣永康，戶籍所在地均是南漳縣九集鎮(zhèn)曾家莊村1組，系農(nóng)業(yè)戶口。被告王某某、靳某系夫妻關(guān)系，與被告王某系父母子女關(guān)系。被告王某駕駛的二輪摩托車系被告王某某所有，此二輪摩托車沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其他保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，有本院的（2015）鄂南漳民一初字第00215號(hào)民事判決書(shū)，有原告居民身份證、戶口簿、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人均無(wú)異議，法庭予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告王某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車載人超過(guò)核定人數(shù)、未讓右方來(lái)車先行是造成此次交通事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)由被告王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，賠償因此次交通事故給原告蔣某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失；原告蔣某的父親蔣某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車載人超過(guò)核定人數(shù)且未確保行車安全是造成此次交通事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)由蔣某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，可相應(yīng)減輕被告王某的賠償責(zé)任。被告王某系限制民事行為能力人，其因侵權(quán)造成他人損害的，依法應(yīng)由監(jiān)護(hù)人即被告王某某、靳某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某、靳某是被告王某駕駛的二輪摩托車（肇事車輛）的所有人，亦是交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人，其沒(méi)有依法履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按被告王某的責(zé)任大小由被告王某某、靳某承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，數(shù)額按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，即原告的醫(yī)療費(fèi)為34409.11元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，被告主張“按照原告的戶口性質(zhì)確定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”與法律規(guī)定不符，本院對(duì)被告的此項(xiàng)主張不予支持。原告主張鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的后期治療費(fèi)用10000元，沒(méi)有違反法律規(guī)定，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償；本院對(duì)被告主張“待實(shí)際發(fā)生后再起訴賠償”不予支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院根據(jù)本案當(dāng)事人責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定為2000元，由被告王某某、靳某予以賠償。原告主張交通費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元和誤工費(fèi)12924元，因證據(jù)不充分，本院不予支持。參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告蔣某的損失為醫(yī)療費(fèi)34409.11元、后期治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10％）、護(hù)理費(fèi)9444元（28729元／年×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（20元／天×32天）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1500元，計(jì)79691.11元。由被告王某某、靳某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的死亡傷殘費(fèi)用110000元已在前案中計(jì)算）；原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失67691.11元（79691.11元-10000元-2000元），由被告王某某、靳某賠償70%即47383.8元，共計(jì)應(yīng)賠償59383.8元（47383.8元＋10000元＋2000元），扣除已支付的10000元，還應(yīng)賠償49383.8元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條、第三十八條、第四十二條、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、靳某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告蔣某的醫(yī)療費(fèi)等損失49383.8元；
二、駁回原告蔣某的其他訴訟請(qǐng)求。
南漳縣人民法院的開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào)為：17×××73。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)668元，減半收取334元，由原告蔣某的法定代理人蔣某負(fù)擔(dān)134元，被告王某某、靳某負(fù)擔(dān)200元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶的開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào)：17×××56。

審判員　　邱德漢

書(shū)記員：陳祖平