原告蔣某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人張志有,河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳宏偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè)。
委托代理人陳瑞生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。系被告陳宏偉之叔。特別授權(quán)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司。
代表人曹煒,系公司經(jīng)理。
委托代理人賈琰。系該公司職員。特別授權(quán)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
代表人不詳。
原告蔣某某與被告陳宏偉、王連環(huán)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司(以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司(以下簡稱太平保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托代理人張志有、被告陳宏偉及其委托代理人陳瑞生、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人賈琰到庭參加訴訟,被告太平保險(xiǎn)公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某訴稱:2012年9月14日6時(shí)許,原告蔣某某駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車沿玉新公路由西向東行駛至玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)騰飛家園東路段時(shí),遇被告陳宏偉駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車沿玉新公路由東向西行駛向南左轉(zhuǎn)彎,原告蔣某某在處理情況時(shí)其所駕駛的二輪摩托車滑到,撞被告陳宏偉駕駛的冀B×××××號(hào)小型普通客車的前保險(xiǎn)杠,致原告蔣某某受傷,車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊(duì)于2012年10月22日作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告陳宏偉負(fù)事故的同等責(zé)任,原告蔣某某負(fù)事故的同等責(zé)任。冀B×××××號(hào)小型普通客車登記在被告王連環(huán)名下。冀B×××××號(hào)小型普通客車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)),在被告太平保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為200000元且不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次交通事故給原告蔣某某造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)136152元、殘疾賠償金113134元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28161元、誤工費(fèi)53423元、護(hù)理費(fèi)7784元、精神損害撫慰金30000元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1910元、交通費(fèi)8000元。事故發(fā)生后,原告蔣某某支取了被告陳宏偉在玉田縣公安交通警察大隊(duì)交納的事故押金10900元。原告蔣某某起訴要求被告人壽保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償;超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分,由被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按照被告陳宏偉承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償;不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的部分由被告陳宏偉賠償。
為支持其主張,原告蔣某某向法庭提交了如下證據(jù):
1、玉田縣公安交通警察大隊(duì)于2012年10月22日作出的道路交通事故認(rèn)定書1份,用以證明2012年9月14日6時(shí)許,蔣某某駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車沿玉新公路由西向東行駛至玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)騰飛家園東路段時(shí),遇陳宏偉駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車沿玉新公路由東向西行駛向南左轉(zhuǎn)彎,蔣某某在處理情況時(shí)其所駕駛的二輪摩托車滑到,撞陳宏偉駕駛的冀B×××××號(hào)小型普通客車的前保險(xiǎn)杠,致蔣某某受傷,車輛損壞。陳宏偉駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛,轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行,負(fù)事故的同等責(zé)任;蔣某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上道路行駛,負(fù)事故的同等責(zé)任;
2、被告陳宏偉的駕駛證復(fù)印件、冀B×××××號(hào)小型普通客車行駛證復(fù)印件各1份,用以證明被告陳宏偉具有合法駕駛資格、冀B×××××號(hào)小型普通客車登記在王連環(huán)名下;
3、玉田縣醫(yī)院住院病歷1份、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)4張;河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院證、住院病歷各1份、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)2張、掛號(hào)及診查費(fèi)收費(fèi)收據(jù)1張;北京市豐臺(tái)區(qū)老年人協(xié)會(huì)蓮花池康復(fù)醫(yī)院住院病歷1份、住院收費(fèi)專用收據(jù)1張、門診收費(fèi)專用收據(jù)2張,用以證明原告蔣某某受傷后于2012年9月14日至2012年9月18日在玉田縣醫(yī)院住院治療5天,其傷經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性休克、胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、呼吸衰竭、右側(cè)血胸、右胸部皮下氣腫、面部開放傷、右側(cè)顴弓骨折、頸部開放傷等,開支醫(yī)療費(fèi)27507.72元;原告蔣某某于2012年9月19日至2012年10月9日轉(zhuǎn)院至河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療20天,開支醫(yī)療費(fèi)58716.84元;原告蔣某某于2012年10月30日至2012年11月22日轉(zhuǎn)院至北京市豐臺(tái)區(qū)老年人協(xié)會(huì)蓮花池康復(fù)醫(yī)院住院治療23天,開支醫(yī)療費(fèi)39930.45元;
4、唐某市工人醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張,用以證明原告開支出診費(fèi)200元,救護(hù)車費(fèi)800元;
5、北京積水潭醫(yī)院門診收費(fèi)專用收據(jù)2張、門診掛號(hào)費(fèi)收據(jù)10張、中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)專用票據(jù)2張、中國人民解放軍第301醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)專用票據(jù)1張,用以證明原告開支醫(yī)療費(fèi)3466元;
6、唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華(2013)臨鑒字第0816號(hào)鑒定書1份及鑒定發(fā)票1張,用以證明原告蔣某某之傷于2013年8月20日經(jīng)鑒定為伍級(jí)傷殘、Ia值為10%、開支鑒定費(fèi)800元;
7、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2張,用以證明原告開支鑒定檢查費(fèi)1910元;
8、戶口簿1冊(cè),用以證明原告之子蔣鑫隆xxxx年xx月xx日出生;
9、唐某市豐潤區(qū)萬順高頻焊管廠出具的證明材料2份、2012年6月份-8月份工資表3張,用以證明原告蔣某某、護(hù)理人員王穎均系唐某市豐潤區(qū)萬順高頻焊管廠員工,原告蔣某某月工資4700元,因交通事故該單位未向其發(fā)放工資;原告蔣某某住院期間由其妻子王穎護(hù)理,王穎月工資4000元,王穎護(hù)理原告蔣某某住院期間該單位未向其發(fā)放工資;
10、交通票據(jù)99張,用以證明原告開支交通費(fèi)8000元;
11、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份,用以證明冀B×××××號(hào)小型普通客車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2011年10月29日0時(shí)起至2012年10月28日24時(shí)止;該車在被告太平保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為200000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2012年6月16日0時(shí)起至2013年6月15日24時(shí)止;
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱:原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供相關(guān)證明。原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金過高。
被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見:原告應(yīng)提供相關(guān)診斷證明、用藥明細(xì),對(duì)原告在唐某市工人醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院、中國人民解放軍第301醫(yī)院開支的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可;鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍;精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)過高;原告提交的工資表應(yīng)該加蓋單位財(cái)務(wù)章,并提交完稅證明、勞動(dòng)合同;對(duì)原告提交的其他證據(jù)沒有異議。
被告陳宏偉辯稱:我對(duì)事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告陳宏偉是冀B×××××號(hào)小型普通客車的實(shí)際所有人,該車從被告王連環(huán)處購買的,但一直未辦理過戶手續(xù)。冀B×××××號(hào)小型普通客車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),該車在被告太平保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為200000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,原告蔣某某支取了我在玉田縣公安交通警察大隊(duì)交納的事故押金10900元,同時(shí)我為原告墊付了1000元的醫(yī)療費(fèi)。
被告陳宏偉對(duì)原告提交的證據(jù)沒有異議,請(qǐng)法庭依法核實(shí)。
被告陳宏偉、人壽保險(xiǎn)公司、太平保險(xiǎn)公司均未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2012年9月14日6時(shí)許,原告蔣某某駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車沿玉新公路由西向東行駛至玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)騰飛家園東路段時(shí),遇被告陳宏偉駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車沿玉新公路由東向西行駛向南左轉(zhuǎn)彎,原告蔣某某在處理情況時(shí)其所駕駛的二輪摩托車滑倒,撞被告陳宏偉駕駛的冀B×××××號(hào)小型普通客車的前保險(xiǎn)杠,致原告蔣某某受傷,車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告陳宏偉負(fù)事故的同等責(zé)任;原告蔣某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告蔣某某之傷經(jīng)診斷為創(chuàng)傷性休克、胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、呼吸衰竭、右側(cè)血胸、右胸部皮下氣腫、面部開放傷、右側(cè)顴弓骨折、頸部開放傷。
冀B×××××號(hào)小型普通客車的實(shí)際所有人是被告陳宏偉。冀B×××××號(hào)小型普通客車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),該車在被告太平保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為200000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后,原告蔣某某支取了被告陳宏偉在玉田縣公安交通警察大隊(duì)交納的事故押金10900元,同時(shí)被告陳宏偉為蔣某某墊付了醫(yī)療費(fèi)1000元。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述,原告提供的玉田縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、住院病歷、保險(xiǎn)單復(fù)印件等予以證實(shí),足以認(rèn)定。
關(guān)于原告蔣某某合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定:原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院證、住院病歷、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、掛號(hào)及診查費(fèi)收費(fèi)收據(jù)、北京市豐臺(tái)區(qū)老年人協(xié)會(huì)蓮花池康復(fù)醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)專用收據(jù)、門診收費(fèi)專用收據(jù)、唐某市工人醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、北京積水潭醫(yī)院門診收費(fèi)專用收據(jù)、門診掛號(hào)費(fèi)收據(jù)、中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)專用票據(jù)、中國人民解放軍第301醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)專用票據(jù)均客觀真實(shí),本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告蔣某某開支醫(yī)療費(fèi)127155.01元。原告提供的唐某華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華(2013)臨鑒字第0816號(hào)鑒定書及鑒定發(fā)票、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)客觀真實(shí),本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告蔣某某之傷于2013年8月20日經(jīng)鑒定為伍級(jí)傷殘、Ia值為10%、開支鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1910元。按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告的殘疾賠償金為113134元。原告之子蔣鑫隆xxxx年xx月xx日出生,因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為28161元。原告提供的唐某市豐潤區(qū)萬順高頻焊管廠出具的證明材料及工資表不能證明原告蔣某某和護(hù)理人員王穎實(shí)際減少的收入或最近三年的平均收入,因此原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省上一年度制造業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告蔣某某的誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一天為340天,誤工費(fèi)為34091.8元。根據(jù)原告的住院病歷顯示,原告蔣某某住院天數(shù)共計(jì)48天,原告按47天主張,是對(duì)自身權(quán)利的處分,本院予以確認(rèn)。原告住院期間一級(jí)護(hù)理的天數(shù)為12天,本院酌定一級(jí)護(hù)理期間的另一護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)按照每天50元計(jì)算,因此原告的護(hù)理費(fèi)5312.69元。原告蔣某某因此次交通事故致殘?jiān)斐删裢纯?,其精神損害撫慰金結(jié)合案件的具體情況,本院酌定25000元。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與其就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)不相符,本院酌定交通費(fèi)為800元。
綜上,原告蔣某某的合理損失包括:醫(yī)療費(fèi)127155.01元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1910元、殘疾賠償金141295元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、誤工費(fèi)34091.8元、護(hù)理費(fèi)5312.69元、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)800元。
本院認(rèn)為,被告太平保險(xiǎn)公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為其自愿放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)被告陳宏偉駕駛冀B×××××號(hào)小型普通客車與原告蔣某某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車之間發(fā)生的交通事故作出的認(rèn)定被告陳宏偉負(fù)事故的同等責(zé)任,原告蔣某某負(fù)事故的同等責(zé)任的交通事故認(rèn)定書客觀、公正,本院予以采信。被告陳宏偉的行為侵害了原告蔣某某的合法權(quán)益。被告陳宏偉作為侵權(quán)行為人和事故車輛的實(shí)際所有人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。綜合考慮雙方當(dāng)事人的違法行為,被告陳宏偉承擔(dān)50%事故責(zé)任,原告蔣某某承擔(dān)50%事故責(zé)任。冀B×××××號(hào)小型普通客車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),該車在被告太平保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為200000元且不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某因此次事故造成的合理損失;超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分;被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告陳宏偉承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告蔣某某賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?!?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?!?、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?!?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)?!?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持?!?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決”之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金(被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108182.25元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清;
三、原告蔣某某返還被告陳宏偉11900元,待被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司履行上述義務(wù)時(shí)給付;
四、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1543元,由原告蔣某某負(fù)擔(dān)143元,被告陳宏偉負(fù)擔(dān)1400元。(此款已由原告蔣某某預(yù)交,履行義務(wù)時(shí)由被告陳宏偉給付原告蔣某某1400元)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長 郭福軍
代理審判員 張春偉
人民陪審員 郝曉杰
書記員: 蔡立新
成為第一個(gè)評(píng)論者