原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賀偉躍，上海九州豐澤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱宸瑜，上海九州豐澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊仁山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：北京京邦達貿(mào)易有限公司，住所。地北京市。
　　法定代表人：張雱，執(zhí)行董事。
　　被告：北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負責(zé)人：黃星，總經(jīng)理。
　　被告北京京邦達貿(mào)易有限公司、北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司共同委托訴訟代理人：吳青玲，女。
　　原告蔣某某與楊仁山、北京京邦達貿(mào)易有限公司、北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月6日公開開庭進行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人朱宸瑜、被告楊仁山、被告北京京邦達貿(mào)易有限公司及北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司的共同委托訴訟代理人吳青玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　蔣某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費81,045.92元；誤工費104,563元；護理費15,920元；交通費1,000元；住院伙食補助費140元；營養(yǎng)費3,000元；殘疾賠償金125,192元；殘疾輔助器具費479元；財產(chǎn)損失費279元；精神損害撫慰金10,000元；律師費10,000元；鑒定費2,400元；后續(xù)治療費30,000元；二期誤工費17,427元；二期營養(yǎng)費750元；二期護理費2,600元；上述費用合計404,795元，由三被告共同承擔(dān)。
　　事實與理由：2017年9月4日17時許,在本市宛平南路出辛耕路北約50米處,楊仁山騎行電動自行車與騎行自行車的原告相撞，事故造成原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定,楊仁山負事故全部責(zé)任,原告無責(zé)。
　　事故發(fā)生后,原告經(jīng)上海市第六人民醫(yī)院診斷為左三踝骨折,并住院7天進行手術(shù)治療。術(shù)后,原告遵醫(yī)囑定期進行門診及康復(fù)治療,原告現(xiàn)因治療已花去醫(yī)療費81,045.92元。2018年1月11日,原告前往華東政法大學(xué)司法鑒定中心進行司法鑒定,鑒定結(jié)論為XXX傷殘,給予傷后休息180日,營養(yǎng)60日,護理60日,擇期取內(nèi)固定術(shù)后給予休息30日,營養(yǎng)15日,護理15日。
　　原告認為,楊仁山因違法超車行為與原告發(fā)生碰撞,致原告受傷,并由公安交警部門認定負事故全部責(zé)任,楊仁山應(yīng)當(dāng)對原告的損害后果承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。由于楊仁山事發(fā)時系履行北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司的職務(wù)行為,按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司應(yīng)對楊仁山的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，北京京邦達貿(mào)易有限公司作為總公司亦共同承擔(dān)責(zé)任。
　　綜上,為維護原告自身合法權(quán)益,原告依法向貴院提起訴訟,請求法院依法判如所請求。
　　楊仁山答辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定均無異議，事發(fā)后，事故認定書中寫的是輕微傷，但是原告實際醫(yī)療費用已經(jīng)遠遠超出輕微傷范疇。因本人系北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司公司員工，事故發(fā)生時系履行公司職務(wù)行為，故實際的賠償責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)。
　　北京京邦達貿(mào)易有限公司、北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司共同答辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，確認楊仁山系北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司員工，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　對于原告的合理損失，醫(yī)療費中存在過度醫(yī)療的嫌疑，原告于2018年1月份鑒定，鑒定應(yīng)視為原告?zhèn)橐呀?jīng)穩(wěn)定，不需要再行治療了，故對于鑒定以后的醫(yī)療費不予認可，另外，原告看病涉及多家醫(yī)療機構(gòu)，現(xiàn)僅認可第六人民醫(yī)院的醫(yī)療費用；誤工費，因為原告系教師，教師在受傷后都會有工資收入，故對誤工費不予認可；護理費僅認可票據(jù)顯示的320元，剩余天數(shù)認可40元/日；交通費酌情認可200元；住院伙食補助費認可15元/日的標準，計算7日；營養(yǎng)費認可30元/日的標準，按鑒定機構(gòu)確定營養(yǎng)期計算；殘疾賠償金、鑒定費同意認可訴請；殘疾輔助器具費、衣物損失費無證據(jù)不予認可；精神損害撫慰金認可5,000元；律師費認可3,000元；對于二期治療費用及相應(yīng)三期費用因未實際發(fā)生，均不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年9月4日，楊仁山騎行電動車在本市徐匯區(qū)宛平南路出辛耕路北約50米處與騎行自行車的蔣某某發(fā)生碰撞，事故造成蔣某某受傷。事故經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定,楊仁山負事故全部責(zé)任,蔣某某無責(zé)任。
　　2017年9月4日，原告至上海市第六人民醫(yī)院(以下簡稱“市六醫(yī)院”)檢查，同日住院治療，于2017年9月8日手術(shù)治療，2017年9月10日辦理出院。原告出院后，至2018年3月13日又陸續(xù)分別至市六醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院、徐匯區(qū)徐家匯街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診檢查及治療若干次，原告為上述治療共計支出醫(yī)療費81,045.92元(含伙食費79.10元)。住院期間，原告另支付住院陪護費320元(含4日)。
　　2018年1月11日，蔣某某委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心(以下簡稱“鑒定中心”)對蔣某某傷情進行鑒定，2018年3月11日，鑒定中心作出華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-XX號鑒定意見書，鑒定結(jié)論：蔣某某因傷情構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護理60日，擇期取內(nèi)固定術(shù)后給予休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。原告為鑒定支出2,400元鑒定費。
　　楊仁山為北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司員工，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為。
　　2018年1月9日，上海立信會計金融學(xué)院為蔣某某開具在職收入證明一份，主要內(nèi)容為：“蔣某某是我校繼續(xù)教育學(xué)院、國際財經(jīng)學(xué)員在編教職工，行政職務(wù)：主任科員，2007年8月進校參加工作，該教職工在我單位年收入為人民幣209,126元?！?br/>　　蔣某某持有收款人為胡某某的收條3份，合計金額為15,600元。
　　蔣某某為本案訴訟支付律師費10,000元。
　　本院另查明，蔣某某系本市非農(nóng)戶籍人口。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認定書、道路交通事故當(dāng)事人陳述材料、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、醫(yī)療費用清單、陪護協(xié)議、陪護費發(fā)票、收條、病情證明單、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、勞動合同、在職收入證明、工資銀行流水、出租車發(fā)票、法律服務(wù)合同、律師費發(fā)票、戶口薄等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。
　　審理中，原告表示殘疾輔助器具費發(fā)票原告因故遺失，財產(chǎn)損失費系原告受傷后衣物損失。另因為原告?zhèn)樾枰?jīng)常到醫(yī)院換藥，為節(jié)省時間，在醫(yī)生建議下會到社區(qū)醫(yī)院進行消毒，換藥，且因原告因傷骨折，故原告在醫(yī)生建議下到中山醫(yī)院進行康復(fù)治療。
　　審理中，原告提交了其2016年9月至2018年3月份工資及獎金明細，用以證明其誤工損失。
　　北京京邦達貿(mào)易有限公司、北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司表示，原告在休息期間亦有工資，原告提供的證據(jù)無法證明其存在誤工損失。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過認定楊仁山承擔(dān)事故全部責(zé)任，并無不妥，本院予以確認。因事發(fā)時楊仁山系履行職務(wù)行為，故實際賠償責(zé)任應(yīng)由北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司負擔(dān)，北京京邦達貿(mào)易有限公司作為北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司的總公司應(yīng)與北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司負擔(dān)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。原告要求被告承擔(dān)后續(xù)治療及三期費用，因未實際發(fā)生，本院不作處理。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費，被告對原告治療費中除市六醫(yī)院以外的醫(yī)療費及傷情鑒定之后的醫(yī)療費不予認可，但原告對此已作了合理說明，故本院對醫(yī)療費憑票據(jù)扣除伙食費后支持80,966.82元。
　　護理費，原告提供的護工收據(jù)無法證明實際金額支出，且標準過高，本院不予支持。原告住院期間4日陪護費320元本院予以認可，剩余56日護理期，本院酌情按照40元每日的標準支持，故護理費本院合計支持2,560元。
　　營養(yǎng)費，本院酌情以30元/日的標準認可60日，計1,800元。
　　誤工費，根據(jù)原告提供的工資明細，本起事故確實對原告的收入造成一定影響，本院根據(jù)原告的工資明細結(jié)合鑒定意見給出的休息期，酌情按照每月7581的標準計算6個月，確認原告的誤工損失為45,486元。
　　交通費，原告受傷后就醫(yī)及處理鑒定相關(guān)事宜確會發(fā)生一定交通費用，根據(jù)原告?zhèn)榧笆軅课唬驹鹤们檎J可400元。
　　住院伙食補助費，根據(jù)原告實際住院天數(shù)，本院按照20元/日的標準，合計支持110元。
　　衣物損失費，本院酌情支持300元。
　　精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，本院依法支?,000元。
　　鑒定費，本院憑據(jù)認可2,400元。
　　殘疾賠償金，本院依法支持125,192元。
　　殘疾輔助器具費、財產(chǎn)損失費因無相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
　　律師費，本院根據(jù)案件復(fù)雜程度，律師參與程度等因素綜合考慮，支持4,000元。
　　上述費用合計268,214.82元，由北京京邦達貿(mào)易有限公司及北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司共同承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條規(guī)定，判決如下：
　　北京京邦達貿(mào)易有限公司、北京京邦達貿(mào)易有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償蔣某某各項損失268,214.82元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,372元，減半收取計3,686元，由北京京邦達貿(mào)易有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：章凌燕