原告蔣華富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住連云港市海州區(qū)科苑南路99-7號(hào)樓三單元301室。
原告蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
委托訴訟代理人金志剛，連云港市海州區(qū)云臺(tái)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人劉穎，江蘇華德律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住淄博市臨淄區(qū)鳳凰鎮(zhèn)侯家屯1組79號(hào)。
被告山東志臺(tái)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）。住所地：淄博市臨淄區(qū)辛店辦事處安里村（機(jī)構(gòu)代碼66197936-7）。
法定代表人單提月，經(jīng)理。
委托代理人賈清波，山東春輝律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）。住所地：淄博市張店區(qū)柳泉路99號(hào)（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx）。
負(fù)責(zé)人李玉梅，經(jīng)理。
委托代理人張波、魏中華，該公司員工。

原告蔣華富、蔣某某與被告段某某、物流公司、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣華富、蔣某某的委托代理人金志剛、被告物流公司的委托代理人賈清波、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人張波、魏中華到庭參加訴訟。被告段某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月14日14時(shí)許，被告段某某駕駛的魯Ｇ×××××魯GR763掛號(hào)車沿榮烏高速公路上行線行駛至事故地點(diǎn)進(jìn)入郭家埠立交匝道后，與徐加貴駕駛新奧公司所有的蘇Ｇ×××××號(hào)小型普通客車相碰撞，事故致蘇Ｇ×××××號(hào)小型普通客車駕駛員徐加貴、乘車人蔣華富、蔣某某、錢(qián)曼受傷，雙方車輛及路產(chǎn)受損。經(jīng)青島市公安局交通警察大隊(duì)濰萊大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，段某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，徐加貴承擔(dān)事故次要責(zé)任，蔣華富、蔣某某、錢(qián)曼無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告蔣華富于201５年6月14日到平度市人民醫(yī)院住院治療3天，同年6月17日到連云港市第一人民醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費(fèi)48316.05元。2015年12月31日，經(jīng)連云港正達(dá)司法鑒定中心鑒定，蔣華富因交通事故致閉合性胸外傷，雙側(cè)創(chuàng)傷性血胸，雙肺部分挫傷，左側(cè)肩胛骨骨折，胸椎骨折等，其胸5、6錐體壓縮性骨折，構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘；其４根以上肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)用1200元；誤工時(shí)間為自受傷之日起150日，護(hù)理期限為自受傷之日起150日，營(yíng)養(yǎng)期限為自受傷之日起60日。原告蔣華富為此支出鑒定費(fèi)1900元。
原告蔣某某于201５年6月14日到平度市人民醫(yī)院門(mén)診、青島大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診、青島市第三人民醫(yī)院住院治療9天，共支付醫(yī)療費(fèi)38720.02元。2015年12月31日，經(jīng)連云港正達(dá)司法鑒定中心鑒定，蔣某某需補(bǔ)給后續(xù)疤痕矯正治療及康復(fù)費(fèi)用5000元；休息時(shí)間為自受傷之日起60日，護(hù)理期限為自受傷之日起30日，營(yíng)養(yǎng)期限為自受傷之日起30日。原告蔣某某為此支出鑒定費(fèi)1200元。
另查明，被告段某某駕駛的魯Ｇ×××××魯GR763掛號(hào)車系被告物流公司所有，被告段某某系被告物流公司雇傭的駕駛員。被告物流公司為肇事車輛向中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定報(bào)告書(shū)、醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)單據(jù)、門(mén)診及住院病歷、被告車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單等證據(jù)及本院的庭審筆錄在案佐證，業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵害。青島市公安局交通警察大隊(duì)濰萊大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。由于被告段某某系被告物流公司所雇傭的駕駛員，被告段某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且其所駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告蔣華富、蔣某某的合理?yè)p失，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不足部分由被告物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本次事故導(dǎo)致多人受傷，所以交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為另一傷者預(yù)留部分份額。
對(duì)于被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)務(wù)院的訴訟費(fèi)交納辦法第二十九條規(guī)定：訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額，故該答辯意見(jiàn)不成立，本院不予采納。對(duì)于被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故該保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
原告蔣華富主張的醫(yī)療費(fèi)48316.05元、后續(xù)治療費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)6636元、誤工費(fèi)16590元、殘疾賠償金258368元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。但其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，數(shù)額應(yīng)為600元（20元×30天）；所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，未提供證據(jù)證明確需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)食品作為輔助治療，本院不予支持。主張的精神撫慰金過(guò)高，本院根據(jù)傷情酌定10000元。綜上，原告蔣華富的各項(xiàng)損失為：342710.05元（48316.05元＋1200元＋6636元＋16590元＋258368元＋10000元＋交通費(fèi)1000元＋600元）及鑒定費(fèi)1900元。
原告蔣某某主張的醫(yī)療費(fèi)38720.02元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院護(hù)理費(fèi)3318元（40370元/365天×30天）、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)1239.22元、住宿費(fèi)1735元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。但其主張伙食補(bǔ)助費(fèi)270元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，數(shù)額應(yīng)為180元（20元×9天）；其所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，無(wú)證據(jù)證明確需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)食品作為輔助治療，本院不予支持。其所主張的餐飲費(fèi)370元、財(cái)產(chǎn)損失3290元（機(jī)票改簽費(fèi)用）于法無(wú)據(jù)，本院均不予支持。綜上，原告蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為：50192.24元（38720.02元＋5000元＋3318元＋1239.22元＋180元＋1735元）及鑒定費(fèi)1200元。
對(duì)于原告蔣華富的經(jīng)濟(jì)損失342710.05元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償94000元，余額248710.05元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按70％比例賠償174097.04元。由于原告主張的損失沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額，所以被告物流公司不需承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失50192.24元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4000元，余額46192.24元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按70％比例賠償32334.57元。由于原告主張的損失沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額，所以被告物流公司不需承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣華富經(jīng)濟(jì)損失94000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某某經(jīng)濟(jì)損失4000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣華富經(jīng)濟(jì)損失174097.04元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某某經(jīng)濟(jì)損失32334.57元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6157元、鑒定費(fèi)3100元，共計(jì)人民幣9257元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未予交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王　光 審　判　員　　禚春東 人民陪審員　　孫瑞忠