蔣某某
岳立明（黑龍江宇春律師事務(wù)所）
孫某某
徐某某

原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人岳立明，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告蔣某某與被告孫某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及委托代理人岳立明、被告孫某某、被告徐某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某為證明其主張是成立的，在本院開(kāi)庭審理時(shí)提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，擬證明原告身份；
證據(jù)二、借條三份，擬證明被告于2012年11月2日借款10000元，3分利息，于2013年10月25日借款10000元，3分利息，于2012年9月9日借款30000元，利息2分的事實(shí)。
被告孫某某、徐某某辯稱，屬實(shí)，無(wú)異議。
被告孫某某、徐無(wú)悅未向法庭提供證據(jù)。
審理中，被告孫某某、徐某某對(duì)原告蔣某某提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證均表示無(wú)異議。
因被告孫某某、徐某某對(duì)原告蔣某某提供的兩份證據(jù)均無(wú)異議，且該兩份證據(jù)符合證據(jù)相關(guān)規(guī)定，故本院對(duì)該兩份證據(jù)予以采信。
根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
被告孫某某與被告徐某某系夫妻關(guān)系。2012年9月9日，二被告從原告處借款30000元，約定用時(shí)5個(gè)月，月利息2分，即每月利息600元。就此款二被告于2013年2月7日將該筆欠款利息償還，并約定繼續(xù)用款5個(gè)月，月利息2分；2012年11月2日，二被告從原告處借款10000元，約定用時(shí)2個(gè)月，利息月利率3分，即每月利息300元。就此款二被告于2013年2月7將該筆欠款利息償還，并約定繼續(xù)用款5個(gè)月，月利息3分；2013年10月25日，二被告從原告處借款10000元，約定月利息3分，即每月利息300元。借款到期后，二被告未能如約還款?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令二被告給付借款50000元及利息25050元，二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案中原告蔣某某與被告孫某某、徐某某簽訂欠條是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。二被告借款后應(yīng)積極償還借款，未能償還借款屬違約行為。故原告要求二被告償還借款的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告主張利息利率標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，故本院酌情確定為月利息2分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、一百九十七條、二百零五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔣某某借款50000元，利息21300元（利息分別計(jì)算為:以30000元為基數(shù)，月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年2月7日起至2015年1月7日止；以10000元為基數(shù)，月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年2月7日起至2015年1月7日止；以10000元為基數(shù)，月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年10月25日起至2015年1月7日止）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1676元，減半收取為838元，由被告孫某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案中原告蔣某某與被告孫某某、徐某某簽訂欠條是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。二被告借款后應(yīng)積極償還借款，未能償還借款屬違約行為。故原告要求二被告償還借款的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告主張利息利率標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，故本院酌情確定為月利息2分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、一百九十七條、二百零五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔣某某借款50000元，利息21300元（利息分別計(jì)算為:以30000元為基數(shù)，月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年2月7日起至2015年1月7日止；以10000元為基數(shù)，月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年2月7日起至2015年1月7日止；以10000元為基數(shù)，月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年10月25日起至2015年1月7日止）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1676元，減半收取為838元，由被告孫某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：許鳳國(guó)

書(shū)記員：趙冬巖