原告蔣某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人胡柯，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告丁某某。
被告修水縣天安公路貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱修水天安貨運(yùn)公司）。
法定代表人陳文新，經(jīng)理。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司）。
代表人汪小林，總經(jīng)理。
委托代理人黃玉兔，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告蔣某某與被告丁某某、被告修水天安貨運(yùn)公司、被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由審判員程楊仲適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托代理人胡柯，被告丁某某、被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司委托代理人黃玉兔到庭參加訴訟，被告修水天安貨運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月29日7時(shí)44分，被告丁某某駕駛贛Ｇ×××××號(hào)輕型自卸貨車行駛至通城縣××水鎮(zhèn)××車站丁字路口處，在超前方原告蔣某某駕駛的人力三輪車時(shí)，將原告駕駛的人力三輪車掛倒，致原告蔣某某受傷，人力三輪車損壞。原告蔣某某受傷后被立即送往本縣人民醫(yī)院住院治療40天（2015年7月29日至9月7日），花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1283.45元、住院醫(yī)療費(fèi)18173.54元，共計(jì)19456.99元，均系被告丁某某支付。出院后，原告于2015年10月19日至2016年2月25日陸續(xù)花費(fèi)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1249.91元。同年8月4日通城縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，蔣某某不負(fù)事故責(zé)任。2016年3月9日通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受通城縣公安局交通警察大隊(duì)委托作出（2016）臨鑒字第19號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告蔣某某重型顱腦損傷（左側(cè)額葉血腫）構(gòu)成五級(jí)傷殘，其損傷程度為重傷二級(jí)，治療休息時(shí)間240天，出院后護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日，后續(xù)費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。原告花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)1309.8元。
同時(shí)查明，被告丁某某于2012年2月28日取得了準(zhǔn)駕車型為A2D的機(jī)動(dòng)車駕駛證。G2L796號(hào)輕型自卸貨車登記的機(jī)動(dòng)車所有人為被告修水天安貨運(yùn)公司。被告丁某某在庭審中陳述贛Ｇ×××××號(hào)輕型自卸貨車為被告丁某某實(shí)際所有，掛靠在被告修水天安貨運(yùn)公司。被告修水天安貨運(yùn)公司于2014年12月22日為贛Ｇ×××××號(hào)輕型自卸貨車在被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司修水營(yíng)銷服務(wù)部分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為300000元），并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期均為2014年12月23日零時(shí)起至2015年12月22日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人為被告修水天安貨運(yùn)公司。
上述查明的事實(shí)，除前述證據(jù)所證明的事實(shí)外，其他事實(shí)系雙方當(dāng)事人在庭審陳述中所自認(rèn)的事實(shí)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案賠償金額的確定問(wèn)題。二、本案賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。
關(guān)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，原告蔣某某系通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)臺(tái)源村三組農(nóng)民，其因本案交通事故受傷時(shí)雖已年滿72周歲，但其當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會(huì)已出具證明證明原告在因本案交通事故受傷前具有勞動(dòng)能力，耕種承包地并有相應(yīng)的收入；而被告丁某某與被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司亦未能提供證據(jù)證明原告在本次事故前完全喪失勞動(dòng)能力，因此，應(yīng)計(jì)算原告相應(yīng)誤工費(fèi)損失。其誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘的前一日為224天。本院對(duì)原告蔣某某因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)19456.99元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1249.91元、誤工費(fèi)17370.74元（28305元/年÷365天/年×224天）、住院期間護(hù)理費(fèi)3412.38元（31138元/年÷365天/年×40天）、后期護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元/天×40天）、殘疾賠償金49744.8元（11844元/年×7年×60％）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1309.8元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金18000元，共計(jì)122072.48元。
關(guān)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，原告蔣某某、被告丁某某及被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司對(duì)本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及贛Ｇ×××××號(hào)輕型自卸貨車的投保情況、被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任均無(wú)爭(zhēng)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)17370.74元、住院期間護(hù)理費(fèi)3412.38元、后期護(hù)理費(fèi)7677.86元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金49744.8元、精神撫慰金18000元，共計(jì)96705.78元；在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9456.99元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1249.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1309.8元，共計(jì)15366.7元；被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司共計(jì)應(yīng)給付賠償款122072.48元，其中醫(yī)療費(fèi)19456.99元，系被告丁某某墊付，應(yīng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司直接給付被告丁某某，被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司實(shí)際應(yīng)給付原告蔣某某賠償款102615.49元。至于被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院對(duì)其主張不予支持。被告修水天安貨運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯和質(zhì)證等訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第﹙二﹚項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司應(yīng)給付原告蔣某某賠償款102615.49元。
二、被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司應(yīng)給付被告丁某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)19456.99元。
三、駁回原告蔣某某其他訴訟請(qǐng)求。
四、上述給付款項(xiàng)，被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1620元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)250元，被告天安財(cái)險(xiǎn)九江中心支公司負(fù)擔(dān)1370元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員　　程楊仲

書(shū)記員：蘇敏