原告蔣某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人胡柯，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告丁某某。
被告修水縣天安公路貨運有限公司（以下簡稱修水天安貨運公司）。
法定代表人陳文新，經(jīng)理。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司（以下簡稱天安財險九江中心支公司）。
代表人汪小林，總經(jīng)理。
委托代理人黃玉兔，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告蔣某某與被告丁某某、被告修水天安貨運公司、被告天安財險九江中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由審判員程楊仲適用簡易程序，于2016年5月12日公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托代理人胡柯，被告丁某某、被告天安財險九江中心支公司委托代理人黃玉兔到庭參加訴訟，被告修水天安貨運公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月29日7時44分，被告丁某某駕駛贛Ｇ×××××號輕型自卸貨車行駛至通城縣××水鎮(zhèn)××車站丁字路口處，在超前方原告蔣某某駕駛的人力三輪車時，將原告駕駛的人力三輪車掛倒，致原告蔣某某受傷，人力三輪車損壞。原告蔣某某受傷后被立即送往本縣人民醫(yī)院住院治療40天（2015年7月29日至9月7日），花費門診醫(yī)療費1283.45元、住院醫(yī)療費18173.54元，共計19456.99元，均系被告丁某某支付。出院后，原告于2015年10月19日至2016年2月25日陸續(xù)花費后續(xù)醫(yī)療費1249.91元。同年8月4日通城縣公安局交通警察大隊交通事故認定書認定：丁某某負事故的全部責任，蔣某某不負事故責任。2016年3月9日通城縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受通城縣公安局交通警察大隊委托作出（2016）臨鑒字第19號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告蔣某某重型顱腦損傷（左側(cè)額葉血腫）構(gòu)成五級傷殘，其損傷程度為重傷二級，治療休息時間240天，出院后護理時間90日，營養(yǎng)時間90日，后續(xù)費用按實際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付。原告花費法醫(yī)鑒定費1309.8元。
同時查明，被告丁某某于2012年2月28日取得了準駕車型為A2D的機動車駕駛證。G2L796號輕型自卸貨車登記的機動車所有人為被告修水天安貨運公司。被告丁某某在庭審中陳述贛Ｇ×××××號輕型自卸貨車為被告丁某某實際所有，掛靠在被告修水天安貨運公司。被告修水天安貨運公司于2014年12月22日為贛Ｇ×××××號輕型自卸貨車在被告天安財險九江中心支公司修水營銷服務(wù)部分別投保了交強險（責任保險限額為122000元）和第三者責任商業(yè)險（保險限額為300000元），并投保不計免賠特約險，保險期均為2014年12月23日零時起至2015年12月22日24時止。被保險人為被告修水天安貨運公司。
上述查明的事實，除前述證據(jù)所證明的事實外，其他事實系雙方當事人在庭審陳述中所自認的事實。
本案的爭議焦點為：一、本案賠償金額的確定問題。二、本案賠償責任的承擔問題。
關(guān)于焦點一，本院認為，原告蔣某某系通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)臺源村三組農(nóng)民，其因本案交通事故受傷時雖已年滿72周歲，但其當?shù)卮迕裎瘑T會已出具證明證明原告在因本案交通事故受傷前具有勞動能力，耕種承包地并有相應(yīng)的收入；而被告丁某某與被告天安財險九江中心支公司亦未能提供證據(jù)證明原告在本次事故前完全喪失勞動能力，因此，應(yīng)計算原告相應(yīng)誤工費損失。其誤工時間應(yīng)從受傷之日計算至定殘的前一日為224天。本院對原告蔣某某因受傷造成的經(jīng)濟損失確定如下：醫(yī)療費19456.99元、后續(xù)醫(yī)療費1249.91元、誤工費17370.74元（28305元/年÷365天/年×224天）、住院期間護理費3412.38元（31138元/年÷365天/年×40天）、后期護理費7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）、住院伙食補助費2000元（50元/天×40天）、殘疾賠償金49744.8元（11844元/年×7年×60％）、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、法醫(yī)鑒定費1309.8元、交通費500元、精神撫慰金18000元，共計122072.48元。
關(guān)于焦點二，本院認為，原告蔣某某、被告丁某某及被告天安財險九江中心支公司對本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定及贛Ｇ×××××號輕型自卸貨車的投保情況、被告天安財險九江中心支公司應(yīng)當承擔保險責任均無爭議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。被告天安財險九江中心支公司應(yīng)在交強險責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費17370.74元、住院期間護理費3412.38元、后期護理費7677.86元、交通費500元、殘疾賠償金49744.8元、精神撫慰金18000元，共計96705.78元；在交強險責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9456.99元、后續(xù)醫(yī)療費1249.91元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1350元，法醫(yī)鑒定費1309.8元，共計15366.7元；被告天安財險九江中心支公司共計應(yīng)給付賠償款122072.48元，其中醫(yī)療費19456.99元，系被告丁某某墊付，應(yīng)由被告天安財險九江中心支公司直接給付被告丁某某，被告天安財險九江中心支公司實際應(yīng)給付原告蔣某某賠償款102615.49元。至于被告天安財險九江中心支公司辯稱其不應(yīng)承擔法醫(yī)鑒定費和訴訟費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”。因被告天安財險九江中心支公司未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院對其主張不予支持。被告修水天安貨運公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯和質(zhì)證等訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第﹙二﹚項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財險九江中心支公司應(yīng)給付原告蔣某某賠償款102615.49元。
二、被告天安財險九江中心支公司應(yīng)給付被告丁某某所墊付的醫(yī)療費19456.99元。
三、駁回原告蔣某某其他訴訟請求。
四、上述給付款項，被告天安財險九江中心支公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1620元，由原告蔣某某負擔250元，被告天安財險九江中心支公司負擔1370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　　程楊仲

書記員：蘇敏