原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住方正縣，
委托代理人李廣榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，賓縣殘疾人法律援助中心法律工作者，住賓縣，
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住賓縣。
委托代理人金德元，男，黑龍江龍巖律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某被告張某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由本院審判員國冬梅適用簡易程序于2018年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及委托代理人李廣榮、被告張某及委托代理人金德元到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告返還1萬元人民幣。二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某辯稱：原告沒有明確具體的訴訟請求，如果原告訴請1萬元我不同意給付，因?yàn)椴磺吩娴腻X。
原、被告均未向法庭提供任何證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明：原告蔣某某與被告張某于2013年2月25日辦理離婚登記，約定婚生女兒由蔣某某撫養(yǎng)，不用張某負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，當(dāng)時(shí)孩子三歲。離婚后，蔣某某出國去新加坡打工，孩子由張某撫養(yǎng)。自2013年至2015年期間，蔣某某以給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的名義，每月無固定金額的往張某在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司賓縣支行開的卡里打款，具體打款數(shù)額原告蔣某某稱總計(jì)為20萬元，被告張某承認(rèn)打過幾次款，但具體數(shù)額計(jì)不清了。
原告蔣某某庭審時(shí)承認(rèn)給張某卡里多打款，前提條件是打工歸來后與張某共同生活。張某亦承認(rèn)原告最來后，與其共同生活一年有余的事這。
現(xiàn)原、被告分手，原告訴訟來院，認(rèn)為被告收取其錢財(cái)系不當(dāng)?shù)美蟊桓娣颠€1萬元，待調(diào)取證據(jù)后再增加訴訟請求為20萬元。

本院認(rèn)為，原告蔣某某與被告張某離婚后，蔣某某出國打工期間，即2013年至2015年間，孩子在張某處生活，蔣某某給張某卡里打款作為孩子生活費(fèi)，事實(shí)存在。蔣某某打款的行為，應(yīng)視為是自愿行為，且蔣某某在國外打工歸來后，與被告張某共同生活一年有余，此事實(shí)原、被告在庭審時(shí)均承認(rèn)，有庭審筆錄記錄在卷佐證。蔣某某稱多打款是為了歸來后與張某共同生活，而張某亦履行了承諾。至于原、被告現(xiàn)在分手，應(yīng)視為是原、被告雙方感情方面的問題，不能以此作為不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。綜上：原告蔣某某訴訟主張不能成立，原告要求被告返還1萬元，待調(diào)取證據(jù)后返款20萬元的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民不通則》第五條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔣某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)25元，由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 國冬梅

書記員： 彭麗