蔣某某
王?。ê邶埥衤暵蓭熓聞?wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司
劉楊（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）

原告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人王巍，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司。
負(fù)責(zé)人劉德玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原告蔣某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月21日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蔣某某及其委托代理人王巍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司委托代理人劉楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。卜春利駕駛的雪佛蘭牌轎車與原告蔣某某駕駛的銀鋼牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞事故，蔣某某與卜春利負(fù)此起事故同等責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有黑河市公安局交通警察支隊(duì)合作區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書為證。因蔣某某放棄向卜春利索賠的權(quán)利，而卜春利駕駛的雪佛蘭牌轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償數(shù)額，其中原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償其殘疾賠償金39，194.00元（19，597.00元×20年×10%）的請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)36，345.27元、后續(xù)治療費(fèi)用6，000.00元請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金10，000.00元請(qǐng)求過(guò)高，本院結(jié)合其傷情及傷殘程度酌情保護(hù)5，000.00元。原告主張的誤工費(fèi)36，000.00元（4，500.00元×8個(gè)月）請(qǐng)求合理，有其提供的誤工證明及工資明細(xì)為證，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，900.00元（50.00元×38天）請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)13，360.00元請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其合理部分9，710.00元（43，695.00元÷12個(gè)月÷30天×80天×1人），本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000.00元，因沒(méi)有證據(jù)證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予支持。原告主張的車輛修理費(fèi)2，200.00元，因其提供的票據(jù)金額及明細(xì)均為2，119.00元，故本院對(duì)修車費(fèi)用的合理部分2，119.00元予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)2，000.00元，因交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同中該費(fèi)用均為免賠款項(xiàng)，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
此次交通事故原告全部經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)136，268.27元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)101，904.00元。剩余34，364.27元（136，268.27－101，904.00）由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%責(zé)任，因該車輛未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，在負(fù)同等責(zé)任情況下免賠10%，且投保車輛在區(qū)域外出險(xiǎn)保險(xiǎn)公司免賠10%，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)該50%的80%責(zé)任，即13，745.71元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某某101，904.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔣某某13，745.71元；
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)115，649.71元于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，950.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由原告蔣某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。卜春利駕駛的雪佛蘭牌轎車與原告蔣某某駕駛的銀鋼牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞事故，蔣某某與卜春利負(fù)此起事故同等責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有黑河市公安局交通警察支隊(duì)合作區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書為證。因蔣某某放棄向卜春利索賠的權(quán)利，而卜春利駕駛的雪佛蘭牌轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償數(shù)額，其中原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償其殘疾賠償金39，194.00元（19，597.00元×20年×10%）的請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)36，345.27元、后續(xù)治療費(fèi)用6，000.00元請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金10，000.00元請(qǐng)求過(guò)高，本院結(jié)合其傷情及傷殘程度酌情保護(hù)5，000.00元。原告主張的誤工費(fèi)36，000.00元（4，500.00元×8個(gè)月）請(qǐng)求合理，有其提供的誤工證明及工資明細(xì)為證，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，900.00元（50.00元×38天）請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)13，360.00元請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其合理部分9，710.00元（43，695.00元÷12個(gè)月÷30天×80天×1人），本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，000.00元，因沒(méi)有證據(jù)證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予支持。原告主張的車輛修理費(fèi)2，200.00元，因其提供的票據(jù)金額及明細(xì)均為2，119.00元，故本院對(duì)修車費(fèi)用的合理部分2，119.00元予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)2，000.00元，因交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同中該費(fèi)用均為免賠款項(xiàng)，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
此次交通事故原告全部經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)136，268.27元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)101，904.00元。剩余34，364.27元（136，268.27－101，904.00）由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%責(zé)任，因該車輛未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，在負(fù)同等責(zé)任情況下免賠10%，且投保車輛在區(qū)域外出險(xiǎn)保險(xiǎn)公司免賠10%，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)該50%的80%責(zé)任，即13，745.71元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某某101，904.00元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蔣某某13，745.71元；
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)115，649.71元于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，950.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由原告蔣某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧宏波
審判員：李雙慶
審判員：姜秋英

書記員：張揚(yáng)