袁某某
柳永進（湖北正堂律師事務所）
蔣光明
程世強（湖北自強律師事務所）
汪海洪（湖北自強律師事務所）

上訴人（原審被告）袁某某。
委托代理人柳永進，湖北正堂律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被上訴人（原審原告）蔣光明，個體工商戶（系登記字號為“孝南區(qū)華明建筑材料租賃站”的業(yè)主）。
委托代理人程世強、汪海洪，湖北自強律師事務所律師。代理權限:全權代理并代為承認、變更訴訟請求，調解，簽收法律文書，申請執(zhí)行等。
原審被告武漢龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝感分公司。住所地:湖北省孝昌縣平安大道140號。
負責人顏金田，該公司經(jīng)理。
原審被告武漢龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:湖北省武漢市東西湖金銀湖新橋三村16棟10號。
法定代表人顏金田，該公司董事長。
上訴人袁某某因與被上訴人蔣光明、原審被告武漢龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝感分公司（以下簡稱龍某房地產(chǎn)孝感分公司）、原審被告武漢龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱龍某房地產(chǎn)開發(fā)公司）建筑設備租賃合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第00945號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月22日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月6日公開開庭進行了審理。上訴人袁某某及其委托代理人柳永進，被上訴人蔣光明及其委托代理人程世強到庭參加訴訟，原審被告龍某房地產(chǎn)孝感分公司、龍某房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:《借支單》上僅注明“借支人蔣光明，借支事由鋼管、扣件、租賃費，借支金額72400元”，不能證明蔣光明同意袁某某轉移72400元債務給龍某房地產(chǎn)孝感分公司承擔，故對該證據(jù)本院不予采信。
本院認為，蔣光明與袁某某2011年4月16日簽訂的《建筑設備周轉材料租賃合同》合法有效，蔣光明依合同約定履行了交付租賃物的義務，袁某某未依合同約定履行支付租金等義務，對蔣光明負有債務。按照《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?第一款 ?、第八十四條 ?的規(guī)定，袁某某向龍某房地產(chǎn)孝感分公司轉移其對蔣光明所負的債務，應當與龍某房地產(chǎn)孝感分公司協(xié)商達成一致意見并征得蔣光明同意。袁某某在原審、二審中提交的證據(jù)均不能證明袁某某與龍某房地產(chǎn)孝感分公司達成協(xié)議，將其對蔣光明所負的債務轉移給龍某房地產(chǎn)孝感分公司承擔并經(jīng)蔣光明同意，按照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?的規(guī)定，由袁某某承擔不利后果，故本院認定袁某某與龍某房地產(chǎn)孝感分公司之間未發(fā)生債務轉移，袁某某應當繼續(xù)向蔣光明履行合同義務。綜上，袁某某的上訴理由不能成立，應予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?第一款 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?、第五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1777元，由袁某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，蔣光明與袁某某2011年4月16日簽訂的《建筑設備周轉材料租賃合同》合法有效，蔣光明依合同約定履行了交付租賃物的義務，袁某某未依合同約定履行支付租金等義務，對蔣光明負有債務。按照《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?第一款 ?、第八十四條 ?的規(guī)定，袁某某向龍某房地產(chǎn)孝感分公司轉移其對蔣光明所負的債務，應當與龍某房地產(chǎn)孝感分公司協(xié)商達成一致意見并征得蔣光明同意。袁某某在原審、二審中提交的證據(jù)均不能證明袁某某與龍某房地產(chǎn)孝感分公司達成協(xié)議，將其對蔣光明所負的債務轉移給龍某房地產(chǎn)孝感分公司承擔并經(jīng)蔣光明同意，按照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?的規(guī)定，由袁某某承擔不利后果，故本院認定袁某某與龍某房地產(chǎn)孝感分公司之間未發(fā)生債務轉移，袁某某應當繼續(xù)向蔣光明履行合同義務。綜上，袁某某的上訴理由不能成立，應予駁回。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?第一款 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?、第五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1777元，由袁某某負擔。

審判長：劉錚
審判員：葉勇
審判員：鄧菲菲

書記員：潘潔