原告：蔣光彩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。被告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所：湖北省孝感市文化路***號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告蔣光彩向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失32388.98元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月4日11時(shí)10分，在316國(guó)道安陸市南城安棉紡織廠路口，被告李某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)轎車由北向南行至事發(fā)處與由前面原告駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元及第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，并約定有不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2017年12月8日至2018年12月8日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請(qǐng)依法判決。被告李某辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)無異議，其墊付了醫(yī)藥費(fèi)13467.98元。被告胡某未提出答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2、在被保險(xiǎn)人提供有效行駛證、駕駛證后，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告的訴求過高，請(qǐng)求依法核減；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月4日11時(shí)10分，在316國(guó)道安陸市南城安棉紡織廠路口，被告李某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車由北向南行至事發(fā)處與由前面原告駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、雙方車損的道路交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院治療，住院9天。出院診斷：腰椎骨折L3、腦震蕩等。原告因此交通事故共用去醫(yī)療費(fèi)6267.98元。2018年5月24日，經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人蔣光彩所受的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2500元；建議誤工期210日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期80日；如無誤工期，其護(hù)理期可適當(dāng)延長(zhǎng)，建議護(hù)理期為150日。蔣光彩因該鑒定支出鑒定費(fèi)800元。2018年2月4日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，蔣光彩無責(zé)任。事故發(fā)生后，李某墊付醫(yī)療費(fèi)13467.98元。后由于雙方因余下賠償未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。另查明，被告李某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車屬被告胡某所有，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年12月8日至2018年12月8日止。
原告蔣光彩與被告李某、胡某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣光彩及其委托訴訟代理人董智勇、被告李某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟，被告胡某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，蔣光彩無責(zé)任，故被告李某應(yīng)賠償原告蔣光彩的合理損失，原告未舉證證明被告胡某作為機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，故被告胡某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因李某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告李某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于矯形器具發(fā)票爭(zhēng)議的問題。原告提交日期為2018年2月9日，金額為3000元，項(xiàng)目為“矯形器”的發(fā)票主張賠償。保險(xiǎn)公司在質(zhì)證中提出異議。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情、住院出院時(shí)間及出院記錄，本院認(rèn)定該證據(jù)的證明力，對(duì)該票據(jù)予以認(rèn)定；2、關(guān)于原告蔣光彩鑒定關(guān)于護(hù)理期的爭(zhēng)議問題。原告主張護(hù)理期按150天計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司提出異議認(rèn)為護(hù)理期應(yīng)按90天計(jì)算。本院認(rèn)為，《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193-2014）定義了護(hù)理期是指人體損傷后，在醫(yī)療或者功能康復(fù)期間生活不能自理，需要他人幫助的時(shí)間。據(jù)此，原告有無誤工期與其護(hù)理期的長(zhǎng)短并無關(guān)聯(lián)。原告提交的鑒定意見明確“建議誤工期210日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期80日；如無誤工期，其護(hù)理期可適當(dāng)延長(zhǎng)，建議護(hù)理期為150日。”鑒定機(jī)構(gòu)以“如無誤工期”為由而建議延長(zhǎng)護(hù)理期無依據(jù)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯意見予以采納；3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元/天計(jì)算過高，本院酌定按30元/天計(jì)算；4、原告蔣光彩主張交通費(fèi)1000元過高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況予以酌定交通費(fèi)為200元。經(jīng)依法核算，原告蔣光彩因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)6167.98元（原告主張不違反法律規(guī)定）；2、后續(xù)治療費(fèi)2500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元/天×9天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（30元/天×80天）；5、護(hù)理費(fèi)8682.9元（35214元÷365天×90天）；6、交通費(fèi)200元；7、輔助器具費(fèi)3000元；8、鑒定費(fèi)800元。以上八項(xiàng)合計(jì)24200.88元。上述數(shù)額，鑒定費(fèi)損失800元由被告李某賠償，其他損失23400.88元未超過保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任限額，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。為鼓勵(lì)救助，減少訴累，被告李某墊付的費(fèi)用在本案中一并處理，其已墊付13467.98元，蔣光彩得到保險(xiǎn)賠償款之后應(yīng)當(dāng)返還李某12667.98元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告蔣光彩損失23400.88元；二、原告蔣光彩在得到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告李某12667.98元；三、駁回原告蔣光彩的其他訴訟請(qǐng)求。上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　范勇

書記員：馮幸