原告:蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，。
委托代理人:王震，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱華安財險廊坊支公司）,住址廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號中太大廈八樓。
負(fù)責(zé)人:任俊杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:盧宇彬，公司職員。

原告蔣某某訴被告齊海松、華安財險廊坊支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法適用普通程序于2017年2月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人王震、被告華安財險廊坊支公司的委托代理人盧宇彬到庭加訴訟。本案開庭前，原告蔣某某自愿撤回對被告齊海松的起訴，本院口頭裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月19日，齊海松駕駛冀Ｒ×××××號轎車行駛至106國道文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)圣彥配貨站門口時，與行人蔣某某發(fā)生交通事故，致蔣某某受傷。文安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定齊海松負(fù)事故全部責(zé)任。冀Ｒ×××××號轎車在被告華安財險廊坊分公司投保了交強險和保額為20萬元不計免賠第三者責(zé)任險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告蔣某某受傷后到霸州開發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療，住院16天，支付醫(yī)療費8024.44元。原告蔣某某為農(nóng)村居農(nóng)，原告蔣某某及護(hù)理人朱睦仙在事故發(fā)生前均在廊坊光亞粉末有限公司打工，月工資分別為3500元、3200元。
上述事實有原告提供的證據(jù)及原、被告陳述予以證實。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書，原、被告無異議，本院予以采信。齊海松負(fù)事故全部責(zé)任，事故車輛在被告華安財險廊坊支公司投保了強制險與商業(yè)三者險20萬元且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告蔣某某因事故造成的損失首先由被告華安財險廊坊支公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額損失在商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)依合同約定予以賠償。原告蔣某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助、誤工費、護(hù)理費項目合理，本院予以支持。原告蔣某某主張的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑支持，本院不予支持。被告華安財險廊坊支公司認(rèn)為應(yīng)扣除原告醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥部分的主張，因無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張的交通費699元偏高，因其為合理必要支出，本院酌情支持500元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告蔣某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費各項損失15335.64元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加付支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費208元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　何玉水 審　判　員　　盧　寧 代理審判員　　高　進(jìn)

書記員：王艷美 賠償清單 醫(yī)療費8028.44元 二、住院伙食補助費16×100＝1600元 三、誤工費3500元/月÷30天×（16+2×7）＝3500元 四、護(hù)理費3200÷30×16＝1707.20元 五、交通費500元 共計：15335.64元