原告：蔣某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：趙曉明，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。

原告蔣某如與被告董某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院2018年8月21日立案后,依法組成合議庭,于2018年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某如、委托訴訟代理人趙曉明,被告董某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某如向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即將遷西房字037**號(hào)房屋所有權(quán)證登記的房屋及集體土地使用權(quán)返還原告。2、要求被告排除對(duì)原告房屋的侵占，并立即騰清房屋中的物品、遷出房屋。3、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由，原告的遷西房字037**號(hào)房屋，原告之女蔣英杰于2001年10月17日與被告結(jié)婚，婚后因在遷西縣城關(guān)無(wú)房居住，在女兒的請(qǐng)求下，原告將其房屋交給她臨時(shí)居住。2018年7月5日原告女兒起訴離婚，法院作出（2018）冀0227民初1353號(hào)民事判決書(shū)，判決準(zhǔn)予離婚，判決書(shū)已發(fā)生法律效力。為此，原告要求被告返還房屋，并立即騰清房屋中的物品，但遭到被告拒絕。原告認(rèn)為，被告屬于借用原告的房屋居住，而房屋所有權(quán)屬于原告所有，被告理應(yīng)立即依法返還房屋。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。
被告董某某辯稱(chēng)，在2000年答辯人與被答辯人之女蔣英杰介紹訂婚，當(dāng)時(shí)答辯人說(shuō)沒(méi)有房子，被答辯人同意將老房場(chǎng)給其女兒蔣英杰，2001年結(jié)婚，經(jīng)過(guò)雙方努力，2006年對(duì)給予的老房進(jìn)行翻蓋，共開(kāi)支90000余元，并欠下40000多元欠款。2008年還清。2009年蓋了后圍房，開(kāi)支50000余元，只有房產(chǎn)證沒(méi)變。因答辯人與被答辯人之女蔣英杰感情不和，2018年法院判決離婚。被答辯人反悔，依仗房產(chǎn)證是他的名字，將答辯人及其孩子趕出該住房。現(xiàn)在答辯人及孩子沒(méi)有房住，希望法院主持公道。
原告蔣某如為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù):證1、遷西房字037**號(hào)房屋所有權(quán)證，證明該房是由原告1955年自建形成的房產(chǎn)，1988年6月3日頒發(fā)了私有房屋所有權(quán)證，取得了房屋合法所有權(quán)；證2、遷集建（94字第10069號(hào)）集體土地建設(shè)用地使用證，證明原告蔣某如享有涉案房屋的宅基地使用權(quán)。
被告董某某向法庭提交的證據(jù)有：證1、王文秋證明及王文秋身份證復(fù)印件各一份，證明王文秋是正房及圍房的施工人員；證2、董振明證明及董振明身份證復(fù)印件各一份，證明2006年董振明借給我20000元蓋正房；證3、劉志新證明及劉志新身份證復(fù)印件各一份，證明三村正房是被告蓋的；證4、劉增新證明及劉增新身份證復(fù)印件各一份，證明2006年董某某在三村蓋房，劉增新去幫過(guò)忙；證5、張凱成證明及張凱成身份證復(fù)印件各一份，證明房子是被告蓋的；證6、法院調(diào)取的筆錄一份，證明房子是被告蓋的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告董某某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告的證1、2真實(shí)性沒(méi)有異議，他給我的是一個(gè)特別舊的小平房，2006年我翻蓋了該房，現(xiàn)在是新的三正三圍。正房100平，圍房70平，還有我蓋的棚子、打的井。錢(qián)都是我出的。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：正房是被告和原告的女兒居住期間翻蓋，但拆房的物品也都使用在新建房屋之內(nèi)。被告證據(jù)的形式不合法，應(yīng)當(dāng)由證人出庭作證，接受質(zhì)詢(xún)。被告提供的法院調(diào)解筆錄，顯示被告前妻蔣英杰認(rèn)可房屋及宅基地使用權(quán)屬于本案原告所有，認(rèn)可正房的翻建事宜，證實(shí)圍房是原告所建。
通過(guò)當(dāng)事人的陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院的審查，原告蔣某如提供的證據(jù)1、2具有真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，具有證明力，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信；
被告董某某提供的證1、2、3、4、5、6證言及法院詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)，雖然證人未出庭作證，但原告承認(rèn)被告翻建的事實(shí)。予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，被告董某某與原告之女蔣英杰于2001年10月17日登記結(jié)婚，原告將其所有的遷西房字037**號(hào)房屋交與被告及其女居住，2006年被告董某某將原有的房屋翻蓋，2009年又建了圍房。因被告與原告之女蔣英杰夫妻感情不和，蔣英杰提起訴訟，本院于2018年7月5日依法判決離婚。因雙方對(duì)翻蓋房屋有爭(zhēng)議，且未提供相關(guān)證據(jù)，法院未對(duì)該房屋作出處理，待有證據(jù)后可另行主張。被告在該房屋一直居住至2018年7月份。

本院認(rèn)為，原、被告爭(zhēng)議的房屋，雖然房屋所有權(quán)證、集體土地建設(shè)用地使用證登記人為原告蔣某如，但自2001年原告交由被告與原告之女蔣英杰居住，并同意被告投資翻建主房和圍房等相關(guān)的建筑，原告主張返還房屋，顯失公平。應(yīng)待投資翻建問(wèn)題解決后，原告另行主張。綜上所述，原告要求被告返還其房屋的訴訟請(qǐng)求，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔣某如的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告蔣某如承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓冰
人民陪審員 唐鳳連
人民陪審員 韓穎

書(shū)記員： 劉楠