蔣某均
葉正興（大英縣隆盛法律服務(wù)所）
吳某平
唐杰（四川遂寧船山區(qū)高升法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司
熊梅

原告蔣某均，男，生于1964年1月21日，漢族，四川省大英縣人。
委托代理人葉正興，大英縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某平，男，生于1975年8月8日，漢族，四川省大英縣人。
委托代理人唐杰，遂寧市船山區(qū)高升法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司，住所地:遂寧市遂州北路66號吉祥大廈北輔二樓，組織機(jī)構(gòu)代碼:75660629-9。
負(fù)責(zé)人張鴻昌，公司總經(jīng)理
委托代理人熊梅，公司員工。
原告蔣某均訴被告吳某平、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)保遂寧公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由審判員成代龍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某均及其委托代理人葉正興、被告吳某平及其委托代理人唐杰，被告聯(lián)合財(cái)保遂寧公司的委托代理人熊梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某平駕駛川JQ5908號普通二輪摩托車沿隆盛鎮(zhèn)永龍街向永前方向行駛，與前方正在左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛無號牌木蘭牌輕便摩托車相撞，造成原告受傷和兩車部份損壞的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某平承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，蔣某均承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告吳某平雖對該認(rèn)定有異議，但并未舉出足以推翻該認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)，因此本院對該認(rèn)定予以確認(rèn)。原告相對于川JQ5908號車屬第三者，且該車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即應(yīng)先被告聯(lián)合財(cái)保遂寧公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告。不足部分，由被告吳某平和原告按事故責(zé)任比例分擔(dān)。因被告吳某平承擔(dān)交通事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)交通事故次要責(zé)任，即由被告吳某平承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)的請求，結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑和醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為2280.6＋35029.98＋7800＝45110.58元。原告要求按20元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)的請求，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。原告要求按200元／天賠償誤工費(fèi)的請求，其雖提交了公司出具的收入證明，但并未附工資表和勞動(dòng)關(guān)系證明，因此其誤工費(fèi)按四川省2013度全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)29416元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定的。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。遂寧市中心醫(yī)院住院病人出院病情證明書中寫明治愈，無休息的醫(yī)囑，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即2014年3月13日，故誤工天數(shù)為88（29＋59）天。原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)的請求，因其不能證實(shí)具體護(hù)理人員和其收入情況，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)28005元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金3000元，由于被告的行為給原告造成十級傷殘，受到一定程度損害，結(jié)合本案具體情況，酌情支持精神損害撫慰金1000元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，原告的訴訟請求，部分予以支持。本案一審辯論終結(jié)時(shí)間為2014年6月26日。根據(jù)四川省高級人民法院川高法民一（2014）9號《關(guān)于印發(fā)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，以全省農(nóng)村居民人均純收入7895元／年、農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資29416元／年、居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)28005元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)45110.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×29天＝580元、營養(yǎng)費(fèi)20元／天×29天＝580元、護(hù)理費(fèi)28005元／年÷365天／年×29天＝2225.05元、誤工費(fèi)29416元／年÷365天／年×88天＝7092.08元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金7895元／年×20年×10%＝15790元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)74897.71元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?條二款、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告蔣某均賠償醫(yī)療、護(hù)理、誤工、殘疾輔助器具、交通等費(fèi)及殘疾賠償金和精神損害撫慰金人民幣（10000＋2225.05＋7092.08＋120＋500＋15790＋1000）元＝36727.13元（含保險(xiǎn)公司已墊付5000元）。
二、被告吳某平向原告蔣某均賠償醫(yī)療、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)、鑒定等費(fèi)人民幣（（45110.58-10000）＋580＋580＋1900））元×70%＝26719.41（含被告吳某平已墊付10000元）；
三、駁回原告蔣某均的其他訴訟請求。
上列一、二項(xiàng)，限在判決生效后10日內(nèi)履行。
若被告吳某平、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣3100元、減半收取1550元，由原告蔣某均負(fù)擔(dān)465元，被告吳某平負(fù)擔(dān)1085元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某平駕駛川JQ5908號普通二輪摩托車沿隆盛鎮(zhèn)永龍街向永前方向行駛，與前方正在左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛無號牌木蘭牌輕便摩托車相撞，造成原告受傷和兩車部份損壞的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某平承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，蔣某均承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告吳某平雖對該認(rèn)定有異議，但并未舉出足以推翻該認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)，因此本院對該認(rèn)定予以確認(rèn)。原告相對于川JQ5908號車屬第三者，且該車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即應(yīng)先被告聯(lián)合財(cái)保遂寧公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告。不足部分，由被告吳某平和原告按事故責(zé)任比例分擔(dān)。因被告吳某平承擔(dān)交通事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)交通事故次要責(zé)任，即由被告吳某平承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)的請求，結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑和醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為2280.6＋35029.98＋7800＝45110.58元。原告要求按20元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)的請求，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持。原告要求按200元／天賠償誤工費(fèi)的請求，其雖提交了公司出具的收入證明，但并未附工資表和勞動(dòng)關(guān)系證明，因此其誤工費(fèi)按四川省2013度全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)29416元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定的。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。遂寧市中心醫(yī)院住院病人出院病情證明書中寫明治愈，無休息的醫(yī)囑，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即2014年3月13日，故誤工天數(shù)為88（29＋59）天。原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)的請求，因其不能證實(shí)具體護(hù)理人員和其收入情況，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)28005元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金3000元，由于被告的行為給原告造成十級傷殘，受到一定程度損害，結(jié)合本案具體情況，酌情支持精神損害撫慰金1000元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付，符合法律規(guī)定，予以支持。綜上，原告的訴訟請求，部分予以支持。本案一審辯論終結(jié)時(shí)間為2014年6月26日。根據(jù)四川省高級人民法院川高法民一（2014）9號《關(guān)于印發(fā)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，以全省農(nóng)村居民人均純收入7895元／年、農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資29416元／年、居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)28005元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)45110.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×29天＝580元、營養(yǎng)費(fèi)20元／天×29天＝580元、護(hù)理費(fèi)28005元／年÷365天／年×29天＝2225.05元、誤工費(fèi)29416元／年÷365天／年×88天＝7092.08元、殘疾輔助器具費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金7895元／年×20年×10%＝15790元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)74897.71元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?條二款、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告蔣某均賠償醫(yī)療、護(hù)理、誤工、殘疾輔助器具、交通等費(fèi)及殘疾賠償金和精神損害撫慰金人民幣（10000＋2225.05＋7092.08＋120＋500＋15790＋1000）元＝36727.13元（含保險(xiǎn)公司已墊付5000元）。
二、被告吳某平向原告蔣某均賠償醫(yī)療、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)、鑒定等費(fèi)人民幣（（45110.58-10000）＋580＋580＋1900））元×70%＝26719.41（含被告吳某平已墊付10000元）；
三、駁回原告蔣某均的其他訴訟請求。
上列一、二項(xiàng)，限在判決生效后10日內(nèi)履行。
若被告吳某平、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣3100元、減半收取1550元，由原告蔣某均負(fù)擔(dān)465元，被告吳某平負(fù)擔(dān)1085元。

審判長：成代龍

書記員：馬小宇