原告蔣爭(zhēng)光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨縣。
委托代理人李想（代理權(quán)限：參加一審訴訟，代為舉證、質(zhì)證、辯論，代收法律文書），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告易某某（又名易四），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨縣。
委托代理人易高潮（代理權(quán)限：參加訴訟，質(zhì)證、辯論，代收法律文書），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨縣。系被告易某某胞兄。
委托代理人何東風(fēng)（代理權(quán)限：參加訴訟，質(zhì)證、辯論，代收法律文書），湖北季梁律師事務(wù)所律師。

原告蔣爭(zhēng)光與被告易某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣爭(zhēng)光及其委托代理人李想、被告易某某及其委托代理人易高潮、何東風(fēng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”原告蔣爭(zhēng)光于2002年通過(guò)凈明鋪村委會(huì)競(jìng)拍取得該村桐樹沖30畝荒地10年的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并在此新建豬場(chǎng)發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，應(yīng)屬正常經(jīng)營(yíng)行為，但被告易某某在其承包該荒地已過(guò)期限情況下攜帶工具到原告蔣爭(zhēng)光的豬場(chǎng)毀壞房屋、家具及樹木，有被告易某某、李二梅、張朋的筆錄證實(shí)，與隨縣物價(jià)部門的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖、毀損細(xì)目清單、鑒定意見書一致，故被告易某某依法應(yīng)對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但鑒于隨縣法院已對(duì)原告蔣爭(zhēng)光與被告易某某打架而引起的刑事糾紛處理中對(duì)蔣爭(zhēng)光予以判刑，表明原告蔣爭(zhēng)光也有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)相對(duì)減輕被告易某某的賠償責(zé)任。由于隨縣法院刑庭對(duì)被告易某某受傷導(dǎo)致的民事部分損失已另案處理，而原告蔣爭(zhēng)光的豬場(chǎng)、樹木損失并未涉及，且屬于兩個(gè)不同案由，故對(duì)被告關(guān)于本案應(yīng)中止訴訟的辯解理由，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院現(xiàn)依據(jù)原、被告的過(guò)錯(cuò)程度，被告易某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的70%，即3953.60元（5648＊70%）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告易某某于本判決生效之日起七日內(nèi)一次支付原告蔣爭(zhēng)光賠償款3953.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告蔣爭(zhēng)光負(fù)擔(dān)30元，被告易某某負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行。賬號(hào)：17×××80.當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知書，在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張黎輝 審　判　員　　代先華 人民陪審員　　朱建華

書記員：黃蓉