蔣某某
王嬈（湖北東楚律師事務所）
黃海風
中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司
張秋梅（湖北黃石誠信法律服務所）

原告蔣某某，農民。
委托代理人王嬈，湖北東楚律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告黃海風，個體司機。
被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司。
代表人黃應宗，該公司經理。
委托代理人張秋梅，黃石市誠信法律服務所法律工作者。代理權限:特別授權。
原告蔣某某與被告黃海風、人保財險大冶公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張炳銳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托代理人王嬈、被告黃海風、被告人保財險大冶公司的委托代理人張秋梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告黃海風違章駕駛機動車輛，致原告蔣某某受傷及車輛受損，依法應當承擔相應的民事賠償責任。此次交通事故經交警部門認定，原告蔣某某與被告黃海風負同等責任，原、被告雙方對此均無異議，本院予以認定。依原、被告在本次交通事故中的過錯大小，本院確認由原告蔣某某和被告黃海風各承擔本案損失的50%為宜。該車在被告人保財險大冶公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且該事故發(fā)生在保險期間內，故該公司對本次交通事故造成的損失應在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內先行承擔賠償責任，超出部分由被告黃海風按責賠償。經審核，原告蔣某某的經濟損失如下:1、關于醫(yī)療費，被告黃海風及人保財險大冶公司提出原告蔣某某支付的專家會診費8000元不應認定，其抗辯意見符合有關法律規(guī)定，本院予以采納；其醫(yī)療費為29106.36元；2、關于誤工費，因原告蔣某某提交的工資收入證據(jù)形式要件欠缺，可依建筑業(yè)在崗職工人均年平均收入計算，誤工費為10302.19元（38766元／365天×97天）；3、護理費為4275.29元（26008元／365天×28天）；4、殘疾賠償金56837元（22906元／年×20年×10%＋15750元／年×14年×10%÷2）；5、住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）；6、鑒定費3100元；7、交通費酌情認定300元；8、精神損害撫慰金1000元；9、財產損失1215元。關于原告蔣某某主張的后期治療費及相應的誤工費等損失可待其實際發(fā)生后另行主張。關于原告蔣某某主張的復印費因非法定賠償項目，同時其主張賠償購買近視眼鏡的費用無醫(yī)囑證實，本院均不予認定。綜上所述，原告蔣某某的經濟損失為107535.84元。由被告人保財險大冶公司在交強險賠償限額范圍內賠償83929.48元（其中醫(yī)療費用賠償限額賠償1萬元，傷殘賠償限額賠償72714.48元，財產損失1215元），在商業(yè)三者險賠償限額范圍內賠償10253.18元［（107535.84元-83929.48元-3100元）×50%］，合計94182.66元，扣減其已墊付的1萬元，還應賠償原告蔣某某經濟損失84182.66元。由被告黃海風賠償1550元（3100元×50%），被告黃海風已墊付原告賠償款5000元，超額賠償了3450元，現(xiàn)被告黃海風要求返還，應予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司應賠償原告蔣某某經濟損失84182.66元，原告蔣某某應返還被告黃海風墊付的賠償款3450元，均定于本判決生效之日起三十日內付清；
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2450元，減半收取1225元，由原告蔣某某負擔260元，被告黃海風負擔965元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣2450元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告黃海風違章駕駛機動車輛，致原告蔣某某受傷及車輛受損，依法應當承擔相應的民事賠償責任。此次交通事故經交警部門認定，原告蔣某某與被告黃海風負同等責任，原、被告雙方對此均無異議，本院予以認定。依原、被告在本次交通事故中的過錯大小，本院確認由原告蔣某某和被告黃海風各承擔本案損失的50%為宜。該車在被告人保財險大冶公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且該事故發(fā)生在保險期間內，故該公司對本次交通事故造成的損失應在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內先行承擔賠償責任，超出部分由被告黃海風按責賠償。經審核，原告蔣某某的經濟損失如下:1、關于醫(yī)療費，被告黃海風及人保財險大冶公司提出原告蔣某某支付的專家會診費8000元不應認定，其抗辯意見符合有關法律規(guī)定，本院予以采納；其醫(yī)療費為29106.36元；2、關于誤工費，因原告蔣某某提交的工資收入證據(jù)形式要件欠缺，可依建筑業(yè)在崗職工人均年平均收入計算，誤工費為10302.19元（38766元／365天×97天）；3、護理費為4275.29元（26008元／365天×28天）；4、殘疾賠償金56837元（22906元／年×20年×10%＋15750元／年×14年×10%÷2）；5、住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）；6、鑒定費3100元；7、交通費酌情認定300元；8、精神損害撫慰金1000元；9、財產損失1215元。關于原告蔣某某主張的后期治療費及相應的誤工費等損失可待其實際發(fā)生后另行主張。關于原告蔣某某主張的復印費因非法定賠償項目，同時其主張賠償購買近視眼鏡的費用無醫(yī)囑證實，本院均不予認定。綜上所述，原告蔣某某的經濟損失為107535.84元。由被告人保財險大冶公司在交強險賠償限額范圍內賠償83929.48元（其中醫(yī)療費用賠償限額賠償1萬元，傷殘賠償限額賠償72714.48元，財產損失1215元），在商業(yè)三者險賠償限額范圍內賠償10253.18元［（107535.84元-83929.48元-3100元）×50%］，合計94182.66元，扣減其已墊付的1萬元，還應賠償原告蔣某某經濟損失84182.66元。由被告黃海風賠償1550元（3100元×50%），被告黃海風已墊付原告賠償款5000元，超額賠償了3450元，現(xiàn)被告黃海風要求返還，應予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司大冶支公司應賠償原告蔣某某經濟損失84182.66元，原告蔣某某應返還被告黃海風墊付的賠償款3450元，均定于本判決生效之日起三十日內付清；
二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2450元，減半收取1225元，由原告蔣某某負擔260元，被告黃海風負擔965元。

審判長：張炳銳

書記員：劉方建