原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，鶴峰縣太平鎮(zhèn)唐家村4組村民，住。
委托代理人（法律援助、一般代理）邱德平，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，鶴峰縣太平鎮(zhèn)唐家村7組村民，住。
委托代理人（一般代理）辛貴云，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)律師。
被告：羅某某（羅珍年），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，鶴峰縣太平鎮(zhèn)唐家村7組村民，住。

原告蔣某某與被告羅某某、羅某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由審判員吳安祥適用簡易程序，于2016年10月12日、24日和11月2日公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托代理人邱德平、被告羅某某及其委托代理人辛貴云到庭參加了訴訟，被告羅某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明事實如下：二被告是親兄妹關(guān)系，2016年5月5日，被告羅某某駕駛被告羅某某所有的鄂Ｑ×××××號正三輪摩托車（交強險已過期未續(xù)保）從太平鎮(zhèn)唐家村6組（老街）向太平集鎮(zhèn)方向行駛，至325省道308.75km處時，刮擦到行人蔣某某，造成行人蔣某某受傷的道路交通事故。原告蔣某某被送到鶴峰縣中心醫(yī)院治療57天，應(yīng)被告羅某某的要求轉(zhuǎn)回到太平鎮(zhèn)衛(wèi)生院繼續(xù)治療18天，醫(yī)藥費、住院費、診療費被告羅某某已支付。出院診斷：1、右側(cè)多根肋骨骨折并少量積液；2、全身多處軟組織挫傷；3、雙肺挫傷；4、牙外傷。經(jīng)鑒定，原告蔣某某的傷殘等級評定為10級，誤工時間評定為120天，護理時間評定為75天，營養(yǎng)時間評定為60天，原告蔣某某用去鑒定費用1303.50元。鶴峰縣交通警察大隊認定此次事故中被告羅某某無證駕駛、未確保安全，由被告羅某某承擔此次事故的全部責(zé)任，原告蔣某某在此次事故中無責(zé)任。原告之父蔣太相每月有1－2千元的養(yǎng)老金，被告羅某某是雙腿有××的二級××人，原告在縣中心醫(yī)院住院治療期間，被告羅某某給原告支付了生活費3200.00元，原告在太平醫(yī)院住院治療期間，被告羅某某護理了4天，被告羅某某請人給原告栽玉米苗有4個工日。
上述事實有鶴峰縣公安局交通警察大隊的《道路交通事故認定書》、原告在鶴峰縣中心醫(yī)院和鶴峰縣太平衛(wèi)生院住院的病案首頁、出院記錄、鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的《司法鑒定意見書》及收費收據(jù)、當事人的陳述等證據(jù)證實。

本院認為，侵害他人人身權(quán)益，造成他人人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)所支出的合理費用以及因誤工而減少的收入，造成××的，還應(yīng)當賠償××賠償金，造成嚴重精神損害的，可以請求賠償精神撫慰金。原告在此次道路交通事故中身體受到傷害后，在鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療過程中為了減少相關(guān)費用轉(zhuǎn)回到太平醫(yī)院治療是合理的，住院費、醫(yī)藥費、診療費被告羅某某已支付是合法、有效的。被告沒有證據(jù)證明原告的牙損是陳舊性的，不予認定。
原告主張的誤工費，按2016年湖北省道路交通事故的賠償標準，上一年度的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年度平均工資是28305.00元，誤工費為28305.00元÷365天×120天＝9305.75元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。但應(yīng)減去被告羅某某給原告做工的4個工日的工資（28305.00÷365天×4天）310.19元，原告的誤工費實際為（9305.75－310.19）8995.56元。
原告主張護理費按當?shù)刈o工每天150.00元計算75天為11250.00元，被告羅某某認為只能按誤工費的標準計算，本院認為原告沒有提交證據(jù)證實是雇傭的本地護工護理的，也沒有提交依據(jù)證實是150.00元一天，不予認定，另外，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。因此，護理費應(yīng)按誤工費的規(guī)定計算，減去被告羅某某護理的4天，原告的護理費應(yīng)當為28305.00元÷365天×（75天－4天）＝5505.90元。
原告主張住院伙食補助費100.00元／天×75天＝7500.00元，被告認為原告在鶴峰縣中心醫(yī)院住院屬于農(nóng)村人進城，每天補100.00元，在太平醫(yī)院住院是在當?shù)?，只能是每天補80.00元，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。本縣的國家機關(guān)工作人員從鄉(xiāng)下進城，補助標準是100.00元／天，從縣城下鄉(xiāng)補助標準是80.00元／天，因此，原告的住院伙食補助費應(yīng)當是80.00元／天×18天＋100.00元／天×57天＝7140.00元，減去被告已支付給原告的生活費3200.00元，原告的住院伙食補助費實際為3940.00元。
原告主張的營養(yǎng)費60天×40.00元＝2400.00元，被告認為一是沒有（醫(yī)療機構(gòu)的）依據(jù)，二是給了住院伙食補助費就包括了營養(yǎng)費，三是事后的鑒定書中沒有原告的申請，鑒定機構(gòu)超出申請鑒定的內(nèi)容而認定營養(yǎng)期60天，是無效的。按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。縣中心醫(yī)院和太平醫(yī)院在診療過程中和出院醫(yī)囑中均沒有要求原告加強營養(yǎng)的意見，在后來的鑒定意見中才有營養(yǎng)期60天，不是醫(yī)療機構(gòu)的意見，所以沒有依據(jù)賠償營養(yǎng)費，同時原告按40.00元一天計算也沒有提交依據(jù)，故對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。
原告主張的××賠償金，原告50歲，按照湖北省2016年的上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844.00元×20年×10％＝23688.00元。傷殘程度的賠償比例，傷殘10級是10％。按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力的程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入計算20年。湖北省上一年度的農(nóng)村居民純收入是11844.00元，故原告的傷殘賠償金應(yīng)為23688.00元。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，原告有5姊妹，原告的父親蔣太相84歲，按上一年度農(nóng)村居民人均年消費支出9803.00元計算5年，按傷殘賠償比例10％，被扶養(yǎng)人生活費為9803.00元×5年×10％÷5人＝980.30元。按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，蔣太相有養(yǎng)老金，不屬于無生活來源的人，故對此項請求不予支持。
原告主張的鑒定費用1303.50元，屬于財產(chǎn)損失，被告認可，本院支持。
原告主張的精神撫慰金5000.00元，因被告羅某某造成了原告10級傷殘的后果，使原告受到了較嚴重的精神損害，原告可以主張精神損害賠償，按照傷殘程度、本地的生活水平確定，本地（湖北）一般最高賠償5萬元，按傷殘賠償比例10％計算為5000.00元，但是，被告羅某某主觀上不是故意的，手段不殘忍、行為方式是駕車，不屬于惡劣的行徑，也沒有獲利，加上被告羅某某是××人，經(jīng)濟來源比正常人差、賠償能力相應(yīng)較差，故綜合評判，以賠償4000.00元為宜。
以上內(nèi)容，應(yīng)當賠償?shù)慕痤~合計47432.96元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分才按責(zé)任大小承擔；本案中被告羅某某的三輪車的交強險已過期，沒有續(xù)保，故與保險公司無關(guān)。按照侵權(quán)責(zé)任法第二十八條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任（按道交法歸責(zé)），故在本案中對于原告的所有賠償項目應(yīng)由負全部責(zé)任的被告羅某某承擔賠償責(zé)任，二被告是親兄妹，沒有證據(jù)證實二被告間存在雇傭關(guān)系、幫工關(guān)系、租用關(guān)系，是羅某某的車讓給羅某某使用，屬于羅某某借用羅某某的車。由于羅某某將機動車借給無駕駛證的人羅某某駕駛，且沒有依法對所有的機動車連續(xù)投保交強險，有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任，二被告均有過錯、屬于二人共同侵權(quán)造成他人損害，故二被告應(yīng)承擔連帶賠償責(zé)任。同時，按照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告羅某某應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔連帶責(zé)任。
按照《交強險條例實施細則》第八條的規(guī)定，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000.00元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元；（四）被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000.00元、無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000.00元、無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100.00元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、××賠償金、××輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
本案中若被告羅某某續(xù)保了交強險，發(fā)生了這次事故，被保險人即羅某某是屬于有責(zé)任的投保人，所以死亡傷殘賠償限額為110000.00元、醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元。
原告的損失應(yīng)列入死亡傷殘賠償限額項下的內(nèi)容有××賠償金23688.00元、誤工費8995.56元、護理費5505.90元、精神撫慰金4000.00元，小計42189.46元，由被告羅某某在交強險的死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)承擔連帶賠償責(zé)任。
原告的損失應(yīng)列入醫(yī)療費用賠償限額項下的內(nèi)容有（住院費、醫(yī)藥費、診療費，被告羅某某已付）住院伙食補助費3940.00元，由被告羅某某在交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000.00元內(nèi)承擔連帶賠償責(zé)任。
原告的損失應(yīng)列入財產(chǎn)損失賠償限額項下有鑒定費1303.50元，由被告羅某某在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)承擔連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，原告的所有損失均在交強險的賠償限額內(nèi)，故被告羅某某對原告的所有損失47432.96元承擔連帶賠償責(zé)任。
被告羅某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由不到庭，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第十九條第一款、第三十八條，中華人民共和國國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某給原告蔣某某賠償××賠償金23688.00元、誤工費8995.56元、護理費5505.90元、精神撫慰金4000.00元、住院伙食補助費3940.00元、鑒定費1303.50元，共計47432.96元；
二、被告羅某某對上述賠償數(shù)額承擔連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費394.00元，減半收取197.00元（原告已預(yù)交），由被告羅某某承擔。
上述內(nèi)容限本判決生效后30日內(nèi)履行。如未按期限履行，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本3份，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求的數(shù)額，按《訴訟費用交納辦法》計算預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳安祥

書記員：盧寧寧