原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省，現(xiàn)住寶山區(qū)沙浦路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：朱璇瑋，上海情維律師事務所律師。
　　被告：上海小朵實業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)，經(jīng)營地上海市滬太路XXX號XXX區(qū)。
　　法定代表人：曹小朵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高洪令。
　　原告蔣某某訴被告上海小朵實業(yè)有限公司返還原物糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月20日、12月14日公開開庭進行了審理。原告蔣某某及其委托訴訟代理人朱璇瑋、被告上海小朵實業(yè)有限公司的法定代表人曹小朵及其委托訴訟代理人高洪令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還扣押的牌號為蘇FMXXXX的小轎車；2、判令被告賠償因侵權致使原告的租車損失人民幣10,259元。事實和理由：牌號為蘇FMXXXX的小轎車系原告所有。2018年4月10日，原告駕駛該車前往興明建材市場購物，在滬太路XXX號內(nèi)B區(qū)2077號門口停車，被被告無故扣下車輛和鑰匙。原告多次明示該車輛系原告?zhèn)€人所有，不是公司車輛后，被告仍拒絕歸還。原告報警后，被告仍拒絕歸還。原告此后又向被告發(fā)了份告知書，要求被告歸還車輛，被告還是沒有歸還。為此，原告因工作的代步車被侵占，租賃了與原告車輛同等檔次的車輛，支出租賃費10,259元，該費用應由被告承擔。
　　被告上海小朵實業(yè)有限公司辯稱，原告與許瑞來是合伙的，平時都是原告向被告要貨，欠了被告貨款。2018年4月10日，原告在市場里面買貨，被告向原告要錢，不讓原告走，雙方未發(fā)生爭執(zhí)，原告就打了110報警。警察說欠錢要還，原告說是老板欠錢，他是打工的。只要原告還錢，就可以把車拿走。不同意原告所有訴訟請求。
　　原告蔣某某為證明其主張，主要提供：1、中華人民共和國機動車行駛證，證明原告系牌號為蘇FMXXXX小型轎車的所有權人；2、上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單，證明原告在2018年4月12日報警；3、告知書，證明原告要求歸還車輛，否則原告租賃車輛的費用由被告承擔；4、原告與高洪令間微信截圖，證明向被告發(fā)出告知書及一嗨租車的租車憑證；5、租車合同及租車費發(fā)票，證明支付租車費10,259元。被告表示，對證據(jù)1、2的真實性沒有異議；證據(jù)3的告知書沒有收到過；證據(jù)4微信上收到過告知書，租車憑證沒有收到；證據(jù)5的真實性沒有異議，但與被告無關。
　　被告為證明其主張，提供：1、微信聊天記錄，證明原告向被告采購輕鋼龍骨材料；2、送貨配料單，證明被告向原告送輕鋼龍骨材料。原告對證據(jù)的真實性均無異議，但認為不是原告?zhèn)€人行為，系職務行為。
　　根據(jù)原被告提供的證據(jù)及質證意見，本院對雙方當事人所提供證據(jù)均予以確認，結合雙方當事人所作陳述，本院確認事實如下：
　　一、原告系牌號為蘇FMXXXX小型轎車的登記所有權人，該車的品牌型號為起亞牌YQZ7169AM。
　　二、2018年4月12日，原告將牌號為蘇FMXXXX小型轎車停放在本市滬太路XXX號內(nèi)B區(qū)2077號門口，被被告法定代表人曹小朵扣下。原告要求歸還車輛未果，隨后向110報警。此后，被告仍拒不歸還車輛。
　　三、2018年4月13日早上9時16分，原告通過微信向高洪令(即被告委托訴訟代理人)發(fā)出告知書，告知書的主要內(nèi)容為，被告于2018年4月10日強行非法扣留私家車一輛(蘇FMXXXX)車鑰匙一把，系原告私有財產(chǎn)，被告無權扣留。被告與原告老板許瑞來債務糾紛與原告無關，原告與許瑞來屬雇傭關系。許瑞來有一輛奔馳E級轎車被被告扣留，此車價值遠超許瑞來與被告的債務。要求被告主動聯(lián)系并將車歸還原告。此車屬于原告本人工作用車，在未還車之前，原告有權自行租賃同等檔次的車作為代步工具，租賃費用由被告付出。
　　四、2018年4月13日15時36分，原告向高洪令發(fā)微信，為一嗨租車的憑證，租車人為原告，車牌號碼為蘇A0XXXX，取車時間為2018年4月13日16時，還車時間為2018年4月16日16時，預定天數(shù)為3天。原告提供的租車合同等顯示，車輛出租方為上海一嗨汽車租賃有限公司，服務提供方為一嗨租車服務管理(上海)有限公司，租車時間斷斷續(xù)續(xù)，合同金額共計10,900元。原告提供的發(fā)票中，上海一嗨汽車租賃有限公司開具的租車費金額計7,181元，一嗨租車服務管理(上海)有限公司開具的用車服務費金額計3,078元，合計10,259元。
　　五、原告通過微信向被告訂購龍骨、石膏板等材料，被告提供了相關材料，送貨配料單載明的客戶為許瑞。案外人許瑞來出具了欠貨款14萬元的欠條。審理中，被告確認，原告所訂貨物的款項已包括在許瑞來出具欠條的欠款中。
　　六、在本案審理過程中，被告于2018年11月20日將牌號為蘇FMXXXX小型轎車返還給了原告。
　　本院認為，私人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。牌號為蘇FMXXXX小型轎車系原告私有財產(chǎn)，被告無權侵犯。被告以原告拖欠貨款為由扣留原告車輛，但被告對原告要求提供材料時相應送貨配送單載明的客戶并不是原告，而且原告所進貨物的款項已計入案外人許瑞來所出具欠條的款項中，被告對進貨人、欠款人不是原告應是明知的，被告扣留原告車輛顯屬無理。即使原告確實拖欠了貨款，被告也無權扣留原告的車輛。原告有權要求被告返還被扣車輛。被告在本案審理過程中已將所扣車輛返還給原告，本院對原告要求返還車輛的訴請不再處理。被告扣留原告車輛，影響原告正常生活、工作，原告在與被告交涉未果情況下租賃車輛的行為是合理的；從租車合同來看，原告不是持續(xù)不斷租車，而是斷斷續(xù)續(xù)地租車，表明原告并沒有放任損失的擴大，故原告相應租賃車輛費用可認定為其損失。原告提供租車合同的金額為10,900元，發(fā)票金額為10,259元，原告現(xiàn)要求被告賠償10,259元，本院予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權法》第三十七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海小朵實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告蔣某某經(jīng)濟損失10,259元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取1,145元，由被告上海小朵實業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：金敏浩

書記員：茅海靈