董某
萬劍鋒（上海宇弘勤律師事務(wù)所）
縱新四
昆山中揚包裝材料有限公司
張燕（江蘇沉浮律師事務(wù)所）
陳江（江蘇沉浮律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司
黃麗娜
黃海桃

原告董某。
委托代理人萬劍鋒，上海宇弘勤律師事務(wù)所律師。
被告縱新四。
被告昆山中揚包裝材料有限公司，住所地江蘇省昆山市巴城鎮(zhèn)古城路東側(cè)。
法定代表人林文冠，該公司董事長。
委托代理人張燕，江蘇沉浮律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳江，江蘇沉浮律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司，住所地江蘇省昆山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)長江南路1110號（1-6）、1108號、1112號。
負責(zé)人郭超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃麗娜，該公司員工。
委托代理人黃海桃，該公司員工。
原告董某與被告縱新四、昆山中揚包裝材料有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員唐敏獨任審理，于2015年6月9日公開開庭進行了審理。原告董某的委托代理人萬劍鋒、被告縱新四、被告昆山中揚包裝材料有限公司的委托代理人張燕、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司的委托代理人黃麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。昆山市交警部門已就本案交通事故作出了道路事故認定書，三被告均未提出異議，故對道路事故認定書認定的事實和責(zé)任，本院予以采納。因事故雙方均駕駛的機動車，對事故責(zé)任，本院酌定原告自行承擔30%，被告縱新四承擔70%。被告縱新四系履行職務(wù)行為，故其在本案事故中應(yīng)承擔的責(zé)任應(yīng)由用人單位被告昆山中揚包裝材料有限公司予以承擔。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司承保了蘇E×××××中型箱式貨車的交強險、商業(yè)三者險和不計免賠率特約險，對于本案的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險的約定賠付70%，仍有不足的，按照事故責(zé)任比例負擔。
對本案損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費:認定36097.91元，其中原告支付13097.91元、被告縱新四支付3000元、被告昆山中揚包裝材料有限公司支付20000元，關(guān)于非醫(yī)保用藥，被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司就其不予承擔非醫(yī)保用藥的主張，未向本院舉證，應(yīng)承擔舉證不能的后果，本院不予支持。2、營養(yǎng)費:原告主張600元／月計算3個月（鑒定確認的營養(yǎng)期限），符合規(guī)定，本院予以支持，計1800元；3、住院伙食補助費:原告主張18元／天計算23天（兩次住院天數(shù)之和），符合規(guī)定，本院予以支持，計414元；4、誤工費:原告提供的證據(jù)不足以認定實際減少的誤工損失，本院酌定按照蘇州市最低工資標準1680元／月計算9個月（鑒定確定的誤工期限），即15120元。5、護理費:原告主張2100元／月計算3個月（鑒定確定的護理期限），符合規(guī)定，本院予以支持，計6300元。6、殘疾賠償金:受傷前，原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金為68692元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司對此無異議，本院予以認定。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告與董淑麗、董二丫對父親董安車具有法定贍養(yǎng)義務(wù)，原告與朱廣蘭對兒子董某甲具有法定撫養(yǎng)義務(wù)。原告因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，其主張相關(guān)被扶養(yǎng)人生活費為27787.8元（19164元／年×18年×10%÷3人＋19164元／年×17年×10%÷2人）的主張，本院予以支持。因《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》實施后，被扶養(yǎng)人生活費納入殘疾賠償金項目，故本院確認殘疾賠償金數(shù)額是96479.8元。7、精神損害撫慰金:原告因本次交通事故致殘，且其對交通事故的發(fā)生僅為次要責(zé)任，為一般過失，故本院酌定精神損害撫慰金為5000元。8、交通費:酌定300元。9、衣物損失:無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予認定。10、鑒定費:認定2520元。
上述費用合計164031.71元。
交強險賠償分為:醫(yī)療費用賠償包括醫(yī)療費、住院費、住院伙食補助費、必要的和合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案損失中的醫(yī)療費限額費用（第1至3項）合計38311.91元，已超過交強險醫(yī)療費部分10000元的賠償限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，超過的28311.91元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司承擔70%計19818.34元，原告自行承擔30%計8493.57。本案損失的傷殘部分（第4至8項）合計123199.8元，已超過交強險傷殘部分110000元的賠償限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在交強險范圍內(nèi)承擔110000元，超過的13199.8元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司承擔70%計9239.86元，原告自行承擔30%計3959.94元。財產(chǎn)損失部分未認定損失，無需核算。鑒定費2520元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司表示不予承擔，但目前無證據(jù)證明鑒定費屬于免責(zé)范圍，故該損失作為“間接損失”納入商業(yè)三者險的賠償范圍，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司承擔70%計1764元，原告自行承擔30%計756元。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司共計應(yīng)賠償150822.2元。因被告縱新四、昆山中揚包裝材料有限公司分別墊付了醫(yī)療費3000元、20000元，同時，按照事故責(zé)任，被告昆山中揚包裝材料有限公司應(yīng)承擔案件受理費的70%計393.4元（562元×70%），故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司共計應(yīng)賠償?shù)?50822.2元中，128215.6元賠償原告，3000元返還被告縱新四、19606.6元返還被告昆山中揚包裝材料有限公司。據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某128215.6元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在本判決生效后十日內(nèi)返還被告縱新四3000元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在本判決生效后十日內(nèi)返還被告昆山中揚包裝材料有限公司19606.6元。
（上述賠償原告董某的款項匯至董某指定的，戶名董某，賬號xxxx6，開戶行為中國建設(shè)銀行昆山分行營業(yè)部的銀行卡內(nèi)，返還被告縱新四的款項匯至縱新四指定的戶名縱新四，賬號xxxx3，開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行昆山巴城支行的銀行卡內(nèi)）
如未按本判決指定期限履行付款義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如一方當事人不履行義務(wù)，可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，在法定期限內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，執(zhí)行期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期限的最后一日起計算，法律文書未規(guī)定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費1124元，減半收取562元，由原告董某負擔168.6元，被告昆山中揚包裝材料有限公司負擔393.4元。（已在上述判決主文中一并核算，無需另行給付）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，賬號:10×××99。

本院認為:公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。昆山市交警部門已就本案交通事故作出了道路事故認定書，三被告均未提出異議，故對道路事故認定書認定的事實和責(zé)任，本院予以采納。因事故雙方均駕駛的機動車，對事故責(zé)任，本院酌定原告自行承擔30%，被告縱新四承擔70%。被告縱新四系履行職務(wù)行為，故其在本案事故中應(yīng)承擔的責(zé)任應(yīng)由用人單位被告昆山中揚包裝材料有限公司予以承擔。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司承保了蘇E×××××中型箱式貨車的交強險、商業(yè)三者險和不計免賠率特約險，對于本案的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險的約定賠付70%，仍有不足的，按照事故責(zé)任比例負擔。
對本案損失，本院認定如下:1、醫(yī)療費:認定36097.91元，其中原告支付13097.91元、被告縱新四支付3000元、被告昆山中揚包裝材料有限公司支付20000元，關(guān)于非醫(yī)保用藥，被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司就其不予承擔非醫(yī)保用藥的主張，未向本院舉證，應(yīng)承擔舉證不能的后果，本院不予支持。2、營養(yǎng)費:原告主張600元／月計算3個月（鑒定確認的營養(yǎng)期限），符合規(guī)定，本院予以支持，計1800元；3、住院伙食補助費:原告主張18元／天計算23天（兩次住院天數(shù)之和），符合規(guī)定，本院予以支持，計414元；4、誤工費:原告提供的證據(jù)不足以認定實際減少的誤工損失，本院酌定按照蘇州市最低工資標準1680元／月計算9個月（鑒定確定的誤工期限），即15120元。5、護理費:原告主張2100元／月計算3個月（鑒定確定的護理期限），符合規(guī)定，本院予以支持，計6300元。6、殘疾賠償金:受傷前，原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金為68692元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司對此無異議，本院予以認定。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告與董淑麗、董二丫對父親董安車具有法定贍養(yǎng)義務(wù)，原告與朱廣蘭對兒子董某甲具有法定撫養(yǎng)義務(wù)。原告因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，其主張相關(guān)被扶養(yǎng)人生活費為27787.8元（19164元／年×18年×10%÷3人＋19164元／年×17年×10%÷2人）的主張，本院予以支持。因《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》實施后，被扶養(yǎng)人生活費納入殘疾賠償金項目，故本院確認殘疾賠償金數(shù)額是96479.8元。7、精神損害撫慰金:原告因本次交通事故致殘，且其對交通事故的發(fā)生僅為次要責(zé)任，為一般過失，故本院酌定精神損害撫慰金為5000元。8、交通費:酌定300元。9、衣物損失:無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予認定。10、鑒定費:認定2520元。
上述費用合計164031.71元。
交強險賠償分為:醫(yī)療費用賠償包括醫(yī)療費、住院費、住院伙食補助費、必要的和合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案損失中的醫(yī)療費限額費用（第1至3項）合計38311.91元，已超過交強險醫(yī)療費部分10000元的賠償限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，超過的28311.91元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司承擔70%計19818.34元，原告自行承擔30%計8493.57。本案損失的傷殘部分（第4至8項）合計123199.8元，已超過交強險傷殘部分110000元的賠償限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在交強險范圍內(nèi)承擔110000元，超過的13199.8元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司承擔70%計9239.86元，原告自行承擔30%計3959.94元。財產(chǎn)損失部分未認定損失，無需核算。鑒定費2520元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司表示不予承擔，但目前無證據(jù)證明鑒定費屬于免責(zé)范圍，故該損失作為“間接損失”納入商業(yè)三者險的賠償范圍，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司承擔70%計1764元，原告自行承擔30%計756元。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司共計應(yīng)賠償150822.2元。因被告縱新四、昆山中揚包裝材料有限公司分別墊付了醫(yī)療費3000元、20000元，同時，按照事故責(zé)任，被告昆山中揚包裝材料有限公司應(yīng)承擔案件受理費的70%計393.4元（562元×70%），故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司共計應(yīng)賠償?shù)?50822.2元中，128215.6元賠償原告，3000元返還被告縱新四、19606.6元返還被告昆山中揚包裝材料有限公司。據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某128215.6元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在本判決生效后十日內(nèi)返還被告縱新四3000元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司在本判決生效后十日內(nèi)返還被告昆山中揚包裝材料有限公司19606.6元。
（上述賠償原告董某的款項匯至董某指定的，戶名董某，賬號xxxx6，開戶行為中國建設(shè)銀行昆山分行營業(yè)部的銀行卡內(nèi)，返還被告縱新四的款項匯至縱新四指定的戶名縱新四，賬號xxxx3，開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行昆山巴城支行的銀行卡內(nèi)）
如未按本判決指定期限履行付款義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如一方當事人不履行義務(wù)，可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，在法定期限內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，執(zhí)行期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期限的最后一日起計算，法律文書未規(guī)定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費1124元，減半收取562元，由原告董某負擔168.6元，被告昆山中揚包裝材料有限公司負擔393.4元。（已在上述判決主文中一并核算，無需另行給付）

審判長：唐敏

書記員：姚文彬