原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，隆化縣職業(yè)中學(xué)教師，住隆化縣。
委托訴訟代理人:張仕義，河北王樹國(guó)律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201010729753。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，承德旅游職業(yè)學(xué)院學(xué)生，住隆化縣。
被告：趙某某，系陳某母親，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住隆化縣。
被告：陳向杰，系陳某父親，xxxx年xx月xx日出生，滿族，承德隆駿駕校職工，住隆化縣。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，承德石油高等?？茖W(xué)校學(xué)生，住。
被告：王云華，系董某母親，xxxx年xx月xx日出生，滿族，自由者業(yè)者，住。
上述二被告委托訴訟代理人：安東閣，隆化縣隆化鎮(zhèn)眾望法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào)：30307011100109。
被告：董建強(qiáng)，系董某父親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地隆化縣，現(xiàn)下落不明。

原告董鑫澤因與被告陳某、趙某某、陳向杰、董某、王云華、董建強(qiáng)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告于2016年6月12日向本院起訴，本院于2016年6月13日立案后，原告申請(qǐng)追加董某的父親董建強(qiáng)為被告，本院在向董建強(qiáng)送達(dá)應(yīng)訴過程中，從董建強(qiáng)父母處得知，董建強(qiáng)受承德鴻泰公路工程公司派遣，已去往埃塞俄比亞務(wù)工，家人無法與其取得聯(lián)系。本院經(jīng)與鴻泰公路公司了解，該公司工作人員稱亦難與董建強(qiáng)取得聯(lián)系，本院公告向董建強(qiáng)送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)及開庭傳票，并依法適用普通程序，于2017年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人張仕義，被告王云華及被告王云華、董某的委托訴訟代理人安東閣，被告陳向杰到庭參加了訴訟，被告陳某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚、被告董建強(qiáng)經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告連帶賠償原告車輛損失112257元（含施救費(fèi)1000元）；2.連帶返還原告為被告墊付的醫(yī)療費(fèi)等41000元（該項(xiàng)請(qǐng)求后原告在本次訴訟中放棄）；3.連帶支付給原告交通工具替代費(fèi)3600元；4.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月27日，被告陳某借用原告的冀Ｈ×××××號(hào)小客車交于被告董某駕駛，行駛至隆化縣路段時(shí)，由于對(duì)正在施工的道路觀察不夠?qū)е萝囕v掉到橋下，致使車輛嚴(yán)重?fù)p壞、車內(nèi)人員劉佩鑫受傷。事故發(fā)生后該車被拖到位于承德市××大石廟鎮(zhèn)的特約維修站修理，原告為此支付施救費(fèi)1000元、車輛維修費(fèi)111257元，為乘車人劉佩鑫了墊付醫(yī)療費(fèi)41000元。由于原告車輛損壞不能正常使用，被告應(yīng)當(dāng)支付交通工具替代費(fèi)3600元（修理72天，每天按50元計(jì)算）。事故發(fā)生后原告多次找到被告要求賠償原告的損失并返還原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，但被告拒絕賠償和返還。因被告陳某、董某在事故發(fā)生時(shí)系未成年人，其賠償責(zé)任應(yīng)由各自的監(jiān)護(hù)人陳向杰、趙某某及董建強(qiáng)、王云華承擔(dān)。
被告董某、王云華辯稱，被告董某、王云華不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由自己承擔(dān)，理由如下：1.本案事故原因是原告明知被告未成年，尚未取得駕駛資格，還將車輛交給被告駕駛，原告主觀上存在重大過錯(cuò)；2.事故發(fā)生后，原告在修車過程中未與被告協(xié)商維修部位及部件，原告要求的車輛損失過高；3.董某的母親王云華與父親董建強(qiáng)已于2013年11月10日離婚，離婚協(xié)議確定董某由被告董建強(qiáng)撫養(yǎng)，董建強(qiáng)是董某的監(jiān)護(hù)人，王云華不是本案適格被告；4.原告起訴被告王云華、董某主體錯(cuò)誤，原告將車借給被告陳某，陳某又將車交給董某駕駛，王云華、董某均不是本案適格被告。
被告陳向杰辯稱，事故發(fā)生后近兩個(gè)月原告才告知被告，原告作為被告陳某的班主任，將車輛借給無駕駛資格的未成年人陳某，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)由原告自己承擔(dān)全部責(zé)任。
原告為支持自己的訴訟主張，除當(dāng)庭陳述外，還向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一：申請(qǐng)本院調(diào)取的隆化縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故卷宗中的董某、劉佩鑫、董某某的詢問筆錄及交通事故證明。該案報(bào)案日期為2017年4月7日。
董某詢問筆錄的主要內(nèi)容：2016年正月十五晚上，我和同學(xué)陳某一起在隆化玩，陳某約我第二天去茅荊壩泡溫泉，我就答應(yīng)了。第二天早晨，陳某開車接我和李明博，我們?nèi)齻€(gè)一起去市里接陳某的兩個(gè)女性朋友一起去泡溫泉，這兩個(gè)女的我不認(rèn)識(shí)。接上之后就往隆化走，過了北梁到了韓麻營(yíng)我和陳某說我開會(huì)，陳某就答應(yīng)了，我開著又到隆化接上方雪楠就奔茅荊壩了。開到事故地點(diǎn)的時(shí)候，因?yàn)樾蘼纺菈K不讓走，我就開車從邊上繞，結(jié)果沒拐好彎，就把車開到溝下了，后邊坐著那個(gè)承德的女的說腿疼，我就攔個(gè)出租車把她送醫(yī)院了。車是陳某借他們班主任的，當(dāng)時(shí)陳某和我都不夠18歲，都沒有駕駛證。
劉佩鑫詢問筆錄的主要內(nèi)容：2016年2月26日晚，我隆化縣的朋友陳某給我打電話，約我第二天一起去隆化縣茅荊壩溫泉玩。27日早晨8點(diǎn)左右，陳某駕駛冀Ｈ×××××號(hào)長(zhǎng)城哈佛越野車到我家接我，我上車的時(shí)候車上已經(jīng)有3個(gè)人了，其中陳某開車，還有兩個(gè)男的在車上坐著，這兩個(gè)男的我不認(rèn)識(shí)。我上車之后陳某又在市里接上王祎就開車去隆化。到隆化去接一個(gè)叫董某的女朋友。到隆化韓麻營(yíng)的時(shí)候，陳某換董某開車，接上她之后我們一共6個(gè)人就去茅荊壩。七家、茅荊壩當(dāng)時(shí)正在修路，大約11點(diǎn)左右，到了茅荊壩一個(gè)橋的時(shí)候，不知道怎么回事，董某就把車開出公路掉溝里了，掉溝之后我就懵了，等我清醒的時(shí)候就記著有個(gè)人把我從車?yán)锉С鰜矸旁谝粌尚∞I車?yán)锼歪t(yī)院了。事故發(fā)生后兩三天，車主董某某和董某的家長(zhǎng)到醫(yī)院找我家人談了，說醫(yī)藥費(fèi)都他們負(fù)責(zé)，等我傷好了再說賠償?shù)氖?，我就沒報(bào)案?，F(xiàn)在我醫(yī)療費(fèi)花了5萬多元，是由陳某家、董某家、董某某家三方支付的，因?yàn)楝F(xiàn)在他們不管我了，聽說他們?nèi)掖蚬偎灸?，所以才?bào)的案。別人都輕微受傷，我右腿膝蓋以下大小11處骨折。
董某某詢問筆錄的主要內(nèi)容：陳某是我的學(xué)生，我是陳某的班主任。2016年2月26號(hào)晚上，陳某給我打電話說他大奶奶死了，還哭著，說要回太平莊小黃旗守靈去。他求我挺長(zhǎng)時(shí)間，我就把車借給他了。當(dāng)天晚上我就把車鑰匙放車底下了，陳某自己拿的鑰匙。2016年2月27日大約11點(diǎn)左右，陳某給我打電話，說車在榆樹底發(fā)生交通事故了，接完陳某的電話我就打車去了。在章吉營(yíng)榆樹底看見我的車在溝里，前臉撞石頭都撞沒了，當(dāng)時(shí)陳某和董某還有一個(gè)不認(rèn)識(shí)的在那。為什么是董某開的車我就不知道了。
交通事故證明對(duì)案件的調(diào)查情況為：2017年4月7日，劉佩鑫到隆化縣公安交通警察大隊(duì)報(bào)案稱：2016年2月27日，董某駕駛冀Ｈ×××××號(hào)小型普通客車，載乘劉佩鑫、陳某等人沿隆化縣隆化鎮(zhèn)方向去往七家途中，行駛至七家高速路口時(shí)發(fā)生交通事故，造成劉佩鑫受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后駕駛?cè)硕臣俺塑嚾藙⑴弼尉醇皶r(shí)報(bào)警。此事故發(fā)案一年報(bào)至我隊(duì)，隆化縣公安交警大隊(duì)茅荊壩中隊(duì)立即對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行復(fù)核并展開調(diào)查取證工作，經(jīng)詢問車主董某某、駕駛?cè)硕撑c劉佩鑫，提供事故地點(diǎn)不一致，事故發(fā)生時(shí)期下韓線正在修路，公路上所設(shè)障礙物等無法恢復(fù)原狀，所取得的證據(jù)無法認(rèn)定交通事故事實(shí)，事故成因無法查清。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，出具道路交通事故證明送達(dá)雙方當(dāng)事人。就民事賠償問題可依法向隆化縣人民法院提起民事訴訟?，F(xiàn)已取得的證據(jù)：現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核照片、詢問筆錄、證人證言、駕駛?cè)思败囕v信息查詢等。
到庭各方當(dāng)事人對(duì)董某、劉佩鑫、董某某的詢問筆錄及交通事故證明均無異議。
證據(jù)二：隆化縣朋信汽車修理廠2016年2月28日出具的發(fā)票一張，擬證明原告支付了施救費(fèi)1000元。
證據(jù)三：承德市龐大物流倉儲(chǔ)有限責(zé)任公司結(jié)算單8頁，擬證明原告車輛購買自4S店，2016年2月27日涉訴車輛進(jìn)廠維修，原告支出修理費(fèi)111275元。
被告董某、王云華對(duì)原告提交的證據(jù)二、三的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為證據(jù)三不能證明維修項(xiàng)目與本次事故是否具有關(guān)聯(lián)性，且本次事故與二被告無關(guān)，不應(yīng)由二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳向杰對(duì)原告提交的證據(jù)二、三不認(rèn)可，認(rèn)為原告的損失與被告一家沒有因果關(guān)系，當(dāng)時(shí)出車禍的時(shí)候就沒有人通知被告，事故發(fā)生后近兩個(gè)月原告家才跟被告說這個(gè)事，被告家不同意賠償。
被告王云華為證實(shí)其抗辯主張，向本院提交王云華與董建強(qiáng)的離婚協(xié)議書一份，擬證明王云華與董建強(qiáng)于2013年11月10日協(xié)議離婚，約定董某由董建強(qiáng)撫養(yǎng)，即使法院判決董某需承擔(dān)責(zé)任，但董某的監(jiān)護(hù)人是董建強(qiáng)，董某的賠償責(zé)任也應(yīng)由董建強(qiáng)來承擔(dān)。
原告對(duì)被告提交的離婚協(xié)議書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能達(dá)到其證明目的。董某的撫養(yǎng)權(quán)問題是王云華與董建強(qiáng)兩個(gè)人的內(nèi)部約定，董某是二人婚生子女，二人均有法定的監(jiān)護(hù)權(quán)，應(yīng)由二人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳向杰對(duì)被告王云華提交的離婚協(xié)議書不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告陳向杰、陳某、董某、董建強(qiáng)未向本院提交證據(jù)。
本院對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定：
到庭當(dāng)事人對(duì)本院調(diào)取的交警隊(duì)事故卷宗中董某、劉佩鑫、董某某的詢問筆錄及交通事故證明均無異議，本院予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。二被告對(duì)原告提交的證據(jù)二、三雖有異議，但未提出相反證據(jù)予以反駁，且事故造成原告車輛損壞需維修的事實(shí)存在，本院對(duì)證據(jù)二、三亦予以采信。原告對(duì)被告提交的離婚協(xié)議書異議成立，該協(xié)議書具有真實(shí)性，被告王云華與董建強(qiáng)在離婚時(shí)，雖協(xié)議董某由董建強(qiáng)撫養(yǎng)，但根據(jù)婚姻法的規(guī)定，離婚后父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，仍是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。
本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：原告董某某系隆化縣職業(yè)中學(xué)教師，案發(fā)時(shí)為被告陳某的班主任。被告陳某與被告董某系朋友關(guān)系。2016年2月26日晚，陳某與董某在一起玩時(shí)相約第二天去隆化縣七家鎮(zhèn)溫泉玩，并各自聯(lián)系自己的朋友一同前往。當(dāng)晚，陳某給原告打電話，稱其大奶奶病故，欲向原告借車回隆化縣太平莊鄉(xiāng)小黃旗守靈，原告本不欲將車外借，但經(jīng)陳某一再央求，便將車鑰匙放在車下由陳某自取。2016年2月27日早，陳某駕駛原告的冀Ｈ×××××號(hào)長(zhǎng)城哈佛轎車?yán)臣傲硪荒猩巴械率欣锝由蟿⑴弼巍⑼醯t，后又返回隆化接方雪楠。在返回隆化的途中，董某向陳某請(qǐng)求換由其駕駛。接上方雪楠后，車輛仍由董某駕駛，一行6人共同前往隆化縣七家鎮(zhèn)。當(dāng)車輛行駛至章吉營(yíng)鄉(xiāng)榆樹底大橋路段時(shí)，因當(dāng)時(shí)公路正在施工，董某對(duì)路況不熟，遇特殊情況未能及時(shí)采取有效措施，導(dǎo)致車輛駛出公路，致發(fā)生車輛損壞、乘車人不同程度受傷的交通事故。事故發(fā)生時(shí)，因陳某、董某均不滿18周歲，二人都尚未取得駕駛證，且陳某背著父母向原告借車外出游玩，二人均不知所措，亦未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，陳某給原告打電話告知車輛發(fā)生交通事故的情況，后原告趕往現(xiàn)場(chǎng)，聯(lián)系救援并將車輛送往4S店進(jìn)行維修。原告為此支出拖車費(fèi)1000元，車輛維修費(fèi)111257元。
事故發(fā)生后，為減少各方的損失，避免影響擴(kuò)大，原告曾向保險(xiǎn)公司報(bào)案欲獲得賠償，但因事情真相敗露而無果。
2017年4月7日，受傷最重的劉佩鑫向隆化縣公安交通警察大隊(duì)報(bào)案，交警隊(duì)予以受理并進(jìn)行調(diào)查，但因交通事故發(fā)生已一年多，無法還原事故現(xiàn)場(chǎng)，交警隊(duì)對(duì)董某、劉佩鑫、董某某進(jìn)行調(diào)查并由三人分別指認(rèn)了事故現(xiàn)場(chǎng)，并于2017年4月28日作出隆公（交）認(rèn)字第（2017）072（M）號(hào)交通事故證明。
另查明，陳某、董某在事故發(fā)生時(shí)均不滿18周歲，均未取得駕駛資格，陳某現(xiàn)就讀于承德旅游職業(yè)學(xué)院，董某現(xiàn)就讀于承德石油高等?？茖W(xué)校，至本案開庭時(shí)均已成年。
陳某父母為陳向杰、趙某某，董某父母為董建強(qiáng)、王云華，董建強(qiáng)與王云華于2013年11月10日協(xié)議離婚，約定董某由董建強(qiáng)撫養(yǎng)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告的損失應(yīng)由誰承擔(dān)，比例如何確定？2.原告的損失應(yīng)如何確定，被告王云華是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
關(guān)于第一個(gè)問題，本案交通事故發(fā)生的時(shí)間通過當(dāng)事人陳述及交通事故卷宗材料能夠確定為2016年2月27日。被告陳某出生于1999年9月29日，董某出生于1998年5月10，二被告在交通事故發(fā)生時(shí)，均未滿18周歲。原告董某某出生于1989年10月4日，在隆化縣職教中心任教，是陳某的班主任。導(dǎo)致本案事故發(fā)生的重要原因節(jié)點(diǎn)有三：1.陳某明知自己無駕駛資格，卻通過欺騙手段向董某某借車，董某某應(yīng)當(dāng)知道陳某未成年且無駕駛資格，卻將車輛借給陳某；2.董某明知自己無駕駛資格卻要求駕駛車輛，陳某明知董某未成年且無駕駛資格卻將車輛交由董某駕駛；3.董某在駕駛經(jīng)驗(yàn)不夠、對(duì)道路情況不熟悉的情況下，未謹(jǐn)慎駕駛導(dǎo)致發(fā)生交通事故。上述三個(gè)原因節(jié)點(diǎn)如有任一環(huán)節(jié)能夠避免，本案交通事故必然能夠避免。對(duì)于陳某、董某二人，在未取得駕駛資格的情況下，確信自己開車不會(huì)發(fā)生交通事故，為在朋友面前逞能或追求駕駛刺激，放任他人生命財(cái)產(chǎn)安全于不顧，最終導(dǎo)致事故發(fā)生，二人屬于過于自信的過失，均具有重大過錯(cuò)；對(duì)于董某某，出于師生之誼、礙于人情之面，本不想將車輛出借，耐不過陳某一再央求，放任由其將車輛借走，增加了社會(huì)危險(xiǎn)性，最終導(dǎo)致事故發(fā)生，亦具有重大過錯(cuò)。董某某雖將車輛借給無駕駛資格的陳某，但如非雙方之間的師生關(guān)系及陳某執(zhí)意要借，其也不會(huì)輕易將車輛借與陳某。陳某是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的重要節(jié)點(diǎn)人物，沒有他向董某某借車、又將車輛交給董某駕駛的兩個(gè)重要環(huán)節(jié)，本案也不會(huì)發(fā)生。綜合考慮本案各種因素，本院認(rèn)為董某某、陳某、董某三人責(zé)任不相上下，三人應(yīng)各承擔(dān)三分之一的責(zé)任。
關(guān)于第二個(gè)問題，事故造成原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞，原告為修車支付的修理費(fèi)111257元、支出的施救費(fèi)1000元，均屬合理損失，被告雖認(rèn)為原告支出的修理費(fèi)過高，但未提出相反證據(jù)予以證明，且被告陳某在事故發(fā)生后，為隱瞞自己的過錯(cuò)，自己未向其父母及時(shí)說明情況，并央求原告為其向父母隱瞞，導(dǎo)致陳某父母不能及時(shí)參與事故善后協(xié)商與車輛維修，原告自行將車輛送往維修并無不妥，故對(duì)于原告支出的修理費(fèi)111257元、施救費(fèi)1000元本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告要求的交通工具替代費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒于原告在此次事故中的過錯(cuò)，且生活、工作均在本縣城內(nèi)，駕駛車輛上下班并非必要，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
交通事故發(fā)生時(shí)，陳某、董某均不滿18周歲，屬限制民事行為能力人，且現(xiàn)在均在上學(xué)，由父母供養(yǎng)，尚不能以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條的規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第二十七條規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。因此，對(duì)于陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額，應(yīng)由其父母陳向杰、趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于董某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額，應(yīng)由其父母董建強(qiáng)、王云華承擔(dān)。被告王云華辯稱的，其與董某父親董建強(qiáng)已離婚，雙方已協(xié)議董某由董建強(qiáng)撫養(yǎng)，王云華不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告請(qǐng)求的修理費(fèi)、施救費(fèi)合計(jì)112257元本院予以支持。被告陳某、董某、董某某對(duì)上述損失各承擔(dān)三分之一的份額，被告陳某的賠償責(zé)任由其父母陳向杰、趙某某承擔(dān)，被告董某的賠償責(zé)任由其父母董建強(qiáng)、王云華承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第二十六條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十三條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳向杰、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某車輛損失、施救費(fèi)112257元的三分之一，計(jì)37419元。
二、被告董建強(qiáng)、王云華于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某車輛損失、施救費(fèi)112257元的三分之一，計(jì)37419元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3438元，由原告負(fù)擔(dān)1146元，被告陳向杰、趙某某負(fù)擔(dān)1146元，被告董建強(qiáng)、王云華負(fù)擔(dān)1146元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王翔宇
審判員 郭英杰
人民陪審員 孫靜

書記員： 李偉