董某某
江麗（山東強(qiáng)源律師事務(wù)所）
苗某某
苗士榮

原告:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市平原縣。
委托代理人:江麗，山東省強(qiáng)源律師事務(wù)所律師。
被告:苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)南市天橋區(qū)。
委托代理人:苗士榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告苗某某的父親。
原告董某某與被告苗某某、陳興亮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告董某某于2017年2月17日申請(qǐng)撤回對(duì)被告陳興亮的起訴，本院已依法予以準(zhǔn)許。
于2017年2月20日依法由審判員郭倩倩適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告董某某的委托代理人江麗到庭參加訴訟，被告苗某某的委托代理人苗士榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱:2016年1月9日16時(shí)40分許，原告乘坐被告駕駛的魯Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車沿寧武路由東向西行駛至75公里加400米處時(shí)，被告超越順行在前行駛的徐洪義駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××掛號(hào)重型半掛牽引車時(shí)與該車相撞相撞后魯Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車又與由西向東行駛至該路段的曹帥帥駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車相撞，該事故造成原告受傷。
該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:該事故被告苗某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，曹帥帥和徐洪義承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告董某某無(wú)責(zé)任。
曹帥帥駕駛的車輛在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司衡水中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
徐洪義駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105000元，2016年12月6日景縣人民法院出具了（2016）冀1127民初949號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解內(nèi)容如下:一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)20676元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股的有限公司衡水市分公司賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)20676元。
該事故給原告造成極大損失，原告只得到部分賠償41352元，剩余賠償款63648元應(yīng)由被告承擔(dān)，現(xiàn)要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)63648元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告苗某某辯稱:原告的醫(yī)療費(fèi)全部是由我方負(fù)擔(dān)的，原告的訴求不合理，請(qǐng)法院依法判決。
根據(jù)原告的起訴狀和被告的答辯理由，歸納本案的焦點(diǎn)問題為:原告董某某要求被告苗某某賠償其損失63648元有何事實(shí)及法律依據(jù)。
原告董某某圍繞焦點(diǎn)問題陳述并舉證如下:1、住院費(fèi)票據(jù)；2、民事調(diào)解書，證明我方已得到的賠償數(shù)額為41352元；證據(jù)1和證據(jù)2的差額即我方要求被告賠償?shù)臄?shù)額。
3、道路交通事故認(rèn)定書，證明苗某某對(duì)該事故的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
被告苗某某圍繞焦點(diǎn)問題陳述并舉證、質(zhì)證如下:對(duì)原告提交的證據(jù)住院費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議；但原告提交的住院費(fèi)票據(jù)是我方交給原告方代理人的。
提交的證據(jù)有:山東省立醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)復(fù)印件兩張及結(jié)算清單復(fù)印件兩份。
原告的醫(yī)療費(fèi)均是我為原告墊付的。
原告董某某對(duì)被告苗某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)被告苗某某提交的證據(jù)2016年1月9日至2月4日的山東省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)及結(jié)算清單，該證據(jù)只能證明董某某為治療交通事故所受傷所花費(fèi)的實(shí)際費(fèi)用，并不能說(shuō)明該費(fèi)用是由誰(shuí)所出。
對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對(duì)住院費(fèi)票據(jù)、交通事故認(rèn)定書、（2016）冀1127民初949號(hào)民事調(diào)解書、對(duì)2016年2月8日至2016年2月18日的住院費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單復(fù)印件、2016年1月9日至2016年2月4日的住院費(fèi)票據(jù)冀費(fèi)用清單復(fù)印件，原、被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，予以確認(rèn)、采信。
本院認(rèn)為:駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)安全駕駛，違反交通規(guī)則，給他人造成損害，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本次交通事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，苗某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，曹帥帥承擔(dān)事故的次要責(zé)任、徐洪義承擔(dān)事故的次要責(zé)任，董某某無(wú)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，被告苗某某承擔(dān)事故的70%的責(zé)任為宜。
本案中董某某在本案中的損失為醫(yī)療費(fèi)99245元（包括復(fù)印費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，共計(jì)102845元。
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償了原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償了原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元，共計(jì)15000元。
則超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為87845元，應(yīng)由被告苗某某按照70%的比例承擔(dān)61491.5元。
被告苗某某提出異議稱原告董某某的醫(yī)療費(fèi)均是其為董某某墊付的，但原告予以否認(rèn)，被告未提供證據(jù)予以證明，故被告苗某某所提異議不成立。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告苗某某賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)61491.5元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告苗某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)安全駕駛，違反交通規(guī)則，給他人造成損害，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本次交通事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，苗某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，曹帥帥承擔(dān)事故的次要責(zé)任、徐洪義承擔(dān)事故的次要責(zé)任，董某某無(wú)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，被告苗某某承擔(dān)事故的70%的責(zé)任為宜。
本案中董某某在本案中的損失為醫(yī)療費(fèi)99245元（包括復(fù)印費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，共計(jì)102845元。
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償了原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償了原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元，共計(jì)15000元。
則超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為87845元，應(yīng)由被告苗某某按照70%的比例承擔(dān)61491.5元。
被告苗某某提出異議稱原告董某某的醫(yī)療費(fèi)均是其為董某某墊付的，但原告予以否認(rèn)，被告未提供證據(jù)予以證明，故被告苗某某所提異議不成立。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告苗某某賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)61491.5元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告苗某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭倩倩

書記員：王文艷