原告：董颋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人；楊欽，上海瀛泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李江源，上海瀛泰律師事務所律師。
　　被告：何靜嫻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告董颋與被告何靜嫻、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月15日公開開庭進行了審理。審理中，根據原告申請，本院依法追加徐某為本案被告參加訴訟。原告董颋的委托訴訟代理人楊欽、李江源到庭參加訴訟。被告何靜嫻、徐某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告董颋向本院提出訴訟請求：1.判令二被告歸還原告借款人民幣500萬元(以下幣種相同)；2.判令二被告支付原告借期內利息562,500元(2016年4月5日至2018年7月4日，以500萬元為基數，按年利5%計算)；3.判令二被告支付原告自2018年7月5日起至實際清償之日止，以562,500元為基數，按年利率10%計算的逾期利息。事實和理由：原告與被告何靜嫻系很好的朋友關系，兩家家庭關系也很好，何靜嫻家境也很好。2016年被告何靜嫻表示要開辦學校，向原告借款500萬元，借期自2016年4月5日至2018年7月4日，年利率5%?；陔p方關系，當時未要求被告何靜嫻出具借條。借期屆滿，被告何靜嫻無法按時還款，故于2018年8月14日向原告出具《還款承諾書》，再次明確上述借款事實，并特別約定被告何靜嫻承諾應在借款到期后立即歸還全部本息，如有逾期按年利率10%支付利息損失，本承諾書與雙方之間的協(xié)議或借條或其他文件不同的，以本承諾書為準。后經原告多次催討，被告何靜嫻仍未還款。被告徐某與何靜嫻系夫妻關系，訴爭借款發(fā)生于二被告夫妻關系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務，被告徐某應承擔共同還款責任?，F(xiàn)訴至法院，要求判如所請。
　　被告何靜嫻于2019年4月30日到庭表示，2015年11月本被告準備籌建幼兒園，原告表示可以投資，雙方多次協(xié)商并簽署相關文件，2016年4月5日原告轉賬給本被告500萬元。之后因幼兒園未籌建成功，原告要求本被告返還投資款500萬元，當時本被告經濟困難，無力返還，故于2018年8月14日向原告出具還款承諾書?，F(xiàn)本被告同意返還原告500萬元，并支付2018年8月14日之后以500萬元為基數按年利率10%計算的利息，但因500萬元系投資款，不存在利息，故2016年4月5日至2018年7月4日的利息不同意支付。目前被告經濟困難，無力一次性付款，希望與原告協(xié)商分期付款。二被告系夫妻，但訴爭款項為投資款，并非借款，且未用于家庭生活，被告徐某對此也不知情，故徐某不應承擔共同還款責任。
　　被告徐某未作答辯。
　　本院經審理認定如下事實：2016年4月5日，原告轉賬交付被告何靜嫻500萬元。2018年8月14日，被告何靜嫻向原告出具《還款承諾書》，載明：1、何靜嫻2016年4月5日收到董颋借款人民幣500萬元整，借款期限自2016年4月5日起至2018年7月4日止，借款年利率為5%。2、何靜嫻承諾應在借款到期后立即歸還全部本金和利息，如有任何逾期，何靜嫻除了歸還借款本金和利息之外，還應向董颋支付逾期還款的利息損失，利息損失標準按照年利率10%計算。3、本還款承諾書與雙方之前的協(xié)議和/或借條和/或其他文件有不一致或沖突的，以本還款承諾書的內容為準。
　　另查明，二被告系夫妻，于2006年5月9日登記結婚。
　　本院認為，被告何靜嫻抗辯訴爭500元系原告對其開辦幼兒園的投資款，但對此為提供充分證據予以證明，本院難以采信；即便被告何靜嫻所述屬實，但根據之后其出具的還款承諾書，明確500萬元為借款，且若與雙方之前的協(xié)議、借條等其他文件不一致的，以本承諾書為準，可見雙方已協(xié)商一致500萬元轉為借款，此為雙方真實意思表示，依法并無不當。因此，原告要求被告何靜嫻歸還借款500萬元，依法有據，本院予以支持。原告要求被告何靜嫻支付借期內利息之主張，與承諾書約定相符，本院予以支持。原告要求被告何靜嫻支付逾期利息，與約相符，本院可予支持，但承諾書并未明確載明以未還本息為基數計算逾期利息，而所載“逾期還款的利息損失”通常應指未按時歸還本金的逾期利息，故該項訴求基數由本院調整為500萬元。根據法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務為夫妻共同債務，而原告、被告何靜嫻均表示本案訴爭債務用于開辦教學機構，且金額高達500萬元，顯然非為家庭日常生活需要所負之債，故原告以訴爭債務系夫妻共同債務為由要求被告徐某承擔共同還款責任，于法無據，本院不予支持。被告何靜嫻、徐某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對自身訴訟權利的放棄，本院可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告何靜嫻應于本判決生效之日起十日內歸還原告董颋借款5,000,000元；
　　二、被告何靜嫻應于本判決生效之日起十日內支付原告董颋利息562,500元；
　　三、被告何靜嫻應于本判決生效之日起十日內支付原告董颋自2018年7月5日起至實際清償之日止，以5,000,000元為基數，按年利率10%計算的利息；
　　四、駁回原告董颋的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費53,625元，減半收取計26,812.50元，由被告何靜嫻負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：儲劉明

書記員：丁??葉