原告（被告）董某。
委托代理人田庶齊，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告（原告）十堰頂杰車業(yè)有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路89號(hào)。
法定代表人姚亞軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉金科，該公司法律顧問。代理權(quán)限為一般代理。

原告（被告）董某訴被告（原告）十堰頂杰車業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱頂杰車業(yè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員朱敏敏適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告（被告）董某及其委托代理人田庶齊、被告（原告）頂杰車業(yè)公司委托代理人劉金科到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）董某訴并辯稱：2009年6月，董某到頂杰車業(yè)公司處工作。頂杰車業(yè)成立于2010年，但在公司成立前，該公司已經(jīng)在生產(chǎn)。董某自2009年6月至2015年3月一直在該公司工作。頂杰車業(yè)公司沒有與董某訂立勞動(dòng)合同，沒有為董某辦理社會(huì)保險(xiǎn)。2015年3月，公司降低勞動(dòng)報(bào)酬，董某為領(lǐng)取工資，書面解除了與公司的工作關(guān)系。頂杰車業(yè)公司沒有給董某辦理社會(huì)保險(xiǎn)，沒有簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，支付雙倍工資，并賠償社會(huì)保險(xiǎn)損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令：1、判令頂杰車業(yè)公司賠償董某雙倍工資即33000元；2、頂杰車業(yè)公司賠償董某2009年6月至2015年3月社會(huì)保險(xiǎn)損失66240元；3、頂杰車業(yè)公司向董某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金18000元。
原告（被告）董某為支持其訴訟主張和抗辯理由，向本院申請(qǐng)證人楊光榮作證，證明董某上班時(shí)間、工資水平、董某和頂杰車業(yè)公司存在勞動(dòng)關(guān)系，沒有簽訂勞動(dòng)合同，公司沒有辦理社保。
被告（原告）頂杰車業(yè)公司辯并訴稱：頂杰車業(yè)公司與董某建立勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間是2014年6月1日，仲裁認(rèn)定2010年3月26日無事實(shí)依據(jù)。董某月平均工資1067元，仲裁認(rèn)定3000元無事實(shí)依據(jù)。董某不服從公司管理而提出辭職，不符合支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形。請(qǐng)求法院判令頂杰車業(yè)公司不支付董某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15000元。
被告（原告）頂杰車業(yè)公司為支持其訴訟主張和抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：解除勞動(dòng)關(guān)系申請(qǐng)。證明董某本人提出申請(qǐng)和公司解除勞動(dòng)關(guān)系。
證據(jù)二：勞動(dòng)合同。證明董某入職時(shí)間是2014年6月1日。
證據(jù)三：工資表。證明董某入職時(shí)間是2014年6月1日，離職時(shí)間是2015年4月1日，董某的工資已經(jīng)全部結(jié)清，月平均工資是1067元。
經(jīng)審理查明，董某于2010年進(jìn)入頂杰車業(yè)公司工作，雙方未訂立書面勞動(dòng)合同，未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，實(shí)行計(jì)件工資。董某每月工資1000元，工資剩余部分年底一次性以現(xiàn)金形式發(fā)放。2015年3月，頂杰車業(yè)公司降低了計(jì)件工資單價(jià)，董某離職，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。另查明，頂杰車業(yè)公司于2010年3月26日經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)成立。
董某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛向茅箭區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，經(jīng)裁決，頂杰車業(yè)公司支付董某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15000元。董某、頂杰車業(yè)公司均對(duì)仲裁裁決不服，訴至本院。

本院認(rèn)為，頂杰車業(yè)公司提供的勞動(dòng)合同單位簽章時(shí)間為2015年6月1日，而不是合同訂立的初始日期，且該簽章時(shí)間在雙方勞動(dòng)關(guān)系終止后（2015年3月1日），董某亦不認(rèn)可合同上的簽字系其本人書寫，故對(duì)該份勞動(dòng)合同本院不予認(rèn)可。董某稱其入職時(shí)間為2009年6月證據(jù)不足，頂杰車業(yè)公司經(jīng)工商行政管理部門批準(zhǔn)成立的時(shí)間為2010年3月，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系的起始時(shí)間應(yīng)按照2010年3月26日計(jì)算。頂杰車業(yè)公司提交工資表是電腦打印，沒有董某的簽字蓋章，對(duì)此工資表本院不予認(rèn)可。因雙方均未提交有效證據(jù)證明董某月平均工資，對(duì)董某陳述的月工資3000元本院予以采信。頂杰車業(yè)公司單方面降低計(jì)件工資單價(jià)，致使雙方勞動(dòng)關(guān)系無法繼續(xù)履行，董某主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金本院予以支持15000元（3000×5）。董某主張支付雙倍工資的請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效，本院不予支持。董某主張社會(huì)保險(xiǎn)損失證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第三十八條
第四十六條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（原告）十堰頂杰車業(yè)有限公司支付原告（被告）董某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15000元。
二、駁回原告（被告）董某其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告（原告）十堰頂杰車業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20元，由被告（原告）十堰頂杰車業(yè)有限公司、原告（被告）董某各負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

代理審判員　　朱敏敏

書記員：胡健