董某某
吳圈池（河北一力律師事務(wù)所）
肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司
馬春榮（肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所）
李某某
張某某
楊壽強(qiáng)（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
郝某某
葛春某
石生龍
河北鑫鑫新能源科技有限公司

原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
委托代理人吳圈池，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司（下稱鑫森木業(yè)公司）。地址肅寧縣城東。
法定代表人葛春某，董事長。
委托代理人馬春榮，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
被告葛春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托代理人馬春榮，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告石生龍，男，1952年出生，漢族，住肅寧縣。
被告河北鑫鑫新能源科技有限公司（下稱鑫鑫科技公司）。地址肅寧縣城東談莊村。
法定代表人郝某某，經(jīng)理。
原告董某某訴被告肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司、河北鑫鑫新能源科技有限公司、李某某、張某某、郝某某、葛春某、石生龍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳圈池，被告肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司及葛春某委托代理人馬春榮，被告張某某委托代理人楊壽強(qiáng)，被告郝某某，被告河北鑫鑫新能源科技有限公司法定代表人郝某某到庭參加訴訟。被告石生龍、李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月12日，被告肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司由被告李某某、張某某、郝某某擔(dān)保，向原告借款600萬元，雙方約定借款期限自2013年11月12日至2014年3月11日止，執(zhí)行利率月息2.5%，如不按期歸還本息即違約，自違約之日起按本金的萬分之五支付違約金，雙方簽訂了短期借款合同，且被告為原告出具了借據(jù)。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告于2014年9月1日償還20萬元，2014年9月13日償還106萬元，2014年10月1日償還174萬元，共計償還300萬元，剩余本金及利息總以各種理由未還，給原告造成了巨大的財產(chǎn)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求法院判令被告償還借款本金及至2015年1月31日的利息、違約金共計578萬元。本案審理過程中，原告申請追加河北鑫鑫新能源科技有限公司為本案的被告參加訴訟，并撤回了對被告石生龍的訴訟。
被告張某某辯稱，1、由法院核實原告按百分之二主張利息損失是否超過銀行同類貸款利率的4倍，如有超出的部分，法院不予支持。2、鑒于原告已按較高的標(biāo)準(zhǔn)請求支付利息，在其沒有其他證據(jù)證明存在其他直接損失的情況下，根據(jù)損失補(bǔ)償原則，其關(guān)于違約金的主張不應(yīng)支持。3、如果法院支持原告主張的利息及違約金，因利率2%及違約金萬分之五累加后已經(jīng)超出銀行同類貸款利率的4倍，那么被告請求法院對違約金參照原告的損失，對違約金予以調(diào)整。4、其他意見在質(zhì)證階段發(fā)表。
被告郝某某、鑫鑫科技公司辯稱，2013年11月12日由久融的張行長到鑫森木業(yè)進(jìn)行考察，考察后，感覺很好，當(dāng)時答應(yīng)借給600萬元，由借方在協(xié)議上簽字蓋章，由張某某、我在協(xié)議上面簽字，我當(dāng)時64歲，我本身是給葛春某打工，我的行為是職務(wù)行為。借款后，應(yīng)該給保證人一份協(xié)議或合同，但沒有給我，我也不知道，我知道借款600萬元，使用期限我不知道。2、協(xié)議期限是3個月，3個月后為什么沒有向借款方催要，3個月后企業(yè)償還600萬元有無困難，致使該600萬元一拖再拖，拖了1年。2014年9月份，久融到企業(yè)進(jìn)行催款，發(fā)現(xiàn)企業(yè)有一定的問題，我們提供了這個問題，沒有及時采取果斷措施，當(dāng)時還有將近700萬元的本。3、由于原告的行為造成了錢還不了。4、原告已經(jīng)承諾免除我的擔(dān)保責(zé)任，在借款到期，由于借款人不能還，原告為了不受損失，要求在我名下的鑫鑫科技公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，同時免除我個人的擔(dān)保責(zé)任。鑫鑫科技公司同意為原告?zhèn)鶛?quán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且加蓋了公章。對于我來說，對此筆借款擔(dān)保責(zé)任免除。綜上，請求法院駁回原告對郝某某的訴訟請求。
被告葛春某、鑫森木業(yè)公司辯稱，1、我公司確實向原告董某某借過款，2013年11月12日簽訂了書面協(xié)議，借款600萬元的協(xié)議，2014年3月11日還款300萬元，剩余的300萬元到現(xiàn)在確實未還，我公司予以承認(rèn)。但對原告的起訴中，計算的數(shù)額578萬元不認(rèn)可，數(shù)額過高。2、葛春某是鑫森木業(yè)公司法定代表人，葛春某本人雖然在合同中擔(dān)保人欄中簽字，但是本人系公司法定代表人，在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)個人擔(dān)保責(zé)任，不能作為本案的適格被告。3、對原告追加河北鑫鑫新能源科技公司為被告，我公司及被告葛春某不同意追加。因河北鑫鑫新能源科技有限公司與原告簽訂的協(xié)議沒有利害關(guān)系，應(yīng)駁回原告對鑫鑫科技公司的起訴。合同中約定了利率二分五，又約定了違約萬分之五，如兩項相加已經(jīng)超過中國人民銀行公布的同期利率的4倍，我方認(rèn)為超過部分屬于無效。原告所稱2014年12月9日又與河北鑫鑫科技公司簽訂保證合同，被告認(rèn)為屬于郝某某個人行為，因公司沒有經(jīng)過公司股東會決議，擅自對其他的債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，屬于個人行為。且原借款合同中也應(yīng)當(dāng)征得其他被告同意，方可有效。該合同屬于無效合同。
被告李某某、石生龍未提交答辯狀。
本案審理過程中，原告提交下列證據(jù)。1、短期借款合同及借款借據(jù)各一份，簽訂日期為2013年11月12日。該合同涵蓋了各被告擔(dān)保的內(nèi)容以及利息的計算方式，違約金的計算方式。且該合同明確顯示出被告郝某某與被告葛春某均以個人名義提供擔(dān)保。2、電子回單一份，證實原告通過網(wǎng)上銀行將600萬元現(xiàn)金打入雙方簽訂合同約定的賬戶。3、2014年12月9日鑫鑫科技公司為原告出具的同意擔(dān)保意見書一份，證實鑫鑫科技公司同意為債務(wù)人鑫森木業(yè)提供擔(dān)保的情況。
郝某某、鑫鑫科技公司質(zhì)證意見是，對原告提供的證據(jù)均無異議。
葛春某、鑫森木業(yè)質(zhì)證意見是，1、對短期借款合同真實性無異議。2、對借款借據(jù)真實性無異議。3、對電子回單真實性有異議。4、對于同意擔(dān)保意見書有異議，因該意見書是河北鑫鑫新能源科技有限公司郝某某的個人行為，是被告鑫森木業(yè)有限公司還款300萬元后個人提供的擔(dān)保，因該公司有葛春某個人股份，該擔(dān)保沒有經(jīng)過股東會決議，屬于個人行為。也沒有經(jīng)過原借款人同意以及其他擔(dān)保人同意，我方二被告對于該擔(dān)保意見書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。該擔(dān)保意見書我方二被告不予認(rèn)可。
張某某質(zhì)證意見是，同意擔(dān)保意見書無張某某無關(guān)聯(lián)性。電子回單同意葛春某代理人意見。借款借據(jù)真實性無異議，但對于借款合同中第一條執(zhí)行利率月息為2.5%超出法律標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予保護(hù)。第二條違約金責(zé)任條款鑒于原告已經(jīng)按照同類銀行貸款利率4倍主張損失，其能夠獲得較高標(biāo)準(zhǔn)的賠償，故如其沒有其他直接損失的情況下，違約金也不應(yīng)當(dāng)支持。
被告郝某某、鑫鑫科技公司、葛春某、鑫森公司、張某某均未提交證據(jù)。
綜合當(dāng)事人舉證及質(zhì)證意見，當(dāng)事人對原告提供借款合同及借款借據(jù)沒有異議，本院對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。關(guān)于被告對電子回單真實性提出的異議，本院認(rèn)為，借款人已經(jīng)實際收到了借款600萬元，因此被告對該電子回單真實性提出的異議不能成立。關(guān)于被告對鑫鑫科技公司為原告出具的同意擔(dān)保意見書提出異議，本院認(rèn)為，該擔(dān)保意見書有鑫鑫科技公司法定代表人的簽字并加蓋了公司的公章，形式合法，意思表示真實，被告對此提出的異議不能成立，故本院對該擔(dān)保意見書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
綜合當(dāng)事人起訴和舉證，本院對本案事實作出如下認(rèn)定:2013年11月12日，被告鑫森木業(yè)公司作為乙方與原告董某某（甲方）簽訂短期借款合同，約定鑫森木業(yè)公司向原告借款600萬元，借款期限自2013年11月12日至2014年3月11日止，執(zhí)行利率月息2.5%，如不按期歸還本息即違約，自違約之日起按本金的萬分之五支付違約金，保證人（丙方）自愿為本合同項下乙方在甲方的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。該借款合同由原告董某某及鑫森木業(yè)公司法定代表人葛春某在甲方和乙方欄內(nèi)簽字并加蓋了鑫森木業(yè)公司公章，被告李某某、張某某、郝某某、葛春某在該借款合同保證人（丙方）欄內(nèi)簽字。2013年11月12日，原告董某某按合同約定向鑫森木業(yè)公司指定的韓暢賬戶轉(zhuǎn)賬600萬元，鑫森木業(yè)公司為原告出具了借據(jù)，被告李某某、張某某、郝某某、葛春某在該借款借據(jù)保證人欄內(nèi)簽字。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告鑫森木業(yè)公司于2014年9月1日通過韓暢賬戶償還20萬元，2014年9月13日通過張昆倫賬戶償還106萬元，2014年10月1日償還4萬元并通過河北春意秸稈能源開發(fā)利用有限公司償還170萬元，共計償還300萬元，剩余本金及利息未還。2014年12月9日，被告鑫鑫科技公司為原告出具的同意擔(dān)保意見書，內(nèi)容為:經(jīng)股東會研究，我公司同意以公司全部財產(chǎn)為肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司向董某某借款600萬元提供擔(dān)保，如該筆借款到期不能償還，我公司負(fù)連帶清償責(zé)任。鑫鑫科技公司法定代表人郝某某在該擔(dān)保意見書上簽字并加蓋了公司公章。2015年3月25日，原告撤回了對被告石生龍的起訴。
本案審理過程中，原告董某某自愿按月息2%計算借款利息，并認(rèn)可違約金按欠款金額300萬元計算。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告鑫森木業(yè)公司由被告李某某、張某某、郝某某、葛春某擔(dān)保在原告處借款600萬元，隨后被告鑫鑫科技公司為原告出具的同意擔(dān)保意見書確認(rèn)為鑫森木業(yè)公司該600萬元提供擔(dān)保，有借款合同書及同意擔(dān)保意見書佐證，各被告亦無異議，故本院對短期借款合同及擔(dān)保意見書的效力予以認(rèn)定。故原告要求被告鑫森木業(yè)公司償還借款300萬元及利息并要求被告李某某、張某某、郝某某、葛春某、鑫鑫科技公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告撤回對石生龍的起訴，系其真實意思表示，不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告申請追加鑫鑫科技公司為本案被告參加訴訟，符合法律規(guī)定，被告對此提出的異議不能成立。關(guān)于被告方提出的借款合同約定的利息過高問題，本院認(rèn)為，雖然雙方約定月息2.5分，但原告自愿按月息2分計算借款利息，且該標(biāo)準(zhǔn)沒有超過中國人民銀行規(guī)定的人民幣借款基準(zhǔn)利率四倍，故原告要求按月息2分計算利息本院予以支持。鑫森木業(yè)公司實際償還300萬元，所欠利息應(yīng)當(dāng)按照償還時間及月息2分計算至2015年1月31日。關(guān)于被告提出的原告主張的違約金過高請求適當(dāng)減少問題，本院認(rèn)為，按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條的規(guī)定，本案短期借款合同約定的借款本金日萬分之五的違約金過分高于出借人造成的損失，故本案違約金應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行規(guī)定同期貸款利率1.3倍計算，合同約定借款的還款期限為2014年3月11日，故違約金應(yīng)當(dāng)自2014年3月12日計算至2015年1月31日。郝某某、葛春某提出其在合同上簽字屬于職務(wù)行為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的主張，但沒有舉出相應(yīng)證據(jù)，對該二人的主張本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司償還原告董某某借款本金300萬元及利息（利息按月息2分計算，其中自2013年11月12日至2014年9月1日按600萬元計算，2013年11月12日計算至2014年9月13日按580萬元計算，2013年11月12日至2014年10月1日按474萬元計算，2013年11月12日至2015年1月31日按300萬元計算），并支付原告違約金（違約金按所欠借款300萬元自2014年3月12日計算至2015年1月31日按中國人民銀行規(guī)定同期貸款利率1.3倍計算），被告李某某、張某某、郝某某、葛春某、河北鑫鑫新能源科技有限公司對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)52260元，保全費(fèi)5000元，共計57260元，由被告肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)48599元，被告李某某、張某某、郝某某、葛春某、河北鑫鑫新能源科技有限公司對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告董某某負(fù)擔(dān)8661元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告鑫森木業(yè)公司由被告李某某、張某某、郝某某、葛春某擔(dān)保在原告處借款600萬元，隨后被告鑫鑫科技公司為原告出具的同意擔(dān)保意見書確認(rèn)為鑫森木業(yè)公司該600萬元提供擔(dān)保，有借款合同書及同意擔(dān)保意見書佐證，各被告亦無異議，故本院對短期借款合同及擔(dān)保意見書的效力予以認(rèn)定。故原告要求被告鑫森木業(yè)公司償還借款300萬元及利息并要求被告李某某、張某某、郝某某、葛春某、鑫鑫科技公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告撤回對石生龍的起訴，系其真實意思表示，不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告申請追加鑫鑫科技公司為本案被告參加訴訟，符合法律規(guī)定，被告對此提出的異議不能成立。關(guān)于被告方提出的借款合同約定的利息過高問題，本院認(rèn)為，雖然雙方約定月息2.5分，但原告自愿按月息2分計算借款利息，且該標(biāo)準(zhǔn)沒有超過中國人民銀行規(guī)定的人民幣借款基準(zhǔn)利率四倍，故原告要求按月息2分計算利息本院予以支持。鑫森木業(yè)公司實際償還300萬元，所欠利息應(yīng)當(dāng)按照償還時間及月息2分計算至2015年1月31日。關(guān)于被告提出的原告主張的違約金過高請求適當(dāng)減少問題，本院認(rèn)為，按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條的規(guī)定，本案短期借款合同約定的借款本金日萬分之五的違約金過分高于出借人造成的損失，故本案違約金應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行規(guī)定同期貸款利率1.3倍計算，合同約定借款的還款期限為2014年3月11日，故違約金應(yīng)當(dāng)自2014年3月12日計算至2015年1月31日。郝某某、葛春某提出其在合同上簽字屬于職務(wù)行為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的主張，但沒有舉出相應(yīng)證據(jù)，對該二人的主張本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司償還原告董某某借款本金300萬元及利息（利息按月息2分計算，其中自2013年11月12日至2014年9月1日按600萬元計算，2013年11月12日計算至2014年9月13日按580萬元計算，2013年11月12日至2014年10月1日按474萬元計算，2013年11月12日至2015年1月31日按300萬元計算），并支付原告違約金（違約金按所欠借款300萬元自2014年3月12日計算至2015年1月31日按中國人民銀行規(guī)定同期貸款利率1.3倍計算），被告李某某、張某某、郝某某、葛春某、河北鑫鑫新能源科技有限公司對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)52260元，保全費(fèi)5000元，共計57260元，由被告肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)48599元，被告李某某、張某某、郝某某、葛春某、河北鑫鑫新能源科技有限公司對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告董某某負(fù)擔(dān)8661元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：榮群路
審判員：陳金薇
審判員：李宏恩

書記員：婁閏淇