董某某
馬玉山（河北冀新律師事務(wù)所）
陳某某

原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人馬玉山，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告董某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及委托代理人馬玉山到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)定的上述證據(jù)，查明如下事實(shí):2012年4月10日，經(jīng)中間人介紹，被告向原告借款98萬元，并簽訂了借款協(xié)議，其內(nèi)容為:一、經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，甲方同意借給乙方人民幣玖拾捌萬元整；二、借款期限一年；三、乙方每月付給甲方利息壹萬玖千陸佰元；四、乙方每月10日及時付給甲方利息。甲方董某某、乙方陳某某、中間人劉寶存。2012年7月1日，被告再向原告借款49萬元，被告為原告書寫了借條，其內(nèi)容為:今借董某某人民幣肆拾玖萬元整，借款人陳某某，借款日期2012年7月1日、付款日期2013年7月1日。上述兩筆借款到期后，被告未償還借款本金及利息。
本院認(rèn)為，被告向原告借款147萬元，有借款協(xié)議及借條為證，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2012年4月10日被告向原告借款98萬元，雙方約定被告每月給付利息19600元，其利息應(yīng)為月息2%，未超過中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院予以確認(rèn)。2013年7月1日被告向原告借款49萬元，雙方未約定利息，被告應(yīng)從借款到期后即2013年7月2日開始，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，給付原告利息。故對原告要求被告償還借款本金147萬元及相關(guān)利息的主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某償還原告董某某借款本金98萬元及利息（利息自2012年4月10日至給付之日止，按月息2%計(jì)算）；
二、被告陳某某償還原告董某某借款本金49萬元及利息（利息自2013年7月2日至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
上述兩項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18030元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款147萬元，有借款協(xié)議及借條為證，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2012年4月10日被告向原告借款98萬元，雙方約定被告每月給付利息19600元，其利息應(yīng)為月息2%，未超過中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院予以確認(rèn)。2013年7月1日被告向原告借款49萬元，雙方未約定利息，被告應(yīng)從借款到期后即2013年7月2日開始，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，給付原告利息。故對原告要求被告償還借款本金147萬元及相關(guān)利息的主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某償還原告董某某借款本金98萬元及利息（利息自2012年4月10日至給付之日止，按月息2%計(jì)算）；
二、被告陳某某償還原告董某某借款本金49萬元及利息（利息自2013年7月2日至給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
上述兩項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18030元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：何士生
審判員：亢立軍
審判員：趙雅萍

書記員：王利英