原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市恒山區(qū)。
委托訴訟代理人：柳柏琴，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
被告：黃志學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：董長霞，黑龍江董長霞律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告黃志學追償權(quán)糾紛一案,本院于2018年8月17日立案受理。依法由審判員邢曉華適用簡易程序于2018年9月27日公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人柳柏琴、被告黃志學的委托代理人董長霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某訴稱，2017年8月15日，黃志學受雇于董某某運輸電纜。黃志學在將電纜裝入其駕駛的車輛后，不顧董某某勸阻，人貨混載，致使該車在行駛至X地右轉(zhuǎn)彎時，因超速導致車廂內(nèi)工人受傷。其中蔡文和從車廂內(nèi)甩出，經(jīng)搶救無效死亡，趙友、陳洪金、于井申不同程度受傷。董某某為其墊付各種費用233933.40元。由于黃志學違反法律規(guī)定，經(jīng)雞西市公安交警支隊雞冠大隊作出責任認定書認定，黃志學對此事故負全部責任?，F(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向黃志學追償墊付的賠償款233933.40元。
黃志學辯稱，1.董某某稱曾勸阻黃志學不能人貨混載的陳述不屬實。黃志忠受雇于董某某，掙的是拉貨的運費。其他人員的打車費用由董某某負擔，黃志學沒有理由阻止董某某等人打車，是董某某為了節(jié)省打車費用，讓其他受害人與其乘坐黃志學的貨車。董某某等人是完全民事能力的人，乘坐黃志學駕駛的貨車，應(yīng)當意識到存在安全隱患，故其對人身損害的發(fā)生自身也存在過錯。2.黃志學無民事賠償能力，黃志學的妻子是精神二級殘，兒子正在讀大學，正因為黃志學無能力賠償才因交通肇事罪被判處實體刑，目前羈押于雞西市監(jiān)獄。3.事故發(fā)生后，黃志學的妻妹積極找受害人賠償，盡最大努力安撫受害人。黃志學已經(jīng)賠償受害人趙友3000元、陳洪金3000元、于井申500元，這三人已經(jīng)明確表示不再追究黃志學的責任。而死者蔡文和的家屬明確表示放棄民事賠償，黃志學才承擔刑事責任。4.黃志學即是雇員也是駕駛員，與董某某之間形成的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。本案中黃志學是提供勞務(wù)方，造成他人損害的，由董某某承擔責任。綜上，請求人民法院駁回董某某的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，黃志學受雇于董某某，駕駛黑X號奔野牌280型大中型拖拉機為董某某運輸貨物。2017年8月15日7時31分許，黃志學駕駛該拖拉機，后車廂內(nèi)承載著超寬的路燈線盤及蔡文和、董某某、于井申、趙友、陳洪金，且后車廂左右兩側(cè)車廂擋板未關(guān)閉。在沿X地右轉(zhuǎn)彎進入X路時，因超速導致車廂內(nèi)裝載的路燈線盤及五名乘車人從車廂內(nèi)甩出。五人不同程度受傷，其中蔡文和經(jīng)搶救無效死亡。趙友、陳洪金、于井申等人也住院治療。董某某受傷但未住院治療。該事故經(jīng)雞西市交警支隊雞冠大隊于2017年9月7日作出的雞公交雞冠認字（2017）第0815002號道路交通事故認定書認定，黃志學負全部責任。事故發(fā)生后，黃志學賠償趙友3000元、陳洪金3000元、于井申500元，計6500元，黃志學因交通肇事罪被判處有期徒刑。董某某經(jīng)法院判決以（2018）黑0302民初275號民事判決向陳洪金交付了賠償款50981.21元（已扣除了黃志學賠償?shù)?000元）中的3萬元，另外支付了陳洪金醫(yī)療費7478元、生活費600元、護理費1800元，計9862.82元，合計39862.82元。董某某還依據(jù)（2018）黑0302民初275號民事判決向蔡文和家屬賠償330591.28元中的185033.69元，經(jīng)自行協(xié)商與趙友，向趙友賠償8439.71元、向于井申賠償580元，董某某共計賠償233916.22元。黃志學在陳洪金刑事附帶民事的訴訟及蔡文和家屬主張的民事賠償?shù)脑V訟中，對董某某先行賠償?shù)尼t(yī)療費、護理費等無異議。只是提出董某某的追償無法律依據(jù)。

本院認為：雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任后，可以向雇員追償。董某某系雇主，對雇員黃志學給他人造成的損害應(yīng)當承擔民事賠償責任。董某某在實際賠償后有權(quán)向黃志學追償。董某某在事故發(fā)生時也坐在事故車內(nèi)，其自身存在重大過錯，亦應(yīng)承擔賠償責任。黃志學駕駛拖拉機客貨混載，違反了道路交通規(guī)則，造成了蔡文和死亡、其余乘車人受傷的重大交通事故，黃志學因此被追究刑事責任，判處有期徒刑。黃志學在駕駛中存在重大過錯，應(yīng)當與董某某共同承擔連帶賠償責任。董某某、黃志學對本次事故中造成的損害應(yīng)各自承擔相應(yīng)的賠償責任即各自承擔50%的責任?，F(xiàn)董某某已賠償受害人233916.22元，黃志學賠償6500元，雙方共計賠償受害人240416.22元。董某某承擔50%的責任即應(yīng)賠償120208.11元、黃志學承擔50%的責任即應(yīng)賠償120208.11元?？鄢S志學已賠償?shù)?500元，黃志學還應(yīng)給付董某某代償?shù)馁r償款113708.11元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定,判決如下：

被告黃志學于本判決生效后十日內(nèi)給付原告董某某代償?shù)馁r償款113708.11元。
如果被告未按本判決指定的上述期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4809元，減半收取計2404.50元，由原告董某某承擔1117.50元、被告黃志學各承擔1287元。此原告董某某已墊付，被告黃志學在付上款時一并給付原告董某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 邢曉華

書記員： 紀璇