原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山雷諾瓷業(yè)有限公司原職工，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人：史鳳泉，唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所，法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司
住所地：豐南區(qū)匯通路282號，組織機構(gòu)代碼：06165190-7，
法定代表人：王景武，職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人：孫煒亮，男，1979年11月6日，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司員工，住址河北省唐山市路南區(qū)。

原告董某某與被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖斌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人史鳳泉與被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司委托代理人孫煒亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月2日7時40分許，被告劉某駕駛冀Ｂ×××××輕型貨車沿唐爽路由東向西行駛至越支五村村東100米處時，與原告董振元駕駛沿唐爽路由西向東行駛至此處的無牌兩輪摩托車相撞，造成致董振元受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊出具冀公交認字[2015]第00230號道路交通事故認定書認定劉某負事故的主要責(zé)任，董振元負事故的次要責(zé)任。
冀Ｂ×××××輕型貨車系被告劉某所有，其作為被保險人在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司投保機動車交強險和限額為30萬元的第三者責(zé)任險并約定不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。
另查明，原告?zhèn)笤谔粕绞胸S南區(qū)醫(yī)院住院36天，后經(jīng)豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2015]臨鑒字第1052號司法鑒定意見書鑒定為九級、十級傷殘,Ia值為4%；自受傷之日起休息至評殘前一日；護理期為三個月；營養(yǎng)期三個月，左下肢需二次去除內(nèi)固定物約八千元。原告經(jīng)濟損失情況：醫(yī)療費47315.84元；二次去除內(nèi)固定物約8000元；住院伙食補助費1440元（40元×36天）；營養(yǎng)費3600元（40元×90天）；誤工費25859元（依據(jù)原告提供工資賬戶明細2015年2、3、4月平均工資3219元÷30天×241天）；護理費8386.2元（依據(jù)2016年居民服務(wù)業(yè)日平均工資93.18元×90天）；殘疾賠償金48892.8元（依據(jù)原告要求適用農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)10186×20年×24%）；精神損失費5000元；鑒定費2000元；交通費1000元。在原告治療期間，被告劉某為其墊付醫(yī)療費6000元，上述款項均包含在原告的訴訟請求中，原告同意在保險公司賠償后返還劉某。
上述事實，有雙方當(dāng)事人陳述；交通事故認定書；原告診斷證明、醫(yī)院病歷、豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書及醫(yī)療費、鑒定費票據(jù)；原告身份證、戶口本復(fù)印件三張；唐山雷諾瓷業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、唐山雷諾瓷業(yè)有限公司出具誤工證明一份，原告工資銀行卡交易明細一份；劉某駕駛證、冀Ｂ×××××輕型貨車行駛證復(fù)印件一份，冀Ｂ×××××輕型貨車投保的交強險、第三者責(zé)任險保單復(fù)印件各一份等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為，豐南區(qū)公安交通警察大隊出具冀公交認字[2015]第00230號道路交通事故認定書于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費47315.84元有醫(yī)院票據(jù)予以證實，本院予以認定。原告主張的左下肢二次取出內(nèi)固定物費用約8000元有法醫(yī)鑒定予以佐證，本院予以認定；住院伙食補助費原告住院36天，每天40元計算共計1440元；營養(yǎng)費法醫(yī)鑒定90天，每天40元計算計3600元；誤工費依據(jù)原告提供工資賬戶明細2015年2、3、4月平均工資3219元÷30天×法醫(yī)鑒定241天，計25859元；護理費依據(jù)2016年居民服務(wù)業(yè)日平均工資93.18元×法醫(yī)鑒定90天，計8386.2元；殘疾賠償金依據(jù)原告要求適用農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)10186元×20年×24%，計48892.8元；鑒定費2000元；精神損失費本院酌定5000元；交通費本院酌定800元。原告損失的醫(yī)療費、左下肢二次取出內(nèi)固定物費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)首先由冀Ｂ×××××輕型貨車強制險醫(yī)療費賠償責(zé)任限額人民幣10000元內(nèi)賠償，超出部分50355.84元由被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)70%，原告承擔(dān)30%。原告損失的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金，計90938元，應(yīng)由被告保險公司在死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)承擔(dān)。原告其他訴訟請求，因其無相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告劉某已為原告墊付人民幣6000元，包含在原告醫(yī)療費的訴訟請求中，原告同意在被告保險公司履行賠償義務(wù)后向被告劉某予以返還。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司賠償原告董振元各項經(jīng)濟損失人民幣136187元。
二、原告董振元向被告劉某返還墊付款人民幣6000元。
三、履行時由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告董振元提供的個人賬戶打入人民幣130187元；向被告劉某提供的個人賬戶打入人民幣6000元
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣850元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司負擔(dān)425元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　肖　斌

書記員：劉雅娟