原告董金龍，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
委托代理人翟建新，黑龍江于惠芳律師事務(wù)所律師。
被告謝宏亮，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
委托代理人馬玉梅，尚志市愛民社區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。

原告董金龍與被告謝宏亮生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告董金龍于2016年1月4日向本院提起訴訟。本院2016年1月4日受理后，于2016年1月28日依法中止審理，案件恢復(fù)審理后，依法組成合議，于2016年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董金龍及委托代理人翟建新、被告謝宏亮委托代理人馬玉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：
一、2015年2月11日晚上10時(shí)30分左右，在元寶鎮(zhèn)先鋒屯舞廳，因瑣事發(fā)生爭吵，謝宏亮伙同張明、王成山等人用啤酒瓶子打傷董金龍、顧德輝等人。同時(shí)，董金龍與馮秀峰發(fā)生誤會(huì)，雙方互相用拳腳毆打?qū)Ψ健?br/>二、2015年2月12日，董金龍?jiān)谏兄臼腥嗣襻t(yī)院以“左眼外傷、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、下頜外傷、右前臂燙傷”入院治療，住院14天，支付醫(yī)療費(fèi)用7698.83元，出院醫(yī)囑為“病人要求出院，目前病人的病情未治愈，因眼球內(nèi)陷表現(xiàn)，建議到上級醫(yī)院進(jìn)一步診治”。
三、2015年3月2日，董金龍?jiān)诠t(yī)大一院眼科以“左眼眶壁骨折”入院治療，住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)用50117.57元，出院記錄顯示“主訴左眼拳頭及酒瓶擊傷18天，雙眼視物重影?！委熃Y(jié)果：治愈”。
四、2015年3月7日，董金龍?jiān)诠t(yī)大一院精神科以“焦慮障礙、左眼眶壁骨折術(shù)后”入院治療，入院治療10天，支付醫(yī)療費(fèi)用5738.63元，出院記錄顯示“治療結(jié)果：好轉(zhuǎn)”。
五、董金龍多次在門診檢查，支出門診檢查費(fèi)用、掛號費(fèi)3466.08元，復(fù)印病歷支出費(fèi)用88元，往返尚志—哈爾濱，支出交通費(fèi)701.5元。
六、經(jīng)尚志市公安局法醫(yī)鑒定所、哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定，董金龍之損傷構(gòu)成輕微傷。董金龍支付兩次鑒定費(fèi)1260元。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。結(jié)合庭審情況及舉證質(zhì)證來看，本案有以下事實(shí)不清：1、謝宏亮對董金龍左眼部位是否實(shí)施了侵權(quán)行為。公安機(jī)關(guān)查明“2015年2月11日22時(shí)許，在尚志市元寶鎮(zhèn)先鋒屯舞廳內(nèi)，謝宏亮用啤酒瓶子將顧德輝頭部打傷，并伙同張明、王成山等人用啤酒瓶子打董金龍、顧德輝等人”，該事實(shí)并未明確指明董金龍左眼損傷由謝宏亮造成，且謝宏亮否認(rèn)用酒瓶子打傷董金龍，從現(xiàn)有證據(jù)看，僅董金龍、王春紅的詢問筆某某指認(rèn)謝宏亮用酒瓶子打傷董金龍左眼，出庭證人雖看到有人打傷董金龍，但真實(shí)姓名系事后聽說，現(xiàn)場錄相中董金龍亦未指認(rèn)清楚，就侵權(quán)事實(shí)而言，無法形成充分的證據(jù)鏈條，故謝宏亮是否對董金龍左眼實(shí)施侵權(quán)行為事實(shí)不清。2、董金龍左眼損傷與斗毆事件是否有因果關(guān)系。2015年2月11日晚，董金龍被打傷后，于2015年2月12日至2月26日，在尚志市人民醫(yī)院以“左眼外傷、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、下頜外傷、右前臂燙傷”入院治療，出院醫(yī)囑為“病人要求出院，目前病人的病情未治愈，因眼球內(nèi)陷表現(xiàn)，建議到上級醫(yī)院進(jìn)一步診治”；2015年3月2日至3月5日，董金龍?jiān)诠t(yī)大一院眼科以“左眼眶壁骨折”入院治療，出院記錄顯示“主訴左眼拳頭及酒瓶擊傷18天，雙眼視物重影。……治療結(jié)果：治愈”；2015年3月7日至3月17日，董金龍?jiān)诠t(yī)大一院精神科以“焦慮障礙、左眼眶壁骨折術(shù)后”入院治療，出院記錄顯示“治療結(jié)果：好轉(zhuǎn)”。董金龍指認(rèn)“謝宏亮用酒瓶子打傷自己左眼”，“馮秀峰用拳頭打自己左眼”，王春紅指認(rèn)“謝宏亮用酒瓶子打傷董金龍左眼”，“馮秀峰一拳打在董金龍左眼上，當(dāng)時(shí)就封喉了”，而醫(yī)院診斷為“左眼外傷、左眼眶內(nèi)壁骨折、下頜外傷、右前臂燙傷”及“焦慮障礙”，尤其是第二次以“左眼眶內(nèi)臂骨折”、第三次以“焦慮障礙”傷情入院治療，上述兩處傷情是由誰造成，與侵權(quán)行為是否有因果關(guān)系不清。綜上，董金龍起訴要求謝宏亮承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請求，董金龍可待證據(jù)充分后另行起訴。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告董金龍的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1890元，由原告董金龍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　孫曉宏 審　判　長　　劉黎陽 人民陪審員　　趙　莉

書記員：高楊