原告董金龍，男，漢族，農民，住尚志市。
委托代理人翟建新，黑龍江于惠芳律師事務所律師。
被告謝宏亮，男，漢族，農民，住尚志市。
委托代理人馬玉梅，尚志市愛民社區(qū)誠信法律服務所法律工作者。

原告董金龍與被告謝宏亮生命權、健康權、身體權糾紛一案，原告董金龍于2016年1月4日向本院提起訴訟。本院2016年1月4日受理后，于2016年1月28日依法中止審理，案件恢復審理后，依法組成合議，于2016年7月12日公開開庭進行了審理。原告董金龍及委托代理人翟建新、被告謝宏亮委托代理人馬玉梅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院經審理查明：
一、2015年2月11日晚上10時30分左右，在元寶鎮(zhèn)先鋒屯舞廳，因瑣事發(fā)生爭吵，謝宏亮伙同張明、王成山等人用啤酒瓶子打傷董金龍、顧德輝等人。同時，董金龍與馮秀峰發(fā)生誤會，雙方互相用拳腳毆打對方。
二、2015年2月12日，董金龍在尚志市人民醫(yī)院以“左眼外傷、左眼眶內側壁骨折、下頜外傷、右前臂燙傷”入院治療，住院14天，支付醫(yī)療費用7698.83元，出院醫(yī)囑為“病人要求出院，目前病人的病情未治愈，因眼球內陷表現，建議到上級醫(yī)院進一步診治”。
三、2015年3月2日，董金龍在哈醫(yī)大一院眼科以“左眼眶壁骨折”入院治療，住院3天，支付醫(yī)療費用50117.57元，出院記錄顯示“主訴左眼拳頭及酒瓶擊傷18天，雙眼視物重影。……治療結果：治愈”。
四、2015年3月7日，董金龍在哈醫(yī)大一院精神科以“焦慮障礙、左眼眶壁骨折術后”入院治療，入院治療10天，支付醫(yī)療費用5738.63元，出院記錄顯示“治療結果：好轉”。
五、董金龍多次在門診檢查，支出門診檢查費用、掛號費3466.08元，復印病歷支出費用88元，往返尚志—哈爾濱，支出交通費701.5元。
六、經尚志市公安局法醫(yī)鑒定所、哈爾濱市公安局刑事技術支隊鑒定，董金龍之損傷構成輕微傷。董金龍支付兩次鑒定費1260元。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。結合庭審情況及舉證質證來看，本案有以下事實不清：1、謝宏亮對董金龍左眼部位是否實施了侵權行為。公安機關查明“2015年2月11日22時許，在尚志市元寶鎮(zhèn)先鋒屯舞廳內，謝宏亮用啤酒瓶子將顧德輝頭部打傷，并伙同張明、王成山等人用啤酒瓶子打董金龍、顧德輝等人”，該事實并未明確指明董金龍左眼損傷由謝宏亮造成，且謝宏亮否認用酒瓶子打傷董金龍，從現有證據看，僅董金龍、王春紅的詢問筆某某指認謝宏亮用酒瓶子打傷董金龍左眼，出庭證人雖看到有人打傷董金龍，但真實姓名系事后聽說，現場錄相中董金龍亦未指認清楚，就侵權事實而言，無法形成充分的證據鏈條，故謝宏亮是否對董金龍左眼實施侵權行為事實不清。2、董金龍左眼損傷與斗毆事件是否有因果關系。2015年2月11日晚，董金龍被打傷后，于2015年2月12日至2月26日，在尚志市人民醫(yī)院以“左眼外傷、左眼眶內側壁骨折、下頜外傷、右前臂燙傷”入院治療，出院醫(yī)囑為“病人要求出院，目前病人的病情未治愈，因眼球內陷表現，建議到上級醫(yī)院進一步診治”；2015年3月2日至3月5日，董金龍在哈醫(yī)大一院眼科以“左眼眶壁骨折”入院治療，出院記錄顯示“主訴左眼拳頭及酒瓶擊傷18天，雙眼視物重影?！委熃Y果：治愈”；2015年3月7日至3月17日，董金龍在哈醫(yī)大一院精神科以“焦慮障礙、左眼眶壁骨折術后”入院治療，出院記錄顯示“治療結果：好轉”。董金龍指認“謝宏亮用酒瓶子打傷自己左眼”，“馮秀峰用拳頭打自己左眼”，王春紅指認“謝宏亮用酒瓶子打傷董金龍左眼”，“馮秀峰一拳打在董金龍左眼上，當時就封喉了”，而醫(yī)院診斷為“左眼外傷、左眼眶內壁骨折、下頜外傷、右前臂燙傷”及“焦慮障礙”，尤其是第二次以“左眼眶內臂骨折”、第三次以“焦慮障礙”傷情入院治療，上述兩處傷情是由誰造成，與侵權行為是否有因果關系不清。綜上，董金龍起訴要求謝宏亮承擔侵權責任，事實不清，證據不足，應當依法駁回其訴訟請求，董金龍可待證據充分后另行起訴。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告董金龍的訴訟請求。
案件受理費1890元，由原告董金龍承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　孫曉宏 審　判　長　　劉黎陽 人民陪審員　　趙　莉

書記員：高楊