原告：董金艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住涉縣。
委托代理人：張來友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系原告丈夫。
委托代理人：張永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告：苑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住涉縣。
委托代理人：苑彥風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系苑某某姐姐。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市高開區(qū)總商會會館3號樓6層。
負責(zé)人：武尚霞，任總經(jīng)理。
委托代理人：張鐵峰，河北馳舟律師事務(wù)所律師。

原告董金艷與被告苑某某、亞某財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其代理人張來友和張永明，被告苑某某代理人苑彥風(fēng)、保險公司代理人張鐵峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董金艷向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費29205元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費1萬元、醫(yī)療器械費360元、誤工費12969.05元、護理費13431.48元、殘疾賠償金56498元、精神損失費5000元、鑒定費2000元、交通費1000元、車損費955元，扣除保險公司已墊付的1萬元和苑某某墊付的4200元共計120768.53元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月2日8時25分許，苑某某駕駛冀Ｄ×××××夏利牌轎車，沿涉縣振興路由西向東行駛至鹽業(yè)大廈門前路段向北駛出道路時，將由東向西直行的原告騎行的洪都電動自行車撞倒，造成原告受傷住院和雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)事故認定，苑某某負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。苑某某駕駛車輛向保險公司投保了交強險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：當(dāng)事人陳述事故事實、責(zé)任認定和車輛投保情況以及苑某某和保險公司墊付款數(shù)額一致，本院予以確認。事發(fā)后，原告到涉縣醫(yī)院住院治療17天，用去醫(yī)療費29205元。經(jīng)交警隊事故科委托，邯鄲物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年6月27日認定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸欢问中g(shù)費用需1萬元；誤工期270日；營養(yǎng)期為90日；護理期為120日，護理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人，原告用去鑒定費2000元。原告住院期間由其丈夫張來友和弟媳劉樹平護理，出院后由張來友護理。原告事發(fā)前系個體工商戶，經(jīng)營日用百貨零售；張來友和劉樹平二人系龍城閣粗糧美食城員工，月工資分別為3480元和3200元。原告于事發(fā)后購買輔助器具用去360元，修理電動車用去955元。

本院認為，本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。原告請求的賠償數(shù)額應(yīng)依法首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償。原告的電動車修理費955元，由保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。原告從受傷之日計算至評殘前一天的2017年6月26日共計117天，參照原告從事的“批發(fā)和零售業(yè)”日平均工資110.85元，誤工費計算為12969.45元（110.85元×117天），原告請求賠償12969.05元，予以準許；原告護理費計算為15733元[（3480元÷30天×120天）+（3200元÷30天×17天）]，原告請求賠償13431.48元，予以準許；原告收入和居住均在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標準計算為56498元（28249元×2年）；精神撫慰金結(jié)合原告在本案中的傷殘程度，賠償5000元為宜；鑒定費2000元有票據(jù)佐證，又屬原告必要支出，應(yīng)予認定；輔助器具費360元；交通費按就醫(yī)需要認定600元，前述費用共計90858.53元，由保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償。原告醫(yī)療費29205元、住院伙食補助費850元（50元×17天）、營養(yǎng)費2250元（25元×90日）、二次手術(shù)費1萬元，醫(yī)療費用合計42305元，扣除保險公司已在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)墊付的1萬元和苑某某墊付的4200元，剩余28105元，由苑某某賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告董金艷955元；
二、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告董金艷90858.53元；
三、被告苑某某賠償原告董金艷28105元；
四、駁回原告董金艷的其他訴訟請求。
上述一至三項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2715元，減半收取計1357元，由被告苑某某負擔(dān)318元，被告亞某財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)1039元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　樊永成

書記員：付佳佳