董金歡
董金龍
董金鑫
肖進剛（河北民劍律師事務所）
李某某

原告:董金歡，農(nóng)民。
原告:董金龍，農(nóng)民。
原告:董金鑫，農(nóng)民。
委托代理人:肖進剛，河北民劍律師事務所律師。
被告:李某某，農(nóng)民。
原告董金歡、董金龍、董金鑫訴被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月4日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月19日公開開庭進行了審理。原告董金歡、董金龍、董金鑫的共同委托代理人肖進剛，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊出具的責任認定書客觀真實，合法有效，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?；第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。冀BXXXXX號、冀BXXXX掛號車均投保有交強險，故，原告的損失首先應由冀BXXXXX號、冀BXXXX掛號車的承保的保險公司在交強險范圍內予以賠付220000元。原告剩余的損失33306元（253306元-220000元）由被告李某某按交強險的賠償規(guī)則進行賠付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第三款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某一次性賠償原告董金歡、董金龍、董金鑫經(jīng)濟損失33306元。（本判決生效后十五日內履行）
案件受理費900元，由原告董金歡、董金龍、董金鑫負擔650元，由被告李某某負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊出具的責任認定書客觀真實，合法有效，本院予以采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持；第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。冀BXXXXX號、冀BXXXX掛號車均投保有交強險，故，原告的損失首先應由冀BXXXXX號、冀BXXXX掛號車的承保的保險公司在交強險范圍內予以賠付220000元。原告剩余的損失33306元（253306元-220000元）由被告李某某按交強險的賠償規(guī)則進行賠付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第三款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某一次性賠償原告董金歡、董金龍、董金鑫經(jīng)濟損失33306元。（本判決生效后十五日內履行）
案件受理費900元，由原告董金歡、董金龍、董金鑫負擔650元，由被告李某某負擔250元。

審判長：張萬斌
審判員：李佳
審判員：李力爭

書記員：李麗偉