董金城
張國(guó)祥（黑龍江張國(guó)祥律師事務(wù)所）
安達(dá)市萬(wàn)順運(yùn)輸有限公司
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
周婷婷
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
楊樹(shù)輝（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
方輝

原告董金城，1960年7月30日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人張國(guó)祥，黑龍江張國(guó)祥律師事務(wù)所律師。
被告安達(dá)市萬(wàn)順運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省綏化市安達(dá)市新興街4委50號(hào)（未出庭，以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）。
法定代表人孫秀華，經(jīng)理。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)大慶市東風(fēng)新村經(jīng)三街四側(cè)、體育場(chǎng)東側(cè)旺角新街。
負(fù)責(zé)人張慶國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人周婷婷。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司，住所地黑龍江省綏化市北林去北二東路165號(hào)。
負(fù)責(zé)人王永久，經(jīng)理。
委托代理人楊樹(shù)輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告方輝，1978年12月27日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地黑龍江省安達(dá)市。
原告董金城訴被告安達(dá)市萬(wàn)順運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)順公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）、方輝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董金城及其委托代理人張國(guó)祥、被告天安保險(xiǎn)公司的委托代理人周婷婷、被告人民保險(xiǎn)公司楊樹(shù)輝到庭參加訴訟。被告方輝、被告萬(wàn)順公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依照道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)法律的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，其次，在責(zé)任保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，不足部分由行為人在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)依法予以賠償。因此原告與被告之間達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故該調(diào)解協(xié)議無(wú)效。由此，原告訴請(qǐng)要求四被告連帶賠償原告人民幣22411.77元也不符合法律規(guī)定，四被告應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)各自相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告方輝駕駛的肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，但被告天安保險(xiǎn)公司已舉證證實(shí)其已按照法律規(guī)定將理賠款給付給被告萬(wàn)順公司，且原告自認(rèn)自己將所有理賠材料原件交付給被告萬(wàn)順公司，要求被告萬(wàn)順公司代辦保險(xiǎn)理賠事宜，故本院認(rèn)為天安保險(xiǎn)公司理賠程序符合法律規(guī)定，不應(yīng)重復(fù)理賠。被告萬(wàn)順公司應(yīng)將所獲得的理賠款22411.77元依法賠償給原告董金城。
被告方輝在交通事故中被認(rèn)定為主要責(zé)任，原告董金城被認(rèn)定為次要責(zé)任，肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠條款，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照責(zé)任比例劃分對(duì)原告進(jìn)行賠償。具體數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)16936.96元[（醫(yī)療費(fèi)34195.66元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元）×70%]。
被告方輝系肇事車輛×××號(hào)重型半掛牽引車的司機(jī)，該車輛登記的所有人為安達(dá)市萬(wàn)順運(yùn)輸有限公司，故被告萬(wàn)順公司應(yīng)在被告方輝承擔(dān)的責(zé)任比例范圍內(nèi)對(duì)保險(xiǎn)公司賠償不足部分向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；故對(duì)于原告醫(yī)藥費(fèi)不足的部分，應(yīng)由被告萬(wàn)順公司予以承擔(dān)。具體數(shù)額為:5081.09元[（醫(yī)療費(fèi)34195.66-交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額-商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)16936.96元）×70%]。
原告訴請(qǐng)要求被告賠償其車輛損失因未提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告董金城醫(yī)療費(fèi)16936.96元（在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付）。
二、被告安達(dá)市萬(wàn)順運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告董金城醫(yī)療費(fèi)5081.09元。
三、被告安達(dá)市萬(wàn)順運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告董金城理賠款22411.77元。
四、駁回原告董金城的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行其他義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1250元，公告費(fèi)820元，此款原告已預(yù)付，由被告安達(dá)市萬(wàn)順運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1449元，由原告董金城負(fù)擔(dān)621元。被告安達(dá)市萬(wàn)順運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的款額給付原告董金城。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依照道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)法律的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，其次，在責(zé)任保險(xiǎn)中，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，不足部分由行為人在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)依法予以賠償。因此原告與被告之間達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故該調(diào)解協(xié)議無(wú)效。由此，原告訴請(qǐng)要求四被告連帶賠償原告人民幣22411.77元也不符合法律規(guī)定，四被告應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)各自相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告方輝駕駛的肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告天安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，但被告天安保險(xiǎn)公司已舉證證實(shí)其已按照法律規(guī)定將理賠款給付給被告萬(wàn)順公司，且原告自認(rèn)自己將所有理賠材料原件交付給被告萬(wàn)順公司，要求被告萬(wàn)順公司代辦保險(xiǎn)理賠事宜，故本院認(rèn)為天安保險(xiǎn)公司理賠程序符合法律規(guī)定，不應(yīng)重復(fù)理賠。被告萬(wàn)順公司應(yīng)將所獲得的理賠款22411.77元依法賠償給原告董金城。
被告方輝在交通事故中被認(rèn)定為主要責(zé)任，原告董金城被認(rèn)定為次要責(zé)任，肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠條款，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照責(zé)任比例劃分對(duì)原告進(jìn)行賠償。具體數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)16936.96元[（醫(yī)療費(fèi)34195.66元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元）×70%]。
被告方輝系肇事車輛×××號(hào)重型半掛牽引車的司機(jī)，該車輛登記的所有人為安達(dá)市萬(wàn)順運(yùn)輸有限公司，故被告萬(wàn)順公司應(yīng)在被告方輝承擔(dān)的責(zé)任比例范圍內(nèi)對(duì)保險(xiǎn)公司賠償不足部分向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；故對(duì)于原告醫(yī)藥費(fèi)不足的部分，應(yīng)由被告萬(wàn)順公司予以承擔(dān)。具體數(shù)額為:5081.09元[（醫(yī)療費(fèi)34195.66-交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額-商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)16936.96元）×70%]。
原告訴請(qǐng)要求被告賠償其車輛損失因未提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告董金城醫(yī)療費(fèi)16936.96元（在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付）。
二、被告安達(dá)市萬(wàn)順運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告董金城醫(yī)療費(fèi)5081.09元。
三、被告安達(dá)市萬(wàn)順運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告董金城理賠款22411.77元。
四、駁回原告董金城的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行其他義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1250元，公告費(fèi)820元，此款原告已預(yù)付，由被告安達(dá)市萬(wàn)順運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1449元，由原告董金城負(fù)擔(dān)621元。被告安達(dá)市萬(wàn)順運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的款額給付原告董金城。

審判長(zhǎng)：李曉冬
審判員：楊順利
審判員：王艷艷

書(shū)記員：劉文斌