原告：董金鳳。
委托訴訟代理人：翟明雨，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司醫(yī)電儀器分公司。
負(fù)責(zé)人：杜國(guó)強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
被告:邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司。
法定代表人：郝志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李才生，該公司法律顧問(wèn)。
被告：杜國(guó)強(qiáng)。

原告董金鳳某被告邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司醫(yī)電儀器分公司（以下簡(jiǎn)稱愛(ài)華醫(yī)電分公司）、邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱愛(ài)華公司）、杜國(guó)強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董金鳳委托訴訟代理人翟明雨，被告愛(ài)華公司委托訴訟代理人李才生到庭參加訴訟，被告愛(ài)華醫(yī)電分公司、杜國(guó)強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董金鳳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決三被告連帶償還原告借款本金50萬(wàn)元及利息19.4萬(wàn)元（利息共三筆，分別計(jì)算自2014年11月18日、2015年1月11日、2015年1月30日，均以月利率2%計(jì)算至2016年8月1日）；2.依法判決三被告連帶償還承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，董金鳳變更依法判決三被告連帶償還原告借款本金50萬(wàn)元及利息19.4萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求為：1.依法判決三被告連帶償還原告借款本金42.2萬(wàn)元及利息163472元（利息計(jì)算至2016年8月1日）；2.依法判決三被告連帶償還原告借款本金42.2萬(wàn)元的利息（自2016年8月1日至欠款全部還清）。事實(shí)和理由：2000年4月29日，愛(ài)華公司依法設(shè)立愛(ài)華醫(yī)電分公司用于經(jīng)營(yíng)射線屏蔽防護(hù)工程設(shè)計(jì)、施工及設(shè)備安裝等項(xiàng)目，愛(ài)華醫(yī)電分公司負(fù)責(zé)人為第三被告杜國(guó)強(qiáng)。2014年至今，杜國(guó)強(qiáng)以愛(ài)華醫(yī)電分公司在唐山市承攬的醫(yī)療施工工程須墊資建設(shè)為由，用愛(ài)華醫(yī)電分公司的名義分別于2014年11月18日、2015年1月11日、2015年1月30日向原告借到本金共計(jì)50萬(wàn)元。原告同愛(ài)華醫(yī)電分公司就上述借款均達(dá)成了借款協(xié)議，其中2014年11月18日的借款，期限共計(jì)12個(gè)月，月利率3%；2015年1月11日的借款，期限共計(jì)6個(gè)月，月利率3%；2015年1月30日的借款，期限為3個(gè)月，月利率4%，上述協(xié)議簽訂后，原告均于當(dāng)日通過(guò)現(xiàn)金支付及銀行轉(zhuǎn)賬的方式向愛(ài)華醫(yī)電分公司出借了相應(yīng)款項(xiàng)，同日愛(ài)華醫(yī)電分公司向原告出具了加蓋財(cái)務(wù)專用章的收據(jù)。上述借款到期后，愛(ài)華醫(yī)電分公司均未能依約償還欠款。原告遂與愛(ài)華醫(yī)電分公司負(fù)責(zé)人杜國(guó)強(qiáng)商討還款事宜。直至今日，愛(ài)華醫(yī)電分公司及作為總公司的愛(ài)華公司仍未予以償還欠款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
愛(ài)華醫(yī)電分公司未作答辯。
愛(ài)華公司辯稱，1.醫(yī)電分公司是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，愛(ài)華公司不知道也沒(méi)有授權(quán)分公司進(jìn)行借款；2.醫(yī)電分公司和杜國(guó)強(qiáng)不能到庭參加庭審，總公司不能確認(rèn)借款的真實(shí)性；3.借款的數(shù)額較大，應(yīng)以轉(zhuǎn)賬憑證為準(zhǔn)，以現(xiàn)金支付不符合實(shí)際的交易習(xí)慣。
杜國(guó)強(qiáng)未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月18日，愛(ài)華醫(yī)電分公司因生產(chǎn)需要資金，向董金鳳借款。董金鳳（乙方）與愛(ài)華醫(yī)電分公司（甲方）簽訂借款協(xié)議一份，雙方約定：“甲方向乙方借到現(xiàn)金人民幣200000元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日止，借款時(shí)間共計(jì)12個(gè)月，月息3%。甲方借乙方現(xiàn)金人民幣應(yīng)給乙方開(kāi)具正式財(cái)務(wù)收據(jù)。此借款以甲方財(cái)務(wù)借款收據(jù)為準(zhǔn)等內(nèi)容?！蓖?，董金鳳向愛(ài)華醫(yī)電分公司負(fù)責(zé)人杜國(guó)強(qiáng)賬戶轉(zhuǎn)賬164000元，愛(ài)華醫(yī)電分公司為董金鳳出具財(cái)務(wù)收據(jù)，收到借款200000元。
2015年1月11日，愛(ài)華醫(yī)電分公司又向董金鳳借款。董金鳳（乙方）與愛(ài)華醫(yī)電分公司（甲方）簽訂借款協(xié)議一份，雙方約定：“甲方向乙方借到現(xiàn)金人民幣100000元，借款期限自2015年1月11日至2015年7月10日止，借款時(shí)間共計(jì)6個(gè)月，月息3%。甲方借乙方現(xiàn)金人民幣應(yīng)給乙方開(kāi)具正式財(cái)務(wù)收據(jù)。此借款以甲方財(cái)務(wù)借款收據(jù)為準(zhǔn)等內(nèi)容。”同日，董金鳳向愛(ài)華醫(yī)電分公司負(fù)責(zé)人杜國(guó)強(qiáng)支付現(xiàn)金82000元，愛(ài)華醫(yī)電分公司為董金鳳出具財(cái)務(wù)收據(jù)，收到借款100000元。
2015年1月30日，愛(ài)華醫(yī)電分公司再次向董金鳳借款。董金鳳（乙方）與愛(ài)華醫(yī)電分公司（甲方）簽訂借款協(xié)議一份，雙方約定：“甲方向乙方借到現(xiàn)金人民幣200000元，借款期限自2015年1月30日至2015年4月29日止，借款時(shí)間共計(jì)3個(gè)月，月息4%。甲方借乙方現(xiàn)金人民幣應(yīng)給乙方開(kāi)具正式財(cái)務(wù)收據(jù)。此借款以甲方財(cái)務(wù)借款收據(jù)為準(zhǔn)等內(nèi)容?！蓖?，董金鳳向愛(ài)華醫(yī)電分公司負(fù)責(zé)人杜國(guó)強(qiáng)轉(zhuǎn)賬70000元，以現(xiàn)金支付106000元，愛(ài)華醫(yī)電分公司為董金鳳出具財(cái)務(wù)收據(jù)，收到借款200000元。
以上借款到期后，愛(ài)華醫(yī)電分公司未按約定向董金鳳償還借款本息?，F(xiàn)董金鳳主張三被告連帶償還借款本金422000元及利息。愛(ài)華公司認(rèn)為愛(ài)華醫(yī)電分公司是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，其總公司未授權(quán)其進(jìn)行借款；分公司和杜國(guó)強(qiáng)未到庭參加庭審，總公司不能確認(rèn)借款的真實(shí)性，且借款現(xiàn)金支付不符合交易習(xí)慣，不同意償還借款。
另查明，愛(ài)華公司為有限責(zé)任公司，注冊(cè)地為邯鄲市邯山區(qū)渚河路6號(hào)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)地為邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)新華北街2號(hào)，注冊(cè)號(hào)/統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：130400000111852。注冊(cè)資本200萬(wàn)元人民幣，法定代表人為郝志勇。愛(ài)華醫(yī)電分公司為愛(ài)華公司依法設(shè)立的分公司，該公司負(fù)責(zé)人為杜國(guó)強(qiáng)，機(jī)構(gòu)類型為企業(yè)非法人。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，愛(ài)華醫(yī)電分公司分別于2014年11月18日、2015年1月11日、2015年1月30日向董金鳳借款，并且簽訂三份借款協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，應(yīng)為有效。愛(ài)華醫(yī)電分公司三次共向董金鳳借款500000元，董金鳳實(shí)際支付借款422000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！爆F(xiàn)董金鳳向法院提交雙方簽訂的借款協(xié)議、轉(zhuǎn)款憑證以及財(cái)務(wù)收款收據(jù)等證據(jù)，向愛(ài)華醫(yī)電分公司主張債權(quán)422000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。愛(ài)華醫(yī)電分公司應(yīng)及時(shí)償還董金鳳借款422000元。
關(guān)于利息問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，愛(ài)華醫(yī)電分公司與董金鳳雙方約定三次借款的利息均超過(guò)法律規(guī)定，現(xiàn)董金鳳主張按月息2%計(jì)算，符合法律規(guī)定，故利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。借款164000元的利息，自2014年11月18日起至借款償付完畢之日止；借款82000元的利息，自2015年1月11日起至借款償付完畢之日止；借款176000元的利息，自2015年1月30日起至借款償付完畢之日止。
關(guān)于愛(ài)華公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題。愛(ài)華醫(yī)電分公司是愛(ài)華公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但不具備法人資格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”故愛(ài)華公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。愛(ài)華公司雖對(duì)董金鳳履行出借義務(wù)提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)。因愛(ài)華醫(yī)電分公司與董金鳳在借款協(xié)議中明確約定“甲方借乙方現(xiàn)金人民幣應(yīng)給乙方開(kāi)具正式財(cái)務(wù)收據(jù)。此借款以甲方財(cái)務(wù)借款收據(jù)為準(zhǔn)?！倍瘌P向法院提交愛(ài)華醫(yī)電分公司財(cái)務(wù)收款收據(jù)，以及轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)相互印證，可以認(rèn)定愛(ài)華醫(yī)電分公司向董金鳳借款422000元的事實(shí)。故愛(ài)華公司的抗辯理由，本院不予采納。
關(guān)于被告杜國(guó)強(qiáng)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題。董金鳳通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬及交付現(xiàn)金的方式陸續(xù)向杜國(guó)強(qiáng)支付借款422000元。被告杜國(guó)強(qiáng)為醫(yī)電分公司的負(fù)責(zé)人，交付給杜國(guó)強(qiáng)個(gè)人的422000元借款是否已經(jīng)實(shí)際交付醫(yī)電分公司實(shí)際占有，只有該公司的財(cái)務(wù)收款收據(jù)，沒(méi)有其他證據(jù)予以證明，本院無(wú)法認(rèn)定醫(yī)電分公司實(shí)際收到上述借款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第一款的規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！北景钢?，杜國(guó)強(qiáng)收到422000元借款，沒(méi)有證據(jù)證明將借款已經(jīng)轉(zhuǎn)入醫(yī)電分公司，可以認(rèn)定該筆借款由其占有使用，其應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)還款責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司醫(yī)電儀器分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還董金鳳借款422000元及利息（借款164000元的利息，自2014年11月18日起；借款82000元的利息，自2015年1月11日起；借款176000元的利息，自2015年1月30日起，均按年利率24%計(jì)算至借款償付完畢之日止）；
二、邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司、杜國(guó)強(qiáng)對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9654元，保全費(fèi)3990元，共計(jì)13644元，由邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司醫(yī)電儀器分公司、邯鄲市愛(ài)華機(jī)械電子有限責(zé)任公司、杜國(guó)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周金越 人民陪審員　　石　磊 人民陪審員　　梁　釗

書記員：楊夕凱