原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市，系原告董某某之子。
原告：董燕君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣，系原告董某某之女。
三原告委托訴訟代理人：劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：遷西縣興農(nóng)蔬菜專業(yè)合作社，住所：遷西縣城關(guān)喜峰北路西側(cè)。
法定代表人：董秀生，系該合作社理事長。

原告董某某、董某某、董燕君與被告遷西縣興農(nóng)蔬菜專業(yè)合作社（以下簡稱興農(nóng)合作社）民間借貸糾紛一案，本院2018年5月21日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某某、董某某、董燕君及委托訴訟代理人劉新明，被告興農(nóng)合作社法定代表人董秀生到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告董某某、董某某、董燕君向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即返還原告現(xiàn)金103500元，并按照被告收到相應(yīng)款額日期及約定利率給付利息；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：被告興農(nóng)合作社以吸收社會公眾入股分紅（實為借款付息）的方式于2015年2月份至2017年1月份期間由董會生（董會生系原告董某某丈夫，董某某、董燕君父親）處先后借款總計103500元，約定年利率（分紅）0
被告興農(nóng)合作社辯稱：1、被告沒有向董會生借款，董會生屬于自愿向被告入股。2、董成有轉(zhuǎn)給董會生的入股款未經(jīng)被告辦理，被告不承認這筆款。3、2014年4、5月份被告已經(jīng)通知下屬服務(wù)站停止辦理業(yè)務(wù)，董會生入股款都是2014年以后的，被告認為董銀利應(yīng)該負連帶責(zé)任。入股單要和服務(wù)站核對以后才能確認。另外，入股款不是存款也不是借款，沒有利息一說。
原告為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、固定股金業(yè)務(wù)單證9張，用以證明董會生生前將93500元入股到被告合作社，每張單證上面注明開始日期、到期日期，期限均為一年，到本案訴訟時均已經(jīng)期限屆滿。按照業(yè)務(wù)單證所載內(nèi)容，被告應(yīng)該返還本金并按約定的年紅利利率不低于3.25%分取紅利，但是至今被告未能返還本金也沒有分取紅利。本案的性質(zhì)明為入股實為借貸，通過原告向法庭提交的由被告出具的固定股金業(yè)務(wù)單證所記載的內(nèi)容看，董會生生前向被告合作社入股的形式為固定股金，即入股股金是固定不變的，且按照年利率不低于3.25%享受分紅。業(yè)務(wù)單證顯示雙方對入股贏利分配及虧損等內(nèi)容均沒有約定，董會生只是按照年利率不低于3.25%的約定享受分紅利益，不承擔(dān)合作社的經(jīng)營風(fēng)險。依據(jù)合同法第196條的規(guī)定，本案中董會生生前向被告支付現(xiàn)金款項一年期限屆滿，收回本金并按照約定享受紅利分紅，符合合同法的法律特征，構(gòu)成借款合同關(guān)系。雙方對紅利比例的約定實際上就是對利息的約定，因此董會生的入股資金并非股權(quán)而是債權(quán)。雙方并非投資入股合作關(guān)系而是民間借貸關(guān)系，所以在約定的期限屆滿以后合作社應(yīng)該返還本金并按照約定的紅利利率支付利息至全部本金返還之日。證2、被告常甸服務(wù)站工作人員董銀利出具的證明一份。用以證明董成有名下10000轉(zhuǎn)歸董某某的事實。董銀利是被告常甸服務(wù)站的工作人員，其履行的行為是代表被告合作社。在原告所提交的9份業(yè)務(wù)單證上均加蓋了被告合作社常甸服務(wù)站的公章，這些證據(jù)應(yīng)該作為本案的定案依據(jù)。證3、被告企業(yè)查詢信息。被告法定代表人陳述2014年以后被告業(yè)務(wù)停止辦理的事實不能成立，因為原告方經(jīng)國家工商行政管理局企業(yè)信息查詢網(wǎng)站查詢，被告合作社尚在營業(yè)，核準(zhǔn)日期為2016年6月3日，合作社至今仍處于營業(yè)存續(xù)狀態(tài)。證4、遷西縣新莊子鄉(xiāng)常甸村村民委員會證明。用以證明董會生與三原告之間的關(guān)系。
被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為：對9張固定股金業(yè)務(wù)單證沒有異議，系被告出具。但有沒有給董會生分過紅利，我不清楚，只有董銀利清楚。原告提供的這些業(yè)務(wù)單證有沒有轉(zhuǎn)存、是不是包含分紅董銀利說的清楚。董成有轉(zhuǎn)董某某這張單據(jù)有問題，不應(yīng)是手寫，如果是真實的也應(yīng)該由系統(tǒng)里轉(zhuǎn)。對董銀利的證明有異議，雖然董銀利是把董成有的股金轉(zhuǎn)給董會生的，但是沒有這么做的，即使有這么回事也應(yīng)該從系統(tǒng)里打。原告提交的單據(jù)中的款項就是股金不是借款。下屬各服務(wù)站吸收的股金交給被告，被告收到錢以后剛開始交給省里，但是后來把錢都放給合作社里養(yǎng)魚的人了。對被告企業(yè)查詢信息沒有異議，現(xiàn)在被告是在存續(xù)，目的是為了把入股的股金退給老百姓。對常甸村村委會出具的證明沒有異議。
被告興農(nóng)合作社庭后向本院提交河北省農(nóng)業(yè)信用合作協(xié)會文件【冀農(nóng)信合（2011）01號】復(fù)印件一份。
庭前、庭后，本院向被告興農(nóng)合作社常甸服務(wù)站（以下簡稱常甸服務(wù)站）工作人員董銀利問話，董銀利陳述：三原告提交的固定股金業(yè)務(wù)單證屬實，案涉固定股金業(yè)務(wù)單證到期后，未返還過股金，也沒有給過利息。署名“董銀利”的證明確系其出具，董成有確實將戶名“董成有”的固定股金業(yè)務(wù)單證轉(zhuǎn)給了董會生。
綜合分析原、被告訴辯意見及舉、質(zhì)證意見，本院認定以下事實：遷西縣興農(nóng)蔬菜專業(yè)合作社常甸服務(wù)站（以下簡稱常甸服務(wù)站）系被告遷西縣興農(nóng)蔬菜專業(yè)合作社所屬分支機構(gòu)，董銀利系該服務(wù)站工作人員。董會生系原告董某某丈夫，系原告董某某、董燕君父親。董會生于2017年10月份去世。董會生生前以交納入股資金的形式向常甸服務(wù)站交納資金，常甸服務(wù)站向董會生出具了固定股金業(yè)務(wù)單證8張，單證中均載明了戶名、金額、賬號、開始日期、到期日期、年預(yù)分紅利等項目。其中，2015年5月21日-2016年5月21日9500元、2016年9月13日-2017年9月13日兩筆各10000元、2016年9月15日-2017年9月15日10000元、2016年9月24日-2017年9月24日5000元、2016年10月15日-2017年10月15日30000元、2016年12月11日-2017年12月11日10000元、2017年1月1日-2018年1月1日9000元。另外，案外人董成有將2016年2月27日-2017年2月27日金額為10000元的固定股金業(yè)務(wù)單證1張轉(zhuǎn)給了董會生。上述合計資金數(shù)額103500元。每張固定股金業(yè)務(wù)單證上均載明年預(yù)分紅利0
另查明，被告興農(nóng)合作社類型為農(nóng)民專業(yè)合作社，法定代表人為董秀生。

本院認為，被告興農(nóng)合作社辯稱2014年4、5月份其已經(jīng)通知下屬服務(wù)站停止辦理業(yè)務(wù)，但未提供證據(jù)證實，此抗辯理由不能成立。常甸服務(wù)站系被告興農(nóng)合作社所屬分支機構(gòu)，案涉固定股金業(yè)務(wù)單證系常甸服務(wù)站出具，均載明了戶名、金額、賬號、開始日期、到期日期、年預(yù)分紅利等項目，單證中所記載資金數(shù)額共103500元，名為入股，實為借款，被告興農(nóng)合作社應(yīng)承擔(dān)償還上述借款的責(zé)任。董會生于2017年10月份去世，三原告董某某、董某某、董燕君作為董會生遺產(chǎn)法定繼承人，要求被告興農(nóng)合作社償還借款103500元，依法應(yīng)予支持。庭審中，原告同意利息按年利率1.99%計算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、二百零六條，《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告遷西縣興農(nóng)蔬菜專業(yè)合作社于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告董某某、董某某、董燕君借款人民幣103500元，并自每張固定股金業(yè)務(wù)單證所記載的開始之日起至2018年1月1日止，以相應(yīng)單證中所記載的資金數(shù)額為基數(shù)按年利率1.99%計算向原告支付利息，自2018年1月2日起至本判決履行完畢之日止以所欠借款本金數(shù)額為基數(shù)按年利率1.99%計算向原告支付利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2370元，減半收取1185元，由被告遷西縣興農(nóng)蔬菜專業(yè)合作社承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 趙桂英

書記員： 魏春英