原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人：趙曉明，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告郭某民間借貸糾紛一案，本院2017年3月28日受理后，依法由審判員趙印來獨任審判，適用簡易程序依法公開開庭進行了審理。原告董某某、被告郭某委托訴訟代理人趙曉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2013年4月6日，郭某向董某某出具欠款10萬元手續(xù)一份，同日董某某通過中國工商銀行向郭某卡打款9.7萬元。借款后郭某共向董某某支付利息5000元。2013年6月7日郭某因付電費向董某某借現(xiàn)金10萬元，并承諾10天后歸還。對尚欠兩筆借款本息董某某曾多次向郭某催要，郭某均以資金緊張及雙方還有其它賬目需清償?shù)葹橛赏泼撐从鑳斶€。
以上事實有原、被告陳述及原告董某某提交的證1、2證據(jù)相互印證予以證實。

本院認為，本案調(diào)整的是原、被告間借貸關(guān)系，對被告提出的要求與原告間存在的其它債務(wù)一并調(diào)整的抗辯理由，本院不予采納。關(guān)于原、被告間2013年4月6日借款本金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的決定》第二十七條之規(guī)定應(yīng)認定為9.7萬元。關(guān)于利息，原、被告2013年4月6日由原告董某某出具的借據(jù)上雖無顯示，但郭某對原告有關(guān)利息方面的陳述并未否認，且原告提出的實際打款9.7萬元，其中3000元為扣了第一個月的利息來印證雙方存在利息約定的解釋合理，被告對原告的解釋也未提出不同意見，在原告所述原、被告間就此筆借款存在月息2.6分的約定的事實，本院予以認定。但月息2.6分的利息約定超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的決定》第二十九條年利率24%限額的規(guī)定，本院對原、被告該筆借款利息履行予以調(diào)整。原、被告告2013年6月7日借款利息依《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的決定》第二十九條（一）項之規(guī)定，對2013年6月18日以后逾期利息應(yīng)按年息6%計息。關(guān)于訴訟時效，原告主張訴前就被告尚欠的兩筆借款層多次向被告催要，被告未予否認，對此事實本院予以確認，鑒于此本院認為原、被告借貸糾紛訴訟時效存在多次中斷的情形，被告對原告超訴訟時效的意見，本院不予采納。為維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百一十一條、一百三十五條、第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的決定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某于判決生效后十日內(nèi)返還原告董某某第一筆借款本金人民幣97000元，并自2013年6月7日始至履行完畢止按年利率24%支付利息。
二、被告郭某于判決生效后十日內(nèi)返還原告董某某第二筆借款本金人民幣100000元，并自2013年6月18日始至履行完畢之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告郭某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　趙印來

書記員：張鶴林