董某某
萬玨（湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所）
周婷婷（湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所）
甘某

原告董某某，工人。
委托代理人（特別授權(quán)）萬玨、周婷婷，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。
被告甘某，樂客鮮時尚自助餐廳業(yè)主，經(jīng)營地址:恩施市舞陽大道崇文廣場三樓。
原告董某某訴被告甘某勞動爭議一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由審判員黃功鳳適用簡易程序于2016年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人萬玨、周婷婷到庭參加了訴訟，被告甘某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告甘某未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案原告核心要求有三:一、請求判令被告支付2015年5月至10月因未簽訂勞動合同的雙倍工資及經(jīng)濟補償金、退還押金；二、請求判令被告支付拖欠原告9、10月份工資4100元；三、請求被告依法為原告購買社會保險并賠償相應(yīng)的損失。上述三項要求中，第二項請求即支付拖欠原告9、10月份工資4100元已在刑事案件中處理完畢，本案不必再行處理，第三項請求即被告依法為原告購買社會保險并賠償相應(yīng)的損失不屬人民法院民事審判受案范圍，本案亦不予處理；第一項請求即支付2015年5月至10月因未簽訂勞動合同的雙倍工資及經(jīng)濟補償金、退還押金；因原告方未向本院提交確實充分的證據(jù)予以證實，本院依法不予支持。本案被告甘某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視作放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，不影響在本院查明事實的基礎(chǔ)上依法作出判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告董某某的訴訟請求
案件受理費10元，減半交納5元，由原告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案原告核心要求有三:一、請求判令被告支付2015年5月至10月因未簽訂勞動合同的雙倍工資及經(jīng)濟補償金、退還押金；二、請求判令被告支付拖欠原告9、10月份工資4100元；三、請求被告依法為原告購買社會保險并賠償相應(yīng)的損失。上述三項要求中，第二項請求即支付拖欠原告9、10月份工資4100元已在刑事案件中處理完畢，本案不必再行處理，第三項請求即被告依法為原告購買社會保險并賠償相應(yīng)的損失不屬人民法院民事審判受案范圍，本案亦不予處理；第一項請求即支付2015年5月至10月因未簽訂勞動合同的雙倍工資及經(jīng)濟補償金、退還押金；因原告方未向本院提交確實充分的證據(jù)予以證實，本院依法不予支持。本案被告甘某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視作放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，不影響在本院查明事實的基礎(chǔ)上依法作出判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告董某某的訴訟請求
案件受理費10元，減半交納5元，由原告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃功鳳

書記員：張力