原告：董某應，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秭歸遠達經(jīng)濟貿(mào)易有限公司董事長，住湖北省秭歸縣。
委托訴訟代理人：余海波，湖北君任律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地湖南省炎陵縣，經(jīng)常居住地湖北省秭歸縣。

原告董某應與被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某應及其委托訴訟代理人余海波到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某應向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告欠款本金81000元，自起訴之日起按年利率6%支付逾期利息。事實和理由：湖北三峽源酒業(yè)有限公司抵賬給原告成品酒若干，2016年1月30日，被告找原告要求買300件灑，雙方協(xié)商定價為81000元，被告在2016年3月30日前還款。被告逾期未付款，違反了雙方的約定，應償還欠款并支付逾期利息。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月30日，被告給原告出具借條，載明：今三峽源酒廠楊某某本人向董某應借1850新版酒300件，每瓶單價45元，總計人民81000元，2016年3月30日前還款。被告未按約定的期限付款，原告向本院提起訴訟。
上述事實，有被告給原告出具的借條、以及原告的當庭陳述等在卷為憑，上述證據(jù)經(jīng)本院審查，可以認定。

本院認為，被告給原告出具的雖然是一份借條，但借條中對酒的價格、總價款都進行了明確約定，并約定2016年3月30日前還款而不是還酒，因此，雙方間的法律關系實質(zhì)為買賣合同關系，本案立案時確定案由為民間借貸糾紛不當，案由應確定為買賣合同糾紛。被告未按約定的期限給付貨款，違背誠實信用的原則，應當承擔繼續(xù)履行的法律責任。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為其放棄抗辯權利，本院只能根據(jù)原告提交的證據(jù)及原告的當庭陳述認定本案的事實；本案的基本事實已查清，依法可以缺席判決。原告請求判令被告償還欠款并自起訴之日起至按年利率6%支付利息符合法律規(guī)定，本院應予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

限楊某某于本判決生效后十日內(nèi)支付董某應人民幣81000元，并自2016年7月25日起至清償之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1825元，減半收取912.5元，由楊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　魯華強

書記員：劉莉