原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省寧國市。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃山市中心支公司，營業(yè)場所安徽省黃山市。
　　負(fù)責(zé)人：孫元芹，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告董某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃山市中心支公司(以下至主文前均簡稱為人壽黃山支公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某的委托訴訟代理人王治律師，被告人壽黃山支公司的委托訴訟代理人施哲明律師均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人壽黃山支公司賠償原告董某車輛維修費人民幣(以下幣種均為人民幣)79,800元、牽引費1,820元、評估費1,800元。事實和理由：2018年12月13日2時許，原告董某駕駛車牌號為皖J1XXXX重型倉柵式貨車，于本市滬青平公路金商路南約50米處與案外人張某某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，致其車輛損壞。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊事故認(rèn)定，原告董某負(fù)本起事故全部責(zé)任。涉案車輛皖J1XXXX在被告人壽黃山支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)及交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱商業(yè)三者險，限額1,000,000元，含不計免賠)及車輛損失險(以下簡稱車損險，限額112,560元，含不計免賠)。對于上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司于2019年6月24日出具的車輛維修費評估意見(第二次評估)所確定的車輛維修費金額79,800元無異議。原告因與被告未能就理賠事宜協(xié)商一致，起訴來院，要求判如所請。
　　被告人壽黃山支公司辯稱：對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及保險情況均無異議，同意在保險范圍及限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。對于上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司于2019年6月24日出具的車輛維修費評估意見(第二次評估)所確定的車輛維修費金額79,800元無異議，同意按該評估價格進行賠付。同意賠償原告牽引費1,820元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2018年12月13日2時許，原告董某駕駛車牌號為皖J1XXXX重型倉柵式貨車，于本市滬青平公路金商路南約50米處與案外人張某某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，致其車輛損壞。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊事故認(rèn)定，原告董某負(fù)本起事故全部責(zé)任。涉案車輛皖J1XXXX在被告人壽黃山支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額1,000,000元，含不計免賠)及車輛損失險(限額112,560元，含不計免賠)。上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司受本院委托，于2019年6月24日對本案涉案車輛皖J1XXXX的車輛維修費出具評估意見(第二次評估)，評估結(jié)論車輛維修費評估價格為79,800元。因原、被告就本起事故理賠事宜協(xié)商不成，原告故起訴來院，要求判如所請。
　　審理中，原告表示對于其向上海堅正價格評估有限公司(第一次評估)支付的評估費用由其自行承擔(dān)，被告人壽黃山支公司亦表示對于其向上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司(第二次評估)支付的評估費用尤其自行承擔(dān)，均不再向?qū)Ψ街鲝堅摴P費用。
　　本院認(rèn)為，涉案車輛皖J1XXXX機動車在被告處投保了交強險、商業(yè)三者險及車損險(均含不計免賠)，在保險期間發(fā)生保險事故，被告理應(yīng)承擔(dān)法律及合同約定的保險責(zé)任?，F(xiàn)被告就原告主張的車輛維修費及牽引費均同意理賠，于法無悖，符合法律及相關(guān)規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條之判決如下：
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃山市中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告董某車輛維修費79,800元、牽引費1,820元，共計81,620元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,840.50元，減半收取920.25元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃山市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判員：陳建東

書記員：張曦饒