原告董某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司浮陽營業(yè)部，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道佳苑世紀(jì)城6號樓一層。
負(fù)責(zé)人劉大偉，經(jīng)理。
委托代理人劉國崢、于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

原告董某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司浮陽營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州運(yùn)河浮陽營業(yè)部）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序由審判員朱小妹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某及被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州運(yùn)河浮陽營業(yè)部的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目
原告主張

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告為其車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為52萬元的機(jī)動車損失險(xiǎn)且投不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告因車輛發(fā)生交通事故造成的損失包括：車損150775元、鑒定費(fèi)7538元，共計(jì)158313元，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州運(yùn)河浮陽營業(yè)部應(yīng)在機(jī)動車損失險(xiǎn)項(xiàng)下足額賠償原告。被告主張本案事故車輛冀J×××××保險(xiǎn)第一受益人為平安銀行股份有限公司天津和平支行，應(yīng)由該銀行主張權(quán)利，因該車貸款已全部還清，故被告辯解本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司浮陽營業(yè)部賠償原告董某損失共計(jì)158313元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1730元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河支公司浮陽營業(yè)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱小妹

書記員：王渤 附本案相關(guān)法律條文如下： 1、《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 2、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十三條投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。 保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。 依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對合同的效力約定附條件或者附期限。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。