原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人任美嬌，河北岱誠律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201211295537。
被告谷國東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省保定市定興縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806611732L。
負責人于立峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬文濤，河北正一律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201510716395。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（現(xiàn)已變更為亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司），住所地河北省滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人翟志，該公司經(jīng)理。
委托代理人王麗娜，河北冀華律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201511491306。

原告董某某與被告谷國東、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人任美嬌與被告谷國東、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人馬文濤、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托代理人王麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛半掛車登記所有人為南皮縣明大汽車運輸隊，實際所有人為谷國東，當時駕駛員為谷國東，該車在被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險、在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保商業(yè)第三者責任保險，保險期間為2015年4月1日起至2016年3月31日，商業(yè)第三者責任保險責任限額為500000元，投保不計免賠險。
2016年1月4日21時30分許，被告谷國東駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛半掛車沿山深線由東向西行駛至胥澗線交口處，與沿胥澗線由南向北行駛董順倉駕駛的冀Ｂ×××××轎車相撞，造成車輛受損，乘車人原告董某某及董孟鑾受傷的交通事故，經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊的認定，被告谷國東負此次事故的全部責任，董順倉不承擔責任，原告董某某不承擔責任，董孟鑾無責任。
原告?zhèn)笤谔粕绞械诙t(yī)院共住院14天進行了治療。住院病歷CT檢查記錄顯示：右4-6肋骨骨折，左6、7肋骨骨折。2016年6月13日，原告?zhèn)榻?jīng)唐山豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為：董某某傷殘傷殘屬于雙拾級，自受傷之日起休息至評殘前一日，自受傷之日起需人護理至評殘前一日，自受傷之日起需營養(yǎng)期至評殘前一日，Ia值為4%。并支付鑒定費人民幣1400元。原告事故發(fā)生前自2014年6月30日起居住于唐山市豐南區(qū)胥各莊街道濱河社區(qū)酒廠樓1棟2門501室，同時提交了房屋所有人楊艷秋與原告租房協(xié)議及房屋產(chǎn)權(quán)證書及唐山市豐南區(qū)胥各莊街道濱河社區(qū)居民委員會證明、豐南區(qū)教育局出具原告女兒董恩琦2014年7月畢業(yè)于豐南區(qū)胥各莊小學證明、董某某豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)銀城花園房產(chǎn)證一份。原告董某某主張，事故發(fā)生前工作于唐山國豐鋼鐵有限公司，應發(fā)月平均工資6393元，但事故發(fā)生前三個月其實發(fā)平均工資合計為5725元，并提交了完稅證明，本院以此標準支持誤工費用；主張由妻子李艷紅護理，李艷紅工作于唐山市豐南區(qū)俊鑫機械廠，月平均工資3200元，但提交11月份工資表出現(xiàn)31天工資記錄，2016年河北交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)日工資為91.89元，本院按上述行業(yè)支持護理損失。
董德全系原告父親，于xxxx年xx月xx日出生人，曹淑珍系原告母親，于xxxx年xx月xx日出生人；二人居住于豐南農(nóng)村，婚后育有含原告在內(nèi)三子女；董恩琦系原告大女兒，于xxxx年xx月xx日出生人，董軒琪系原告二女兒，于xxxx年xx月xx日出生人，原告主張兩女兒與原告一起生活。
本次事故造成原告董某某損失如下：醫(yī)療費21510.42元，住院伙食補助費560元（住院14天按每天40元支持），營養(yǎng)費6440元（法醫(yī)鑒定確定營養(yǎng)期161日，每天支持40元），傷殘賠償金73225.6元（原告提交了租房協(xié)議及社區(qū)證明、教育局出具原告女兒學藉證明、原告房產(chǎn)證以證明原告居住于唐山豐南區(qū)城區(qū)1年以上，應以城鎮(zhèn)標準支持殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖澳挲g，標準以河北省2016年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元計算20年并按相關(guān)系數(shù)14%計算），誤工費30724元（法醫(yī)鑒定原告誤工161天，原告主張誤工標準6393元每月，提交繳納受傷期間的保險費收據(jù)5張共1887元，但非正規(guī)票據(jù)，證據(jù)力不足，故原告雖提交了工資表及完稅證明，本院按原告事故發(fā)生前三個月實發(fā)平均工資合計為5725元支持誤工費），護理費14794.29元（法醫(yī)鑒定護理期為161天，原告主張護理費標準3200元每月過高，且提交工資表證據(jù)力不足，本院按2016年河北交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)日工資為91.89元予以支持），鑒定費1400元，交通費500元（因原告所提交交通費票據(jù)多為同一輛出租車出具，且次數(shù)較多，根據(jù)原告治療地與原告居住地距離及治療的實際予以支持500元），精神損失費7000元，被扶養(yǎng)人生活費38032元（原告父親董德全，于xxxx年xx月xx日出生人，原告母親曹淑珍，于xxxx年xx月xx日出生人，二人均年齡超過60周歲，根據(jù)原告鑒定出具時間，應支持12年、14年，標準以原告主張河北省2016年河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民年消費性支出9023元支持，并由原告在內(nèi)三子女負擔，計算殘疾系數(shù)14%，共10948元；原告女兒董恩琦，于xxxx年xx月xx日出生人，女兒董軒琪，于xxxx年xx月xx日出生人，原告鑒定出具時皆未成年，應當分別計算6年、16年，根據(jù)原告在城區(qū)居住事實，原告主張按城鎮(zhèn)標準支持被扶養(yǎng)人生活費合理，標準以原告主張河北省2016年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民年消費性支出17587元支持，并由原告在內(nèi)夫妻二人負擔，計算殘疾系數(shù)14%為27084元；綜合原告居住及被扶養(yǎng)人年齡等情況，予以支持38032元），合計損失人民幣194186.31元。
現(xiàn)原告訴至本院，主張損失204527元由被告予以賠償。
事故發(fā)生后，被告谷國東為原告墊付醫(yī)療費1000元，雙方無爭議，原告認可返還。
訴訟中，因淑案車輛實際所有人為被告谷國東，經(jīng)原告申請，并經(jīng)被告同意，本院準許原告撤回對南皮縣明大汽車運輸隊的訴訟。
原告提交本次事故另一傷者董孟鑾出具書面意見一份，證明認可交強險優(yōu)先由董某某使用。
以上事實有雙方當事人陳述、交通事故認定書、董某某醫(yī)療費、病歷、用藥明細、診斷證明、出院證、鑒定費票據(jù)、法醫(yī)鑒定、董某某和護理人員工資表及誤工證明、唐山豐南區(qū)教育局證明、唐山市豐南區(qū)胥各莊街道濱河社區(qū)居民委員會證明及租房協(xié)議、豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)銀城花園房產(chǎn)證、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛半掛車司機谷國東駕駛證、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛半掛車行駛證、保險單等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認定谷國東承擔事故全部責任。原告董某某損失共計194186.31元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定。原告主張誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費中多出本院認定部分，證據(jù)及法律依據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司雖對原告提交法醫(yī)鑒定有異議，但原告?zhèn)楣钦矍闆r有唐山第二醫(yī)院病歷所能證明，且所提交法醫(yī)鑒定為權(quán)威部門出具，而被告僅以一次相關(guān)記錄為依據(jù)否定法醫(yī)鑒定，證據(jù)不足，原告就醫(yī)過程中有的醫(yī)院診斷只是一種醫(yī)療診斷，效力上低于法醫(yī)鑒定，被告異議本院不予采納，口頭重新鑒定請求不予準許；保險公司所辯鑒定費、訴訟費不予承擔的主張，因鑒定費系為查明原告?zhèn)?、從而確定損失數(shù)額而支出費用，依保險法應由保險人承擔，訴訟費亦應由保險人承擔，保險公司所辯不予承擔上述費用的主張與保險法精神相悖，本院對該主張不予支持；被告保險公司所辯原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因原告并未喪失勞動能力，不予賠償?shù)闹鲝?，因為《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?，本案中原告所主張兩女兒及父母分別屬于未成年人、年齡超過60歲且無退休金農(nóng)村從事種值業(yè)人員，而原告因傷致殘，符合給付被扶養(yǎng)人生活標準，保險公司所辯不予采納。原告董某某總損失人民幣194186.31元，因為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛半掛車司機谷國東為車輛所有人，為合法駕駛?cè)耍鹿拾l(fā)生在有效保險期間內(nèi)，司機谷國東為全部責任，原告總損失應由被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等110000元，超出交強險賠償范圍部分74186.31元應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以全部賠償。保險公司承擔賠償義務后，被告谷國東不再承擔其他相關(guān)賠償責任。谷國東為董某某墊付醫(yī)療費1000元，雙方?jīng)]有爭議，本著節(jié)約訴訟資源原則，本院支持返還。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，在冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛半掛車保險賠償項下賠償原告董某某損失人民幣120000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告損失74186.31元，原告返還谷國東墊付款1000元（賠償款由被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司打入董某某中國銀行62×××84賬戶中193186.31元，打入谷國東中國農(nóng)業(yè)銀行62×××75賬戶中1000元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1330元，由被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔780元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔485元，原告負擔人民幣65元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孟德玉

書記員：朱玉