上訴人（原審被告）：鄧某某。
委托代理人：李根深，鄂州市西山法律服務所法律工作者（代理權限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：董某。
被上訴人（原審被告）：陳某某。

上訴人鄧某某與被上訴人董某、陳某某民間借貸糾紛一案，前由鄂州市鄂城區(qū)人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第00645號民事判決。宣判后，鄧某某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年8月25日公開開庭進行了審理。上訴人鄧某某的委托代理人李根深，被上訴人董某均到庭參加了訴訟。被上訴人陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定：2014年7月13日，被告陳某某以做生意缺乏資金為由向原告借款100，000.00元，原告從其個人建設銀行卡上取現(xiàn)69，900.00元，從家里拿出部分現(xiàn)金湊足100，000.00元，將其交給被告陳某某，被告陳某某于當日向原告董某出具借款100，000.00元借條一張。后原告多次要求被告陳某某還款，被告以各種理由拖延還款。
另查明，被告陳某某與被告鄧某某于2006年11月16日在鄂州市民政局登記結婚。2014年9月22日，被告陳某某與被告鄧某某在民政部門辦理離婚登記手續(xù)。
原審認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告雙方達成舉債合意，原告將借款交付給被告陳某某，被告陳某某受領借款后，向原告出具借條，借條是原、被告雙方真實意思表示，借條合法有效，原、被告間借款關系成立。被告陳某某拖延償還借款是造成此次糾紛的直接原因，是責任方、過錯方，應承擔全部民事法律責任。依據(jù)被告向原告所出具兩張借條以及原告董某在官柳派出所所作陳述，被告陳某某向原告借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期限內，該債務屬二被告夫妻共同債務，應由二被告共同清償。二被告離婚協(xié)議書雖然已經(jīng)對夫妻財產問題做出處理，但原告仍有權就夫妻共同債務向二被告主張權利。因此，原告要求二被告償還借款人民幣110，000.00元的訴訟請求，原審依法對其中的100，000.00元依法予以支持，對另外10，000.00元借款，因原告董某未提交曾用名為董桂的證據(jù)，原審依法對10，000.00元借款不予支持。關于被告鄧某某辯稱原告非法扣押鄂J×××××車輛，造成巨大經(jīng)濟損失，因該事實與本案不屬于同一民事法律關系，且被告保留另行提起侵權之訴的權利，故被告可另行主張權利。據(jù)此，原審依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第（二）款、第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告陳某某、鄧某某于本判決生效之日起十日內償還原告董某借款人民幣100，000.00元；二、駁回原告董某的其他訴訟請求。案件受理費1，250.00元，由被告陳某某、鄧某某承擔。
經(jīng)審理查明：原審認定的事實屬實。

本院認為，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。本案中，董某與陳某某發(fā)生借款關系的時間在上訴人鄧某某與被上訴人陳某某婚姻關系存續(xù)期間，上訴人鄧某某無證據(jù)證實董某與陳某某雙方在借款時約定該借款為陳某某的個人債務，也沒有證據(jù)證實其與陳某某在夫妻關系存續(xù)期間約定各自所得的財產歸各自所有，且董某知道此約定。因此，本案之債應為上訴人鄧某某與被上訴人陳某某夫妻關系存續(xù)期間的共同債務。雖然上訴人鄧某某與被上訴人陳某某在協(xié)議離婚時約定各自名下的債務由各自償還，但該約定不能對抗被上訴人董某。上訴人鄧某某以不知情為由認為本案債務為陳某某個人之債的上訴理由亦不充分，本院不予支持。本案債務作為夫妻共同債務，應由上訴人鄧某某與被上訴人陳某某共同償還。原審認定事實清楚、處理正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費及負擔不變；二審案件受理費1250元，由上訴人鄧某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　廖春花 審　判　員　　柯　君 代理審判員　　吳祥勇

書記員：胡航