原告：董某，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒（鹽山）律師所律師。
委托訴訟代理人：胡強(qiáng)，河北銘鑒（鹽山）律師所律師。
被告：石某某，住河北省蠡縣。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市。
負(fù)責(zé)人：殷勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙亞萍，河北寧昌律師事務(wù)所律師。

原告董某與被告石某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱泰山財險保定支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某的委托訴訟代理人李博輝，被告泰山財險保定支公司的委托訴訟代理人趙亞萍到庭參加訴訟。被告石某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某訴稱：原告系冀Ｊ×××××號車所有人。2018年7月27日11時45分，被告石某某駕駛冀Ｆ×××××號車沿榮烏高速公路由北向南行駛至628公里處時，與原告駕駛的冀Ｊ×××××號車追尾相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告石某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告石某某駕駛的冀Ｆ×××××號車，在被告泰山財險保定支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述二被告對原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令二被告賠償原告車損等暫計10000元，具體損失待車損鑒定后再確定，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告董某補(bǔ)充內(nèi)容為：原告車損已經(jīng)司法鑒定，訴訟請求數(shù)額確定為25902元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告石某某缺席無答辯。
被告泰山財險保定支公司辯稱：1.冀Ｆ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險及限額為1000000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，事故處于保險期間。在核實發(fā)生交通事故時被告石某某的駕駛證、從業(yè)資格證及冀Ｆ×××××號車行駛證、道路運(yùn)輸證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形下的情況下，原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2.根據(jù)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告系冀Ｊ×××××號車所有人。2018年7月27日11時45分，被告石某某駕駛冀Ｆ×××××號車沿榮烏高速公路由北向南行駛至沿榮烏高速公路榮城方向628公里處時，追尾前方由原告駕駛的冀Ｊ×××××號車，造成兩車不同程度受損，無人員受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊石黃黃驊大隊現(xiàn)場勘查，于2018年7月27日作出第20188534號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告石某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告石某某駕駛的冀Ｆ×××××號車，在被告泰山財險保定支公司投保交強(qiáng)險及限額為1000000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠。發(fā)生交通事故時，冀Ｆ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)，被告石某某的駕駛證及冀Ｆ×××××號車行駛證合法有效。
對上述事實，原被告雙方均無異議。
除上述事實外，原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.鑒定評估結(jié)論報告書，經(jīng)黃驊市人民法院委托河北國信機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定，原告車損為21402元；2.機(jī)動車鑒定評估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付機(jī)動車鑒定評估費(fèi)3000元；3.施救費(fèi)票據(jù)，證明原告支付施救費(fèi)1500元。
對原告提供的上述證據(jù)及主張，被告泰山財險保定支公司質(zhì)證意見為：1.對鑒定評估結(jié)論報告書的真實性及鑒定程序合法性無異議，但該鑒定評估結(jié)論報告書對原告車損鑒定數(shù)額過高，要求保留鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利；2.根據(jù)保險合同約定，機(jī)動車鑒定評估費(fèi)屬間接損失，我公司不予承擔(dān)；3.原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過高，我公司不予認(rèn)可。
另查明：被告泰山財險保定支公司雖然要求保留申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)。
上述事實，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊石黃黃驊大隊作出的第20188534號道路交通事故認(rèn)定書，是高速交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，本案中全部由被告石某某承擔(dān)。原被告雙方對冀Ｆ×××××號車在被告泰山財險保定支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時冀Ｆ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)的事實無異議，本院予以確認(rèn)。被告泰山財險保定支公司作為冀Ｆ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
本院確認(rèn)原告因本次事故造成的損失為：
1.原告當(dāng)庭提交的鑒定評估結(jié)論報告書，是本院在原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報告書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實。被告泰山財險保定支公司雖然要求保留申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請書，亦未按期預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)，應(yīng)視為放棄該權(quán)利，本院對鑒定評估結(jié)論報告書予以采信，據(jù)此，原告車損為21402元；
2.原告主張的機(jī)動車鑒定評估費(fèi)3000元，是為查明因本次事故造成車輛具體損失實際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.原告主張的施救費(fèi)1500元，是為減少因本次事故造成車輛損失實際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。

原告上述車損21402元、機(jī)動車鑒定評估費(fèi)3000元、施救費(fèi)1500元，合計25902元，首先由被告泰山財險保定支公司在冀Ｆ×××××號車交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余23902元，由被告泰山財險保定支公司在冀Ｆ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付。被告泰山財險保定支公司賠付原告上述保險金后，被告石某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告石某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××號車交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告董某車損、機(jī)動車鑒定評估費(fèi)、施救費(fèi)合計2000元，在冀Ｆ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付原告董某車損、機(jī)動車鑒定評估費(fèi)、施救費(fèi)合計23902元，共計25902元；
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠付原告董某上述保險金后，被告石某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)448元，減半收取224元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜