董某某
張鳳球（黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
柳某某
張凡（江西丁強律師事務(wù)所）
黃某某

原告董某某。
委托代理人張鳳球，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:出庭訴訟，承認、放棄訴訟請求，參與調(diào)解及簽收法律文書。
被告柳某某。
委托代理人張凡，江西丁強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴、反訴，代簽法律文書。
被告黃某某。
原告董某某與被告柳某某、黃某某提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院2015年1月4日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月31日公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人張鳳球、被告柳某某及其委托代理人張凡、被告黃某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對被告柳某某提供的證據(jù)本院認為，被告柳某某提供的證人證言因證人譚某、陶某、姚某無正當理由未出庭接受質(zhì)詢，故不具有證明力。
經(jīng)審理查明，本院查明如下事實:
被告黃某某因房屋需要澆注混凝土，經(jīng)人介紹遂與長期從事澆注混凝土施工隊的隊長柳某某聯(lián)系，由被告柳某某負責組織施工，并約定工錢按每平方米7元結(jié)算，由被告黃某某給每位工人發(fā)一包煙及提供中餐。2014年9月4日上午，被告柳某某便組織董某某、馮調(diào)貴、譚某、陶某、姚某等一行8人前往被告黃某某家進行混凝土澆注，施工設(shè)備攪拌機等工具均由被告柳某某提供。施工進行至9時許，因現(xiàn)場水泥包倒塌而軋傷原告董某某左下肢踝部。原告董某某受傷后被送至黃梅縣第三人民醫(yī)院住院治療，先后共住院37天，花費醫(yī)療費21360.50元。出院診斷:1、左側(cè)內(nèi)踝骨折；2、左側(cè)腓骨下段骨折；3、左踝關(guān)節(jié)半脫位內(nèi)固定術(shù)后。原告董某某二次住院共37天，花費醫(yī)療費21360.50元。2014年11月12日原告董某某傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定為十級傷殘，誤工損失日為150天，護理時間為90天，營養(yǎng)時間為60日，后期治療費10000元。原告董某某為此開支鑒定費1800元。
本院認為，被告柳某某等8人為被告黃某某澆注混凝土，雙方形成的是一種個人之間的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方為被告柳某某等8人，接受勞務(wù)一方為被告黃某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?之規(guī)定:提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔相應(yīng)的責任。被告柳某某自行組織人員并以自己的設(shè)備和技術(shù)進行施工作業(yè)，向被告黃某某提供勞動成果，被告黃某某按合同約定向其支付工程款，雙方形成的是承攬關(guān)系，被告黃某某系定作人，被告柳某某施工隊等8人系共同承攬人。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定:承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。被告黃某某作為定作人選任不具有施工資質(zhì)的工程隊施工，存在選任過失，故應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。被告柳某某等8人的施工隊未盡到安全保障義務(wù)，造成原告董某某損害，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。結(jié)合本案實際情況，本院認為被告黃某某應(yīng)承擔20%的賠償責任，被告柳某某等8人的施工隊應(yīng)承擔80%的賠償責任。被告柳某某組織原告董某某等8人施工，彼此間共同勞動，且勞動所得按固定比例分配，各成員間形成的是個人合伙關(guān)系，被告柳某某僅為合伙組織的負責人。依據(jù)《《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?之規(guī)定:合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。被告柳某某作為合伙組織的負責人在施工過程中由其提供設(shè)備，組織人員進行施工和管理，合伙人按慣例40%歸被告柳某某所有，60%歸其余合伙人平均所有，故由被告柳某某等8人的施工隊應(yīng)承擔80%的賠償責任中的40%賠償責任由被告柳某某個人承擔，由原告董某某等7人平均承擔下剩的60%賠償責任。因原告董某某經(jīng)本院行使釋明權(quán)告知其申請其他合伙人參與訴訟，而原告董某某放棄，故其余6位合伙人應(yīng)承擔的賠償責任視為原告董某某自動放棄。綜上，原告董某某基于雇傭關(guān)系要求被告柳某某承擔雇主責任，與事實不符，本院不予支持。被告柳某某作為合伙組織的負責人，要求其承擔其他合伙人的賠償責任，于法無據(jù)，故本院亦不予支持。被告柳某某辯稱原告董某某受傷系水泥包倒塌所致，要求水泥包堆放者承擔侵權(quán)責任，因被告柳某某未提供相關(guān)證據(jù)證實水泥包堆放者存在過錯，故本院對該抗辯主張不予支持。被告柳某某、黃某某均辯稱原告董某某在施工過程中自身未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔主要過錯責任，因其未提供證據(jù)證實原告董某某對損害的發(fā)生有過錯，故本院對該主張亦不予支持。依據(jù)法律規(guī)定，原告董某某訴請的應(yīng)予賠償?shù)捻椖考敖痤~確定如下:醫(yī)療費21360.50元，誤工費9737元（23693元／年÷365×150天），護理費6413元（26008元／年÷365×90天），住院伙食補助費1850元【50元／天×（29＋8）天】，營養(yǎng)費1200元（酌定），后續(xù)治療費10000元，傷殘賠償金15073.90元（8867元／年×（20-3）年×10%】，鑒定費1800元，交通費400元（酌定），精神撫慰金3000元以上合計70834.40元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，第三十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2014年度）及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告柳某某賠償原告董某某損失11667.01元（70834.40元×80%×40%-11000元）。
二、由被告黃某某賠償原告董某某損失14166.88元（70834.40元×20%）。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
本案受理費1764元，由原告董某某負擔882元，由被告柳某某負擔882元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預交案件上訴費（用郵政匯款方式匯到黃岡市中級人民法院立案庭）。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理，本判決即為生效判決。

本院認為，被告柳某某等8人為被告黃某某澆注混凝土，雙方形成的是一種個人之間的勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方為被告柳某某等8人，接受勞務(wù)一方為被告黃某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?之規(guī)定:提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自過錯承擔相應(yīng)的責任。被告柳某某自行組織人員并以自己的設(shè)備和技術(shù)進行施工作業(yè)，向被告黃某某提供勞動成果，被告黃某某按合同約定向其支付工程款，雙方形成的是承攬關(guān)系，被告黃某某系定作人，被告柳某某施工隊等8人系共同承攬人。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定:承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。被告黃某某作為定作人選任不具有施工資質(zhì)的工程隊施工，存在選任過失，故應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。被告柳某某等8人的施工隊未盡到安全保障義務(wù)，造成原告董某某損害，亦應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。結(jié)合本案實際情況，本院認為被告黃某某應(yīng)承擔20%的賠償責任，被告柳某某等8人的施工隊應(yīng)承擔80%的賠償責任。被告柳某某組織原告董某某等8人施工，彼此間共同勞動，且勞動所得按固定比例分配，各成員間形成的是個人合伙關(guān)系，被告柳某某僅為合伙組織的負責人。依據(jù)《《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?之規(guī)定:合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。被告柳某某作為合伙組織的負責人在施工過程中由其提供設(shè)備，組織人員進行施工和管理，合伙人按慣例40%歸被告柳某某所有，60%歸其余合伙人平均所有，故由被告柳某某等8人的施工隊應(yīng)承擔80%的賠償責任中的40%賠償責任由被告柳某某個人承擔，由原告董某某等7人平均承擔下剩的60%賠償責任。因原告董某某經(jīng)本院行使釋明權(quán)告知其申請其他合伙人參與訴訟，而原告董某某放棄，故其余6位合伙人應(yīng)承擔的賠償責任視為原告董某某自動放棄。綜上，原告董某某基于雇傭關(guān)系要求被告柳某某承擔雇主責任，與事實不符，本院不予支持。被告柳某某作為合伙組織的負責人，要求其承擔其他合伙人的賠償責任，于法無據(jù)，故本院亦不予支持。被告柳某某辯稱原告董某某受傷系水泥包倒塌所致，要求水泥包堆放者承擔侵權(quán)責任，因被告柳某某未提供相關(guān)證據(jù)證實水泥包堆放者存在過錯，故本院對該抗辯主張不予支持。被告柳某某、黃某某均辯稱原告董某某在施工過程中自身未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔主要過錯責任，因其未提供證據(jù)證實原告董某某對損害的發(fā)生有過錯，故本院對該主張亦不予支持。依據(jù)法律規(guī)定，原告董某某訴請的應(yīng)予賠償?shù)捻椖考敖痤~確定如下:醫(yī)療費21360.50元，誤工費9737元（23693元／年÷365×150天），護理費6413元（26008元／年÷365×90天），住院伙食補助費1850元【50元／天×（29＋8）天】，營養(yǎng)費1200元（酌定），后續(xù)治療費10000元，傷殘賠償金15073.90元（8867元／年×（20-3）年×10%】，鑒定費1800元，交通費400元（酌定），精神撫慰金3000元以上合計70834.40元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，第三十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2014年度）及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告柳某某賠償原告董某某損失11667.01元（70834.40元×80%×40%-11000元）。
二、由被告黃某某賠償原告董某某損失14166.88元（70834.40元×20%）。
上述金錢給付義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
本案受理費1764元，由原告董某某負擔882元，由被告柳某某負擔882元。

審判長：馮松山
審判員：楊維兵
審判員：劉先鋒

書記員：陳樺