董某某
許喜書(shū)（河北石家莊贊皇法正法律服務(wù)所）
河北開(kāi)元房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)股份有限公司

原告:董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住贊皇縣。
委托代理人許喜書(shū)，石家莊市贊皇法正法律服務(wù)所法律工作者。
被告:河北開(kāi)元房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)股份有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)東大街5號(hào)開(kāi)元金融中心27層。
法定代表人:彭晉瑜。
原告董某某與被告河北開(kāi)元房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告支付所擔(dān)保的元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司借原告的本金20900元及相應(yīng)利息。
事實(shí)和理由:2014年4月19日至2014年10月14日元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司先后三次向原告借款20900元并向原告寫(xiě)了書(shū)面借款收據(jù)，借款期限1年，利息為8%，被告2014年6月20日為原告出具了書(shū)面擔(dān)保通知，該通知寫(xiě)明被告公司將對(duì)元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司所有的借款本金及利息提供擔(dān)保，如果“勤和置業(yè)”發(fā)生不能支付借款本金及利息時(shí)，我公司將全部按期支付。
現(xiàn)元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司借原告的款早已到期，原告多次找元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司要求其還款，未果。
因元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司發(fā)生不能向原告支付所借款項(xiàng)及利息，根據(jù)被告擔(dān)保通知上的承諾，原告要求被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，元氏縣公安局以本案借款人元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬現(xiàn)羈押于元氏縣看守所。
根據(jù)《最高人民法院》第五條的規(guī)定，人民法院受理后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，原告董某某的起訴不符法律的規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院》第五條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告董某某的起訴。
案件受理費(fèi)322元，退還原告董某某。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，元氏縣公安局以本案借款人元氏勤和置業(yè)咨詢有限公司涉嫌非法吸收公眾存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬現(xiàn)羈押于元氏縣看守所。
根據(jù)《最高人民法院》第五條的規(guī)定，人民法院受理后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，原告董某某的起訴不符法律的規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院》第五條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告董某某的起訴。
案件受理費(fèi)322元，退還原告董某某。

審判長(zhǎng)：常娟

書(shū)記員：?jiǎn)嚏?/p>