原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，委托代理人蓋二朝、尤瓊，河北日星律師事務(wù)所律師。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100MA07NNE35C。負(fù)責(zé)人謝紅云，總經(jīng)理，委托代理人林國(guó)棟，公司員工。原告董某某與被告劉某某、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊新華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭??行了審理。原告委托代理人、被告劉某某、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告董某某訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告支付原告董某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。2、判令被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)直接支付給原告。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱富某保險(xiǎn)）辯稱，認(rèn)可此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)求法院核實(shí)駕駛本、行車(chē)證是否齊全有效，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告正常合理的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故比例承擔(dān)，由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不承擔(dān)。被告劉某某辯稱，我的車(chē)輛投保了保險(xiǎn)，原告所有損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另外在原告住院期間我曾為原告出過(guò)489.9元醫(yī)療費(fèi)，以及3500??現(xiàn)金，要求一并處理。原、被告對(duì)以下事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)：1、2017年1月21日，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車(chē)，沿平山縣鋼城路自北向南行駛至柏里村口，與前方自北向東左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的原告董某某所駕駛電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)損傷的交通事故。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告董某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2、平山縣中山醫(yī)院住院病例、診斷證明。載明原告住院34天，診斷為：（1）左肱骨外科頸骨折；（2）左側(cè)恥骨及坐骨骨折；（3）胸腰椎多發(fā)骨折骨水泥注入椎體成型術(shù)后；（4）冠心??；（5）心律失常①房早②室早③陣發(fā)性房速；（6）左心功能不全。于2017年2月5日行左肱骨外科頸骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。出院醫(yī)囑：（1）臥床休養(yǎng)，左上肢三角巾懸吊，右下肢??高，在醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉；(2)口服抗凝藥物；(3)半月來(lái)院復(fù)查；(4)有不適，隨診。4、被告為原告墊付費(fèi)用3989.9元。5、被告劉某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車(chē)在被告富某保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者險(xiǎn)一份不計(jì)免賠50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。6、原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元。另查明，2017年1月26日原告向本院提出保全申請(qǐng)，本院作出（2017）冀0131財(cái)保29號(hào)民事裁定書(shū)，扣押被告劉某某冀Ａ×××××小型轎車(chē)一輛。劉某某提供反擔(dān)保后，本院作出（2017）冀0131財(cái)保29-1號(hào)民事裁定書(shū)，解除對(duì)劉某某冀Ａ×××××小型轎車(chē)一輛的扣押。原、被告雙方存有異議的事項(xiàng)及原告所提供證據(jù)和被告質(zhì)證意見(jiàn)：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)34486.69元，包括住院期間醫(yī)療費(fèi)34201.69元和出院后2017年4月14日復(fù)查費(fèi)用285元，提供醫(yī)療費(fèi)???據(jù)、住院病例、診斷證明、用藥明細(xì)予以證實(shí)，被告認(rèn)可原告證據(jù)的真實(shí)性，但認(rèn)為有治療心臟病等其他疾病和非醫(yī)保用藥，要求扣除20%。2、原告主張二次手術(shù)費(fèi)用5000元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可3500元。4、原告認(rèn)為，根據(jù)公安部人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范，原告的多處骨折有3處均符合60-90天的標(biāo)準(zhǔn)，所以要求以日50元的標(biāo)準(zhǔn)主張90天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。被告認(rèn)為過(guò)高，同意住院期間45天，每天30元。5、原告主張護(hù)理期150天，護(hù)理費(fèi)26710元，分兩個(gè)階段：（1）2017年1月21日至5月1日，由其兒子李明國(guó)護(hù)理，主張100天。提供證據(jù)A.蓋有河北敬業(yè)環(huán)保工程有限公司公章的2017年5月1日停發(fā)工資證明，主要內(nèi)容為李明國(guó)的母親董某某發(fā)生交通事故受傷住院，李明國(guó)請(qǐng)假護(hù)理，公司停發(fā)其工資。B.蓋有河北敬業(yè)環(huán)保工程有限公司公章的河北敬業(yè)鋼鐵有限公司環(huán)境工程2016年10月、11月、12月工資表，李明國(guó)實(shí)發(fā)工資分別為6992.8元、7632.8元、6532.8元。被告認(rèn)為，原告沒(méi)有勞動(dòng)合同、用人單位組織機(jī)構(gòu)代碼以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，收入證明也無(wú)財(cái)務(wù)章，不認(rèn)可。（2）因原告多處受傷，需要臥床，公司又催李明國(guó)回去上班，所以2017年5月1日以后雇用他人護(hù)理，以農(nóng)民日工資54.2元的標(biāo)準(zhǔn)再主張50天。被告同意護(hù)理90天。6、原告主張車(chē)輛損失930元，提供了服務(wù)名稱為電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)的河北增值稅普通發(fā)票一張，金額930元，和寶島電動(dòng)車(chē)售后服務(wù)部維修派工單一張，列明了維修項(xiàng)目包括三輪、前叉等。被告認(rèn)可300元。7、原告主張交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。8、原告主張精神撫慰金2000元，認(rèn)為根據(jù)原告?zhèn)橐呀?jīng)達(dá)到了定殘標(biāo)準(zhǔn)，但是為了減少來(lái)回周折給老人帶來(lái)痛苦，放棄殘疾???級(jí)鑒定，因?yàn)槭鹿拾l(fā)生前，原告生活完全自理，事故后卻長(zhǎng)久臥床，需要有人全天陪護(hù)，使原告精神遭受了很大的打擊，2000元的精神撫慰金應(yīng)當(dāng)予以支持。被告認(rèn)為沒(méi)達(dá)到傷殘，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本次事故給原告造成了以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)34486.69元。原告患有的心臟病等其他疾病雖非交通事故所引起，但控制好心臟病卻與原告因交通事故所導(dǎo)致的多處傷情能夠順利手術(shù)并盡快恢復(fù)有著較大的關(guān)系，且被告對(duì)用藥和治療及是否用于其他治療及是否屬于非醫(yī)保用藥也未加區(qū)分，并認(rèn)可原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性，故被告要求扣除20%費(fèi)用的主張本院不予支持。2、二次手術(shù)費(fèi)用3500元。原告二次手術(shù)尚未實(shí)際發(fā)生，二次手術(shù)所需費(fèi)用無(wú)事實(shí)及相關(guān)證據(jù)支持，被告認(rèn)可3500元較為合理，本院酌情予以認(rèn)定。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。原告年事已高，且有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元無(wú)法律依據(jù)，本院酌情認(rèn)定2000元。5、護(hù)理費(fèi)22998元。原告年近八十，多處骨折，且有出院后需臥床休養(yǎng)的醫(yī)囑，住院期間和出院后一定期間需要護(hù)理并由直系親屬兒子李明國(guó)進(jìn)行護(hù)理符合情理，參照《公安部人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》肱骨骨折手術(shù)治療護(hù)理60日-90日的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)榧澳挲g和身體狀況，本院酌情認(rèn)定護(hù)理期間為100天。李明國(guó)雖未提供勞動(dòng)合同，但其提供的工資表、停發(fā)工資證明，能夠相互印證共同證實(shí)李明國(guó)在事故發(fā)生前日平均工資為229.98元[（6992.8元+7632.8元+6532.8元）÷（31天+30天+31天）]，故護(hù)理費(fèi)為共計(jì)22998元。6、車(chē)輛損失930元。被告對(duì)事故造成兩車(chē)損壞的事實(shí)無(wú)異議，原告又提供了正規(guī)的修車(chē)發(fā)票，故本院對(duì)原告主張的車(chē)輛損失930元予以認(rèn)定。7、交通費(fèi)1000元。原告?zhèn)麆?shì)較重，且行動(dòng)不便，入院、出院、復(fù)查需支付較高數(shù)額的交通費(fèi)也符合情理，酌情認(rèn)定1000元。8、精神撫慰金2000元。發(fā)生事故時(shí)，原告騎電動(dòng)車(chē)出行，說(shuō)明事故前原告可以生活自理，現(xiàn)因事故導(dǎo)致多處骨折，需要他人照護(hù)，故雖無(wú)證據(jù)證實(shí)已經(jīng)達(dá)到傷殘等級(jí)，但本次事故對(duì)于原告來(lái)說(shuō)，無(wú)論身體還是精神都會(huì)有較大的傷害，所以原告主張精神損害撫慰金2000元應(yīng)當(dāng)予以支持。因被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故以上損失共計(jì)70314.69元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)22998元、車(chē)輛損失930元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)36928元，其余醫(yī)療費(fèi)27986.69元（含二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元共計(jì)33386.69元，應(yīng)由富某保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，為23370.68元。因被告劉某某為原告墊付費(fèi)用3989.9元，并應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)650元和保全費(fèi)520元。經(jīng)折頂，可由保險(xiǎn)公司直接給付被告劉某某保險(xiǎn)賠償款2869.9元，給付原告董某某保險(xiǎn)賠償金57428.78元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

1、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告董某某保險(xiǎn)賠償金57428.78元，給付被告劉某某保險(xiǎn)賠償金2869.9元；2、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)650元，由原告董英負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊新華

書(shū)記員：齊笑