董英某董某某房屋買賣合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：董英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托訴訟代理人：許元軍，黑龍江廣昊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李霞,黑龍江廣昊律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住黑龍江省齊齊哈爾市。

再審申請(qǐng)人董英某因與被申請(qǐng)人董某某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，不服本院（2016）黑02民終1378號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
董英某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其有新的證據(jù)，足以證實(shí)訴爭(zhēng)房屋過(guò)戶行為屬于附義務(wù)的贈(zèng)與，原判決認(rèn)定董英某將訴爭(zhēng)房屋無(wú)償贈(zèng)與董某某缺乏事實(shí)根據(jù)?，F(xiàn)董某某作為子女未履行所涉《保證書》明確的贍養(yǎng)義務(wù)，本案所涉合同應(yīng)予撤銷。因此，董英某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院經(jīng)審查認(rèn)為，一、二審時(shí)，董英某系以董某某采取欺騙手段致使董英某與董某某簽訂虛假的房屋買賣合同，價(jià)款過(guò)低且為給付，侵犯共有人權(quán)益等事由提起的本案訴訟，要求確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋買賣合同無(wú)效。再審審查過(guò)程中，董英某又主張本案所涉合同系附義務(wù)的贈(zèng)與，現(xiàn)受贈(zèng)人董某某未依約履行贍養(yǎng)義務(wù)，請(qǐng)求撤銷所涉贈(zèng)與合同。前后兩項(xiàng)請(qǐng)求顯然不屬同一法律關(guān)系，董英某再審申請(qǐng)主張的事由已超出一、二審訴訟范圍，不屬本案審查范圍；提供的新的證據(jù)亦與本案確認(rèn)房屋買賣合同無(wú)效的糾紛無(wú)涉。董英某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回董英某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　路興東 審判員　　王一帆 審判員　　張淑敏

書記員：王小磊