董某某
金曉寧（河北海科律師事務(wù)所）
彭某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
魏然
吳磊

原告:董某某。
委托代理人:金曉寧，河北海科律師事務(wù)所律師。
被告:彭某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏然、吳磊，該公司職員。
原告董某某訴被告彭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘金中適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董某某委托代理人金曉寧、被告彭某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人魏然、吳磊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱:2015年4月21日18時(shí)許，彭某某駕駛冀A×××××號(hào)轎車由南向北行駛至興安村十字路口處時(shí)，與由東向西董某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成董某某及乘車人段瓊珍和彭春雪受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定彭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，董某某、段瓊珍、彭春雪無(wú)責(zé)任。
請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失14855元。
被告彭某某辯稱:發(fā)生事故是事實(shí)，對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議，我是事故車的實(shí)際車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:事故車冀A×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為:經(jīng)藁城區(qū)公安交通大隊(duì)對(duì)事故認(rèn)定，彭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，董某某、段瓊珍、彭春雪無(wú)責(zé)任。
當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。
原告本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)3095.46元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8天×100元／天=800元，3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元／天＊15天=1500元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，不予認(rèn)可，原告主張證據(jù)不足，本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可50元／天計(jì)算10天500元，本院采納；4、原告主張誤工費(fèi)100元＊15天=1500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告對(duì)其誤工費(fèi)不認(rèn)可；原告證據(jù)不足，對(duì)其主張，本院不予采納。
原告及護(hù)理人的誤工收入，參照當(dāng)?shù)厣钏郊笆杖霠顩r酌定日80元為宜，原告誤工費(fèi)應(yīng)為80元／天×8天=640元；5、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其兒子董坤，護(hù)理人系北京研博峰咨詢有限公司成都分公司，沒有勞動(dòng)合同，董坤月工資5000元，住院期間一人護(hù)理，出院后董坤護(hù)理15天，5000元／30＊15天=2500元。
原告主張證據(jù)不足，本院不予采納；本院酌定支持住院期間一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)80元×8天=640元；6、原告主張交通費(fèi)600元，本院酌定原告交通費(fèi)為300元為宜；7、原告主張精神損害撫慰金3000元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，原告證據(jù)不足本院不予支持；8、車損1200元，評(píng)估費(fèi)200元。
以上共計(jì)7375.46元。
被告保險(xiǎn)公司在承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，車損，評(píng)估費(fèi)共計(jì)7375.46元。
原告的損失已由被告保險(xiǎn)公司足額賠償，被告彭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)損失共計(jì)7375.46元。
二、被告彭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)171元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取85.5由被告彭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為:經(jīng)藁城區(qū)公安交通大隊(duì)對(duì)事故認(rèn)定，彭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，董某某、段瓊珍、彭春雪無(wú)責(zé)任。
當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。
原告本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)3095.46元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8天×100元／天=800元，3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元／天＊15天=1500元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，不予認(rèn)可，原告主張證據(jù)不足，本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可50元／天計(jì)算10天500元，本院采納；4、原告主張誤工費(fèi)100元＊15天=1500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告對(duì)其誤工費(fèi)不認(rèn)可；原告證據(jù)不足，對(duì)其主張，本院不予采納。
原告及護(hù)理人的誤工收入，參照當(dāng)?shù)厣钏郊笆杖霠顩r酌定日80元為宜，原告誤工費(fèi)應(yīng)為80元／天×8天=640元；5、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其兒子董坤，護(hù)理人系北京研博峰咨詢有限公司成都分公司，沒有勞動(dòng)合同，董坤月工資5000元，住院期間一人護(hù)理，出院后董坤護(hù)理15天，5000元／30＊15天=2500元。
原告主張證據(jù)不足，本院不予采納；本院酌定支持住院期間一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)80元×8天=640元；6、原告主張交通費(fèi)600元，本院酌定原告交通費(fèi)為300元為宜；7、原告主張精神損害撫慰金3000元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，原告證據(jù)不足本院不予支持；8、車損1200元，評(píng)估費(fèi)200元。
以上共計(jì)7375.46元。
被告保險(xiǎn)公司在承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，車損，評(píng)估費(fèi)共計(jì)7375.46元。
原告的損失已由被告保險(xiǎn)公司足額賠償，被告彭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)損失共計(jì)7375.46元。
二、被告彭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)171元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取85.5由被告彭某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：甘金中

書記員：趙露露