原告：董英佴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：何紅霞，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：敖陳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：呂愛新，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司。住所地：天門市竟陵辦事處陸羽大道西15號。
負(fù)責(zé)人：田正平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉采軍，該公司員工。
被告：康德爾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托訴訟代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告：仙桃市第二汽車運(yùn)輸總公司。住所地：仙桃市何李路42號。
法定代表人：胡策，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅慶華，湖北妍君律師事務(wù)所律師。

原告董英佴與被告敖陳、鄒某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡稱人民財(cái)保天門支公司）、康德爾、仙桃市第二汽車運(yùn)輸總公司（以下簡稱仙桃二汽）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董英佴及其委托訴訟代理人何紅霞、被告鄒某某的委托訴訟代理人呂愛新、被告康德爾的委托訴訟代理人余桃元、被告仙桃二汽的委托訴訟代理人羅慶華到庭參加訴訟。被告敖陳、人民財(cái)保天門支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董英佴向本院提出訴訟請求：1、判令被告敖陳、鄒某某、康德爾、仙桃二汽共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)220191.80元；2、判令被告人民財(cái)保天門支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月6日，原告乘坐被告康德爾駕駛的鄂Ｍ×××××號客車從天門出發(fā)前往仙桃。10時(shí)許，當(dāng)車行至天門市天仙公路18KM+100M地段時(shí)，被被告敖陳駕駛的鄂Ｒ×××××號重型貨車追尾撞入路南溝渠，造成鄂Ｍ×××××號客車上的原告及其他乘客受傷、二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療66天。2016年5月16日，經(jīng)天門市公安局交通警察支隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告敖陳負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告康德爾負(fù)此事故的次要責(zé)任。2016年10月20日，經(jīng)天門維民司法鑒定所鑒定，原告因交通事故造成雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折等，其損傷程度構(gòu)成輕傷一級，胸部損傷構(gòu)成九級傷殘程度，誤工時(shí)間至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算，后續(xù)整容費(fèi)1500元。經(jīng)查，鄂Ｒ×××××號貨車登記車主為被告鄒某某，該車在被告人民財(cái)保天門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年1月1日零時(shí)起至2016年12月31日24時(shí)止。鄂Ｍ×××××號大型普通客車登記車主為被告仙桃二汽。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求判如所請。
原告董英佴為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告董英佴的身份證復(fù)印件1份，證明原告董英佴的身份情況和訴訟主體資格；
證據(jù)二、被告敖陳、鄒某某、康德爾的身份信息、人民財(cái)保天門支公司營業(yè)執(zhí)照、仙桃二汽的企業(yè)基本信息，證明被告敖陳、鄒某某、康德爾、人民財(cái)保天門支公司、仙桃二汽的基本情況和訴訟主體資格；
證據(jù)三、天門市公安局交通警察支隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第10181號道路交通事故認(rèn)定書1份，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及被告敖陳負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告康德爾負(fù)此事故的次要責(zé)任；
證據(jù)四、行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份，證明鄂Ｒ×××××號重型自卸貨車的所有人為被告鄒某某，該車的駕駛?cè)吮桓姘疥惥哂泻戏?zhǔn)駕資格；鄂Ｍ×××××號大型普通客車的所有人為被告仙桃二汽，該車的駕駛?cè)吮桓婵档聽柧哂泻戏?zhǔn)駕資格；
證據(jù)五、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各1份，證明鄂Ｒ×××××號重型自卸貨車在被告人民財(cái)保天門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；
證據(jù)六、天門市第一人民醫(yī)院住院病歷及診斷證明書各1份，證明原告因交通事故受傷住院治療；
證據(jù)七、天門維民司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書1份，證明原告因交通事故造成，證明原告因交通事故造成雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折等，其損傷程度構(gòu)成輕傷一級，胸部損傷構(gòu)成九級傷殘程度，誤工時(shí)間至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算，后續(xù)整容費(fèi)1500元；
證據(jù)八、村委會證明、營業(yè)執(zhí)照、完稅憑證復(fù)印件各1份，證明原告夫妻自2013年起在天門市竟××人民大道××室內(nèi)裝飾裝修、電器水暖安裝；
證據(jù)九、房屋租賃合同、證明復(fù)印件各1份，證明原告夫妻和原告母親自2015年起一直在城區(qū)居??；
證據(jù)十、村委會證明、身份證復(fù)印件各1份，證明原告共有兄弟姐妹5人，母親一直隨其生活，由其贍養(yǎng)；
證據(jù)十一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單，證明原告因本次交通事故花去醫(yī)療費(fèi)62246.26元，全部由天門市第一人民醫(yī)院墊付；
證據(jù)十二、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告花去交通費(fèi)723.50元、鑒定費(fèi)1800元。

本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故而引起的損害賠償糾紛。被告敖陳駕駛嚴(yán)重超載（超載率達(dá)143%）導(dǎo)致制動不良、具有安全隱患的機(jī)動車，未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十八條第一款的規(guī)定，對交通事故的發(fā)生存在主要過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。被告康德爾駕駛機(jī)動車在道路上臨時(shí)停車，妨礙了其他車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款的規(guī)定，對交通事故的發(fā)生存在次要過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害發(fā)生的過錯(cuò)大小，對原告的損失，確定由被告敖陳承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告康德爾承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
鑒于鄂Ｒ×××××號牌重型自卸貨車在被告人民財(cái)保天門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告董英佴和鄂Ｒ×××××號大型普通客車上的另外3名乘坐人員倪鳳寶、熊慶華、胡國靜同時(shí)向本院提起侵權(quán)之訴,要求被告敖陳、鄒某某、康德爾、仙桃二汽共同賠償相關(guān)損失，被告人民財(cái)保天門支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告董英佴和倪鳳寶、熊慶華、胡國靜的損失應(yīng)先由被告人民財(cái)保天門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例予以賠償（經(jīng)當(dāng)事人同意，本院確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例為各25%），不足部分，由被告敖陳承擔(dān)70%，被告康德爾承擔(dān)30%。被告敖陳應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告人民財(cái)保天門支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告敖陳承擔(dān)。被告敖陳系被告鄒某某雇請的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，被告敖陳應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由被告鄒某某承擔(dān)。被告康德爾將鄂Ｒ×××××號大型普通客車掛靠在被告仙桃二汽從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動，雙方形成掛靠關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告仙桃二汽對被告康德爾應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。故本院對原告董英佴的訴訟請求在合法范圍內(nèi)予以支持。
關(guān)于被告人民財(cái)保天門支公司、康德爾提出的墊付款應(yīng)在本案中一并處理的抗辯意見，本院認(rèn)為，上述二被告墊付的款項(xiàng)系為本案交通事故所有受傷人員墊付，并非為原告?zhèn)€人墊付，天門市第一人民醫(yī)院也尚未對該起事故受傷人員的醫(yī)療費(fèi)用與墊付方進(jìn)行結(jié)算，故上述二被告的墊付款項(xiàng)不宜在本案中一并處理，可在執(zhí)行過程中一并解決。
原告董英佴主張的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)高于依法計(jì)算的數(shù)額，本院依法予以調(diào)整；其主張的精神損害撫慰金5000元金額過高，本院酌情支持2000元；其主張的交通費(fèi)723.50元金額過高，本院酌情支持600元。綜上，原告董英佴的損失為：醫(yī)療費(fèi)62246.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、后續(xù)治療費(fèi)1500元、殘疾賠償金117544元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4008元、誤工費(fèi)14861.32元、護(hù)理費(fèi)5908.72元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1800元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)213768.30元。其中，醫(yī)療費(fèi)62246.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，后續(xù)治療費(fèi)1500元，合計(jì)67046.26元，由被告人民財(cái)保天門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行賠付2500元；精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金117544元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4008元、誤工費(fèi)14861.32元、護(hù)理費(fèi)5908.72元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)600元，合計(jì)146722.04元，由被告人民財(cái)保天門支公司在傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付27500元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分計(jì)183768.30元，由被告鄒某某按70%的比例承擔(dān)128637.81元，此款由被告人民財(cái)保天門支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付128637.81元；由被告康德爾按30%的比例承擔(dān)55130.49元，被告仙桃二汽承擔(dān)連帶責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償原告董英佴各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)158637.81元；
被告康德爾賠償原告董英佴各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)55130.49元，被告仙桃市第二汽車運(yùn)輸總公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告董英佴的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4602元，由原告董英佴負(fù)擔(dān)134元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)3316元，被告康德爾負(fù)1152元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　代　　　　　　　　　明 人民陪審員　宋伏毅人民陪審員肖以智

書記員：周 麗 文