董花蕊
劉東偉（河北一力律師事務(wù)所）
劉某
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
胡東浩

原告董花蕊。
委托代理人劉東偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
法定代表人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人胡東浩，公司職員。
原告董花蕊訴被告劉某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉東偉，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司委托代理人胡東浩、被告劉某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合當事人陳述及舉證質(zhì)證意見，本院認為，雙方當事人提供的證據(jù)對方當事人均無異議，故本院對當事人提供證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定。
綜合當事人陳述及質(zhì)證意見，本院對本案事實確認如下:
2014年10月15日，被告劉某駕駛冀J×××××轎車沿河間市團結(jié)大街由東向西行駛至石油管子站門前，與騎電動三輪車的原告發(fā)生交通事故，造成原告董花蕊受傷，雙方車輛損壞。河間市交警大隊認定原告與劉某負事故的同等責任。事故車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了交強險。原告先后在河間市人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院結(jié)合醫(yī)院住院治療共計21天，支付醫(yī)療費10769.16元，劉某為原告墊付醫(yī)療費2625元。河間市人民醫(yī)院出具診斷證明，建議董花蕊休息治療一個月、加強營養(yǎng)一個月、住院期間陪護一人，出院后一人陪護一個月。按此計算原告營養(yǎng)費計算一個月，為1500元，住院伙食補助費1050元。河間市人民醫(yī)院病歷出院記錄記載董花蕊左大腿皮下血腫后期手術(shù)可能。原告陳述住院期間實際由其女兒藏文穎護理，藏文穎系北京市景致博悅建筑裝飾工程有限公司職工，月平均工資及津貼6630元，原告提供了藏文穎的勞動合同及北京市社會保障卡等手續(xù)，但沒有提交交納個人所得稅的證據(jù)。保險公司提交醫(yī)院勘察表顯示原告提供的護理人為藏文虎，工作單位平安內(nèi)勤，月收入為3000元。原告住院期間21天，護理費按河北省職工平均工作計算為2446.5元，出院后護理期30天，由藏文虎護理，護理費為3000元。原告陳述其職業(yè)為賣菜，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，故原告的誤工費應(yīng)當按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均收入13644元計算51天，為1912.5元。原告陳述其財產(chǎn)損失為2000元，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，保險公司認可原告的財產(chǎn)損失核損數(shù)額為500元，原告認可其財產(chǎn)損失為500元。原告支付交通費520元。
綜上所述，原告醫(yī)療費10769.16元，住院伙食補助費1050元，營養(yǎng)費1500元。以上共計13319.16元。原告誤工費1912.5元，原告的護理費5446.5元，原告交通費520元，原告財產(chǎn)損失500元，以上共計8379元。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔責任:機動車與非機動車及行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；……。被告劉某駕駛小客車與董花蕊發(fā)生交通事故，造成原告董花蕊受傷，車輛損壞，劉某負事故的同等責任。故劉某應(yīng)當對原告受到的損失承擔民事責任。由于事故車在太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了交強險，故原告的損失首先應(yīng)當由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，故超過限額的部分由劉某按照責任比例賠償原告。
原告的醫(yī)療費等損失13319.16元，有原告提供的病例、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實，本院予以認定，該損失保險公司已經(jīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告10000元，超過限額的3319.16元因劉某負事故的同等責任，而且原告為非機動車，因此超過限額的部分由劉某賠償原告70%，為2323元，劉某為原告墊付2625元，原告應(yīng)當退還劉某302元。原告誤工費、護理費以及財產(chǎn)損失等共計8379元，沒有超過相應(yīng)的保險賠償限額，該損失應(yīng)當由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告。原告沒有提交其誤工證明，故原告主張誤工費按每天100元計算不能成立。原告雖護理人藏文穎提供了勞動合同和誤工證明以及交納社會保險的證明，但沒有提交交納個人所得稅的證明，而且原告確認的護理人為藏文虎，因此保險公司對此提出的異議成立，原告要求按藏文穎收入計算護理費不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告董花蕊各項損失18379元（其中18077元匯入董花蕊代理人劉東偉中國工商銀行河間支行62×××78賬戶，302元匯入劉某中國農(nóng)業(yè)銀行河間市城苑西路支行賬戶卡號為62×××12）。判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費213元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔130元（匯入劉東偉中國工商銀行河間支行銀行卡內(nèi)），原告董花蕊負擔83元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔責任:機動車與非機動車及行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；……。被告劉某駕駛小客車與董花蕊發(fā)生交通事故，造成原告董花蕊受傷，車輛損壞，劉某負事故的同等責任。故劉某應(yīng)當對原告受到的損失承擔民事責任。由于事故車在太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了交強險，故原告的損失首先應(yīng)當由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償，故超過限額的部分由劉某按照責任比例賠償原告。
原告的醫(yī)療費等損失13319.16元，有原告提供的病例、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實，本院予以認定，該損失保險公司已經(jīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告10000元，超過限額的3319.16元因劉某負事故的同等責任，而且原告為非機動車，因此超過限額的部分由劉某賠償原告70%，為2323元，劉某為原告墊付2625元，原告應(yīng)當退還劉某302元。原告誤工費、護理費以及財產(chǎn)損失等共計8379元，沒有超過相應(yīng)的保險賠償限額，該損失應(yīng)當由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告。原告沒有提交其誤工證明，故原告主張誤工費按每天100元計算不能成立。原告雖護理人藏文穎提供了勞動合同和誤工證明以及交納社會保險的證明，但沒有提交交納個人所得稅的證明，而且原告確認的護理人為藏文虎，因此保險公司對此提出的異議成立，原告要求按藏文穎收入計算護理費不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告董花蕊各項損失18379元（其中18077元匯入董花蕊代理人劉東偉中國工商銀行河間支行62×××78賬戶，302元匯入劉某中國農(nóng)業(yè)銀行河間市城苑西路支行賬戶卡號為62×××12）。判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費213元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔130元（匯入劉東偉中國工商銀行河間支行銀行卡內(nèi)），原告董花蕊負擔83元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：榮群路

書記員：李欣