原告董某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)，
原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)，
原告張麗梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣，
原告張立超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)，
四原告委托代理人白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市延某運輸有限公司。
負責人賈運海，經(jīng)理，
統(tǒng)一社會信用代碼130428000026463
地址邯鄲市肥鄉(xiāng)縣毛演堡鄉(xiāng)宋莊村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責人張沄辰，經(jīng)理，身份證號xxxx
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx
地址邯鄲市叢臺路滏西大街33號
委托代理人何曉軍，該公司法律顧問。

原告董某某，張某某，張麗梅，張立超訴被告邯鄲市延某運輸有限公司，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。四原告委托代理人白玉寬，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人何曉軍到庭參加了訴訟，被告邯鄲市延某運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月5日10時許，被告邯鄲市延某運輸有限公司司機趙愛冀Ｄ×××××876號重型半掛牽引車冀Ｄ×××××5１掛號半掛車沿滄州市長春路由西向東行駛至
吉林路與長春大道交叉口時，與由東向南左轉(zhuǎn)彎的張之鐸駕駛的輕便三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張之鐸受傷醫(yī)治無效后死亡，兩車損壞的交通事故。根據(jù)滄州市交警三大隊作出的事故認定書認定，趙愛民承擔主要責任，張之鐸承擔次要責任。事故發(fā)生后，張之鐸被送滄州市人民醫(yī)院搶救治療，當日醫(yī)治無效死亡，共花醫(yī)療費8356.32元
另查明，被告邯鄲市延某運輸有冀Ｄ×××××876重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投有機動車交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險金額100000冀Ｄ×××××51掛同時投有商業(yè)三者險50000元，均投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。四原告分別為死者張之鐸的妻子和子女。因原、被告雙方未能就賠償事宜達成協(xié)議，四原告為此向本院提起訴訟，請求依法判令二被告賠償如下?lián)p失：一、醫(yī)療費8356.32元。二、死亡賠償金，按2016年城鎮(zhèn)居民年均純收入26152元×9年=235368元。三、精神撫慰金60000元。四、喪葬費：2016年在崗職工平均工資52409元÷12個月×6個月=26204.5元。五、鑒定費：1000元。六、停尸費：7500元。七、車損：2000元。八、處理喪葬期間的誤工費：2016年在崗職工平均工資52409元÷365天×7人×5天=5000元，以上損失合計345428.82元。首先由被告人保財險邯鄲支公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔120356.32元，剩余部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例70%承擔157550.75元，不足部分由被告邯鄲市延某運輸有限公司承擔。另外，精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償。原告主張賠償數(shù)額為277907.07元，訴訟費等由二被告承擔。

本院認為，四原告分別系涉案死者的張之鐸的妻子和子女，享有本案的訴權(quán)。關(guān)于四原告訴求的事實，有道路交通事故認定書以證實，原、被告雙方均無異議，本院依法確定。原、被告應(yīng)按道路交通事故認定書所確定的責任承擔由此引起的賠償責任。其中原告主張的醫(yī)療費8356.32元，精神撫慰金60000元，喪葬費26204.5元，鑒定費1000元，停尸費7500元，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民還是按農(nóng)村居民計算問題，本案涉及的死者張之鐸原戶籍為滄州市運河區(qū)高莊子村，但該村已2009年9月成立的滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)劃入市區(qū)范圍，并經(jīng)滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高莊子村黨支部和滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展局出具的證明證實，張之鐸所承包的土地已被高新區(qū)項目和綠化用地征用，應(yīng)視為在城鎮(zhèn)居住，且滄州市運河區(qū)趙莊西街社區(qū)委員會和高莊子村委會證實張之鐸自2012年5月，在其女兒張某某處滄州市運運河區(qū)廣廈都市陽光花園小區(qū)4-3-10居住至死亡之日，為其女兒看護孩子，四原告所主張的按2016年城鎮(zhèn)居民年均純收入26152元×9年=235368元，并無不妥，本院予以認定，但在道路交通事故認定書中已證實張之鐸所駕駛車輛確已損壞，由于未能提交證據(jù)，本院酌情為1000元，關(guān)于原告處理喪葬期間誤工主張7人過高，本院核準為5人，按2016年在崗職工平均工資52409元÷365天×5人×5天=3589.7元，原告共計損失為343018.52元，由于邯鄲市延某運輸有限公司涉案車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司投有機動車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時尚在保險期限內(nèi)，應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司在機動車交強險醫(yī)療保險限額內(nèi)賠付8356.32元，在死亡傷殘保險限額內(nèi)賠付精神撫慰金60000元，死亡傷殘賠償金50000元，在財產(chǎn)損失保險限額內(nèi)賠付車損1000元，剩余223662.2元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司承擔70%為156563.5元，以上共計275919.86元，對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司因被告邯鄲市延某運輸有限公司涉案車輛超載應(yīng)扣減10%部分的抗辯理由，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司可在賠付原告后，另行向邯鄲市延某運輸有限公司主張權(quán)利，本案不予涉及。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲分公司的其他抗辯理由，因未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告邯鄲市延某運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄對原告主張的抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第十條，第十二條，第二十三條，第三十一條，第六十條，第六十四條，第六十五條，第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司賠付四原告各項損失275919.86元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5469元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉志新 人民陪審員　　武興忠 人民陪審員　　馬愛平

書記員：姚國彥