上訴人（原審被告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，河北省灤平縣人，住灤平縣。委托訴訟代理人：曹立春，河北意祥律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：于群，河北意祥律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，河北省灤平縣人，住灤平縣。

上訴請求：一、請求依法撤銷河北省灤平縣人民法院作出的（2018）冀0824民初1703號民事判決，依法改判。二、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一審法院認定事實不清：一、上訴人與被上訴人確實發(fā)生糾紛，但是上訴人與被上訴人之間不存在身體接觸，上訴人更沒有對被上訴人進行過毆打。上訴人董某某與被上訴人楊某某發(fā)生口角后，在上訴人與被上訴人之間不存在身體接觸、上訴人未對被上訴人進行過毆打的情形下，被上訴人自行摔倒，被上訴人受傷的原因是其本人摔倒后造成的，與上訴人董某某無關(guān)。二、被上訴人在事件中存在過錯，上訴人至多與被上訴人承擔同等責任。上訴人董某某與被上訴人楊某某雙方的糾紛是由之前的矛盾所引發(fā)，雙方相互進行了謾罵。因此此次糾紛中上訴人與被上訴人之間均存在過錯。按照公平原則，上訴人與被上訴人應(yīng)各按50%的比例承擔責任。三、醫(yī)療費用并非全部用于此次糾紛中被上訴人的傷病治療。被上訴人楊某某在此次糾紛發(fā)生前就患有肝硬化，被上訴人提供的醫(yī)療費單據(jù)及明細未明確是為此次糾紛造成的花費，不能證明全部醫(yī)療費用與本案有關(guān)。四、被上訴人提供的交通費票據(jù)大部分與本案無關(guān)。被上訴人在本案糾紛發(fā)生后于灤平縣醫(yī)院治療，實際產(chǎn)生的交通費只有幾十元，被上訴人提供的大部分交通票據(jù)是去承德產(chǎn)生的，與本案無關(guān)。綜上，一審法院事實認定不清。請求二審法院支持上訴人的上訴請求。楊某某答辯稱，一、我與上訴人之間沒有發(fā)生口角，在他打我之前我們沒有過交流。二、上訴人稱我們是在謾罵之后有了肢體沖突，與事實不符。我在前面走，他突然從后邊打我。三、所有的費用全部為此次事故造成的傷害所花費，我認為都應(yīng)當由上訴人承擔。四、交通費的發(fā)生確實是與本案有關(guān)的，上訴人所述與事實不符。所以請求二審法院駁回上訴，維持原判。楊某某向一審法院起訴請求：1、依法判令被告賠償醫(yī)療費10753.89元、護理費1800.00元、住院伙食補助費900.00元、營養(yǎng)費360.00元、交通費500.00元、鑒定費400.00元。合計14713.89元；2、本案訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：原告楊某某與被告董某某系姐夫和小舅子關(guān)系。2017年7月31日16時許，因董豐收去世，原告楊某某去董豐收家吊喪。原告楊某某走到董豐收家門口時，被告董某某覺得原告楊某某之前對董豐收不好，就阻止原告楊某某進董豐收的家門，因為此事與原告楊某某發(fā)生口角，雙方相互謾罵。之后，被告董某某用手打了原告楊某某的身體，導致原告楊某某受傷倒地。2017年7月31日，原告楊某某到灤平縣醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、右耳外傷性鼓膜穿孔；2、頭面部鈍挫傷；3、腦外傷神經(jīng)反應(yīng)癥；4、右手皮膚挫傷；5、慢性鼻竇炎；6、鼻中隔偏曲；7、雙耳混合性聾？住院期間Ⅱ級護理、普食、陪住。原告楊某某于2017年8月18日出院，出院診斷：1、右耳外傷性鼓膜穿孔；2、頭面部鈍挫傷；3、腦外傷神經(jīng)反應(yīng)癥；4、右手皮膚挫傷；5、慢性鼻竇炎；6、鼻中隔偏曲；7、左耳感音神經(jīng)性聾；8、雙耳混合性聾？原告楊某某在灤平縣醫(yī)院支出住院醫(yī)療費用9918.88元。2017年8月7日，原告楊某某在承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院支出醫(yī)療費625.21元。2017年8月28日，原告楊某某在灤平縣醫(yī)院復查，支出檢查費用121.80元。2017年9月22日，原告楊某某在灤平縣中醫(yī)院耳鼻喉門診，支出檢查費用84.00元。原告楊某某主張護理費1800.00元（100.00元/天×18天）、住院伙食補助費900.00元（50.00元/天×18天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告楊某某主張營養(yǎng)費360.00元（20.00元/天×18天），被告有異議。因原告楊某某住院病歷長期醫(yī)囑單顯示“普食”，原告楊某某主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，不予支持。原告楊某某主張交通費500.00元，被告董某某不認可，交通費酌情確定150.00元。2017年9月22日，灤平司法醫(yī)學鑒定中心鑒定楊某某傷為輕微傷，原告楊某某支出鑒定費400.00元。2017年11月22日，灤平縣公安局做出灤公（中）行罰決字[2017]0647號行政處罰決定書，對被告董某某做出行政拘留七日，并處罰款200.00元的行政處罰。一審法院認為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告楊某某與被告董某某因董豐收去世吊喪事宜發(fā)生口角，相互謾罵，被告董某某用手打原告楊某某的身體，導致原告楊某某受傷。被告董某某對原告楊某某構(gòu)成侵權(quán)，被告董某某存在過錯，原告楊某某的損害后果與被告董某某的過錯侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系，對原告楊某某的損害后果，被告董某某應(yīng)承擔賠償責任。被告董某某主張原告楊某某的傷是因其倒地后摔傷所致，與被告董某某無關(guān)，但沒有提供足以支持自己主張的證據(jù)，對于被告董某某的抗辯理由，一審法院不予采信。此次糾紛起因是由于原告楊某某與被告董某某因董豐收去世吊喪事宜發(fā)生口角，相互謾罵引發(fā)，原告楊某某對糾紛的發(fā)生亦存在過錯，故應(yīng)適當減輕被告董某某的賠償責任，綜合雙方在糾紛發(fā)生中的過錯程度，酌情確定減輕賠償30%為宜。當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。當事人不能提供證據(jù)或所提供證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。對于原告主張過高、事實及法律依據(jù)不足的部分訴求，不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：一、由被告董某某賠償原告楊某某醫(yī)療費10749.89元、護理費1800.00元、住院伙食補助費900.00元、交通費150.00元、鑒定費400.00元，損失合計13999.89元中的70%，即9799.92元，此款由被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。案件受理費200.00元，減半收取100.00元，由原告楊某某負擔30.00元，被告董某某負擔70.00元。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，二審查明的事實與一審查明并認定的事實基本一致。
上訴人董某某因與被上訴人楊某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初1703號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月27日立案后，依法組成合議庭，公開進行了審理。上訴人董某某委托訴訟代理人曹立春、于群，被上訴人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人在法定期限內(nèi)未對公安機關(guān)對其做出的行政處罰決定書申請復議和提起行政訴訟，一審法院根據(jù)公安機關(guān)的詢問材料及處罰決定等證據(jù)認定上訴人董某某對被上訴人楊某某實施了損害身體的侵權(quán)行為，事實清楚，證據(jù)充分。上訴人董某某提出未與被上訴人發(fā)生肢體接觸，認為被上訴人的損傷是其自身摔倒所致，所以不承擔民事責任的上訴理由，因未能提供足以推翻公安機關(guān)的詢問材料及處罰決定的有效證據(jù)，故本院對上訴人的該項主張，不予采信。一審法院根據(jù)雙方的過錯，確定上訴人承擔70%的民事賠償責任，屬于合法合理范疇，并無不當之處，予以支持。關(guān)于上訴人提出的被上訴人的醫(yī)療費可能存在治療其他疾病，故不應(yīng)全部支持的上訴請求，按照法律規(guī)定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任，而上訴人對該項事由，并未舉證證明，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出的交通費保護過高，應(yīng)予減少的上訴請求，經(jīng)審查，被上訴人受傷后住院治療及檢查、復查發(fā)生一定的交通費應(yīng)予保護，一審法院酌定150.00元，符合公正合理原則，對上訴人的該項主張亦不予支持。綜上所述，董某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費200.00元，與上訴人董某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　聶國智
審判員　　常淑英
審判員　　張　偉

書記員：張鑫彤